Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2009 г. N 18АП-4098/2009

г. Челябинск

06 июля 2009 г.

N 18АП-4098/2009 Дело N А76-309/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Сундаревой Г.А., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2009 по делу N А76-309/2009 (судья Скрыль С.М.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК" - Роговцевой О.В. (доверенность от 26.12.2008 N 10),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Горстройсервис" (далее - ООО "Горстройсервис", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод -УРАЛТРАК" (далее - ООО "ЧТЗ-УРАЛТРАК", ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда N 2029-У от 10.07.2008 в сумме 175 690 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2009 иск удовлетворен, кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 5 013 руб. 80 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, иск оставить без рассмотрения. В основание доводов жалобы указал на необоснованность вывода суда о том, что сторонами не согласован обязательный претензионный порядок урегулирования споров ввиду отсутствия в п.5.3 договора сроков предъявления и рассмотрения претензии. Считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензия в адрес ответчика была направлена 25.03.2009, то есть после предъявления иска в суд. Таким образом, полагает, что при рассмотрении дела судом нарушены положения ч.2 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал, полностью поддержав доводы, изложенные в жалобе.

Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание его представитель не явился.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя истца.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, между ООО "ЧТЗ-Уралтрак" (заказчиком) и ООО "Горстройсервис" (подрядчиком) 10.07.2008 заключен договор подряда N 2029-У (л.д.7), в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по капитальному ремонту помещений (пристрой) по объекту: нежилое помещение N 1 (корпус топливной аппаратуры, инвентарный N 00000054, расположенному по адресу: г.Челябинск, пр.Ленина, 3, в соответствии с заданием заказчика и утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документацией.

Сторонами согласован локальный сметный расчет N 3381 (л.д.9-10), протокол согласования договорной цены (л.д.15), график выполнения работ (л.д.8).

В соответствии с п.4.2 договора, основанием для оплаты выполненных работ являются акты приемки выполненных работ, формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы на сумму 175 690 руб. 22 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (формы КС-2) N 1 от 21.07.2008 (л.д.11-12), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) N 1 от 21.07.2008. Для оплаты работ ответчику была выставлена счет-фактура N 145 от 21.07.2008 (л.д.13).

До настоящего времени оплата работ ответчиком не произведена.

Принимая решение об удовлетворении иска, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором, подтвержден, работы приняты ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Данные выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.

В силу п.п.1, 2 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, факт выполнения истцом принятых обязательств по договору подряда подтвержден актом о приемке выполненных работ и справкой об их стоимости, работы приняты ответчиком без замечаний. Таким образом, у заказчика возникла обязанность по оплате выполненных работ, на основании положений ст.ст.711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты принятых работ на спорную сумму ответчиком не представлено, в связи с чем, требования о взыскании задолженности в размере 175 690 руб. 22 коп. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод ответчика о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в п.5.3 договора отсутствует указание на сроки предъявления и рассмотрения претензии, что противоречит положениям главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. По этим же основаниям судом отклоняется и ссылка подателя жалобы на согласование сторонами обязательного претензионного порядка урегулирования споров в п.5.3 договора. Кроме того, суд учитывает, что к моменту принятия обжалуемого решения претензия в адрес ответчика была направлена истцом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2009 по делу N А76-309/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод -УРАЛТРАК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Г.А. Сундарева Е.В. Ширяева