Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 09АП-9418/11

г. Москва

13 апреля 2011 года

дело N А40-139155/10-27-1190

Судья А.Р. Хвощенко

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

ООО "Омега"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "28" февраля 2011 года по делу N А40-139155/10-27-1190

по заявлению ООО "Омега"

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ООО "Омега", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Омега" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в т.ч. платежное поручение от 25.03.2011 N 1271

Судья

А.Р. Хвощенко