Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 г. N 18АП-4102/2009

г. Челябинск

02 июля 2009 г.

N 18АП-4102/2009 Дело N А76-27867/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Толкунова В.М., судей Дмитриевой Н.Н., Степановой М.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08 апреля 2009 г. по делу N А76-27867/2008 (судья Харина Г.Н.), при участии от открытого акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш" Шитякова О.В. (доверенность от 02.10.2008 N 75),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш" (далее - заявитель, ОАО "ФНПЦ "Станкомаш") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области (далее по тексту - заинтересованное лицо, инспекция) о признании недействительным решения от 18.09.2008 N 201 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика в части взыскания пени в размере 114655,23 рублей.

Определением суда первой инстанции от 12.01.2009 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту- третье лицо) (л.д.1).

Решением суда от 08.04.2009 заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с принятым решением суда, заинтересованное лицо обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

Инспекция и третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. С учётом мнения представителя заявителя дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

25.06.2009 до начала судебного заседания от ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" поступил письменный отказ от 16.06.2009 N 949 от заявленного по делу требования в полном объёме в связи с удовлетворением инспекцией его требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны, на что он указал в своём письменном отказе.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал данный отказ от заявленного требования. В письменном мнении от 01.07.2009, представленном до начала судебного заседания посредством факсимильной связи, инспекция указывает, что возражений по отказу от заявленного требования не имеет.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ОАО "ФНПЦ "Станкомаш" от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 08 апреля 2009 г. по делу N А76-27867/2008 отменить, производство по делу N А76-27867/2008 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.М. Толкунов

Судьи

Н.Н. Дмитриева М.Г. Степанова