Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2009 г. N 18АП-4926/2009

г. Челябинск

07 июля 2009 г.

N 18АП-4926/2009 Дело N А07-543/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Богдановской Г.Н. и Пивоваровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Улесовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" Кашапова Хамзы Галимовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2009 по делу N А07-543/2009 при участии представителей от ответчика СПК-колхоза "Искра": Миронова В.Б. (доверенность б/н от 28.04.2009),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственно кооператива "Искра" Илишевского района (далее - конкурсный упраляющий СПК "Искра", истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением с сельскохозяйственному производственному кооперативу-колхоз "Искра" (далее - СПК-колхоз "Искра", ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения - 32-х единиц автотранспорта, в том числе:

N п/п

Наименование объекта

Год выпуска

Регистрационный номер

1.

САЗ 350701

В554ВМ

2.

ИЖ2715

В620ВО

3.

Урал5557

В128НУ

4.

ЗИЛ ММ34502

В987ВТ

5.

Урал 5557

В505ВМ

6.

КАВЗ680

В556ВМ

7.

ГАЗ5312

В969ЕТ

8.

ГРПРГКБ8551

АК24990

9.

УАЗ 3303

В127НУ

10.

ГАЗ 53А

В130НУ

11.

ЗИЛ 431410

В639СО

12.

ГАЗ 53

В129НУ

13.

ИЖ 7107

7083АА

14.

ГАЗ 5201

В506ВМ

15.

ЗИЛ 494802

А507ВМ

16.

УАЗ 39095

В675СО

17.

ГРПРСЗАП 8527

АА33020

18.

УАЗ 31512

В940МТ

19.

УАЗ 3303

В541ВМ

20.

ЗИЛ 431610

В970ЕТ

21.

ЗИЛ ММЗ 555

В206ЕН

22.

УАЗ 31514012

В922КО

23.

ЗИЛ ММЗ 4502

В288ТТ

24.

УРАЛ 5557

В287ТТ

25.

УАЗ 31512

В928ЕТ

26.

ЗИЛ 131

В968ЕТ

27.

САЗ 3507

В289ТТ

28.

ЗИЛ 130

В126 НУ

29.

ГАЗ 5201

В286ТТ

30.

САЗ 3507

В283ТТ

31.

ГАЗ 531201

В281ТТ

32.

ЗИЛ ММЗ 554М

В589МТ

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 апелляционная жалоба принята к производству.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий СПК "Искра" (далее - заявитель) просит решение суда от 05.05.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам. Вывод суда о недоказанности факта наличия у истца права собственности на спорное имущество, о том, что именно указанные в иске транспортные средства находились на дату введения конкурсного производства во владении СПК "Искра, является ошибочным, поскольку право собственности истца на спорное имущество подтверждается копиями паспортов транспортных средств, карточками учета транспортных средств, декларациями по транспортному налогу с организаций. Сослался, что является собственником спорного имущества по приобретательной давности. Указал, что паспорта транспортных средств на спорное имущество незаконно удерживаются СПК "колхоз-Искра", однако суд не обязал ответчика представить указанные доказательства. Судом не дана должная оценка доказательствам, подтверждающим незаконное нахождение спорного имущества у СПК колхоз-Искра" - акту от 09.04.2009.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец считает себя собственником 32 единиц автотранспорта. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2009 в отношении СПК "Искра" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Кашапов Хамза Галимович.

В 2006 году общим собранием членов СПК "Искра" Илишевского района было принято решение о передаче всех основных и оборотных средств в СПК-колхоз "Искра", Устав СПК-колхоза "Искра" утвержден общим собранием 29.11.2006. Имущество выбыло из владения СПК "Искра" в результате гражданско-правовой сделки.

После открытия процедуры конкурсного производства, техника, принадлежащая истцу и документы на нее конкурсному управляющему прежним руководителем переданы не были. В письме от 03.07.2008 конкурсный управляющий обращался с письмом к ответчику о добровольном возврате спорного имущества и документов на него для включения в конкурсную массу СПК "Искра", однако ответчиком данное обращение было оставлено без внимания.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований о наличии права собственности на спорное имущество представил карточки учета транспортных средств (л.д. 70-98 т. 2), копии технических паспортов (л.д. 44-62 т.2), налоговую декларацию по транспортному налогу (л.д. 100-106 т. 2), а также бухгалтерскую отчетность СПК "Искра" за 2004 (л.д. 107-133 т.2) и 200 годы (л.д. 134-158 т.2).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что карточки учета транспортных средств не являются достаточным основанием для признания права собственности на транспортное средство а также о недоказанности нахождения транспортных средств на дату введения конкурсного производства во владении СПК "Искра" и факта выбытия из владения СПК "Искра".

Выводы суда правильны, основаны на представленных по делу доказательствах и надлежащем применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения. На основании п. 4 приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.04.1997 N 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право на истребование имущества из чужого незаконного владения имеет только собственник или иной законный владелец имущества.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства. На которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование наличия у истца права собственности на спорное имущество, истец представил карточки учета транспортных средств (л.д. 70-98 т. 2), копии технических паспортов (л.д. 44-62 т.2). При этом истец также сослался на акт от 09.04.2009 (л.д. 94 т.1), подтверждающий факт нахождения спорных транспортных средств на территории СПК-колхоза "Искра". В подтверждение факта владения спорным имуществом по приобретательной давности истцом также представлены налоговая декларация по транспортному налогу (л.д. 100-106 т. 2), а также бухгалтерская отчетность СПК "Искра" за 2004 (л.д. 107-133 т.2) и 200 годы (л.д. 134-158 т.2).

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о недоказанности истцом наличия права на спорное имущество. Спорное имущество выбыло из владения СПК "Искра" Илишевского района в результате гражданско-правовой сделки путем передачи в паевой фонд при создании юридического лица СПК-колхоз "Искра", что подтверждается выпиской из протокола N 2 общего собрания членов СПК "Искра" о передаче всех основных и оборотных средств СПК "Искра" в СПК-колхоз "Искра" (л.д. 9 т.3), Уставом СПК-колхоза "Искра" утвержденным общим собранием 29.11.2006 (л.д. 5-8 т.3). Кроме того, факт законного нахождения транспортных средств на территории СПК-колхоза "Искра" подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.03.2009 (л.д. т 1).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу истцу спорных транспортных средств или их оплату.

Обращаясь с виндикационным иском, истец не доказал наличие права собственности на истребуемое имущество, а также незаконность владения ответчиком спорным имуществом. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в силу чего оснований у суда апелляционной инстанции для удовлетворения виндикационного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2009 по делу N А07-543/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" Кашапова Хамзы Галимовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

Г.Н. Богдановская Л.В. Пивоварова