Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2009 г. N 18АП-4180/2007

г. Челябинск

10 июля 2009 г.

N 18АП-4309/2009 Дело N А07-2063/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2009.

полный текст изготовлен 10.07.2009.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ершовой С.Д., судей Бабкиной С.А., Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Бонус" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2009 по делу N А07-2063/2007 (председательствующий Махмутова Р.С., судьи: Гаврикова Р.А., Султанов В.И.), при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Фирма Бонус" - Исхакова Р. М. (паспорт, доверенность от 17.02.2009), Ивановой Н.Г. (паспорт, доверенность N 4 от 01.09.2008),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2007 общество с ограниченной ответственностью "Лад-Строй" (ОГРН 1020203090016, ИНН 0277052432, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Интернациональная, 17а) (далее - ООО "Лад-Строй", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО "Лад-Строй" включено требование общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Бонус" (далее - ООО "Фирма Бонус", кредитор) в размере 788 055 руб. 97 коп., утвержден конкурсный управляющий ООО "Лад-Строй" Замурагин Михаил Анатольевич (далее - Замурагин М.А., конкурсный управляющий).

02.02.2009 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ООО "Лад-Строй" с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2009 отчет конкурсного управляющего должника утвержден, конкурсное производство в отношении ООО "Лад-Строй" завершено.

В апелляционной жалобе ООО "Фирма "Бонус" просит определение от 14.04.2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное исследование судом первой инстанции материалов дела. На момент поступления ходатайства конкурсного управляющего о досрочном завершении конкурсного производства расчеты с кредиторами ООО "Лад-Строй" не завершены, право на заявление указанного ходатайства у конкурсного управляющего в силу статей 24, 129 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отсутствует. Собрание кредиторов, в повестку дня которого входил бы вопрос об обращении в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о завершении конкурсного производства, не проведено. Вывод суда об отсутствии возможности взыскания дебиторской задолженности необоснован, поскольку отыскание юридических лиц, имеющих задолженность перед ООО "Лад-Строй" в сумме 21 450 245 руб. 95 коп., возможно в рамках возбужденного уголовного дела, конкурсным управляющим указанная сумма необоснованно исключена из конкурсной массы.

Конкурсный управляющий ООО "Лад-Строй" Замурагин М.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с изложенными кредитором доводами не согласился, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения. Дополнительно указал, что в его действиях отсутствуют нарушения действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве). За период конкурсного производства проведены все требуемые мероприятия. Вопрос о завершении конкурсного производства выносился на рассмотрение собрания кредиторов должника, однако, решение ввиду отсутствия согласованной позиции кредиторов не принято. Доказательства возбуждения уголовного дела кредитором не представлено.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось на 07.07.2009.

В составе суда, рассматривающего дело, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов РФ произведена замена судей Серковой З.Н., Румянцева А.А. в связи с нахождением их в ежегодном отпуске судьями Бабкиной С.А., Бакановым В.В.

После замены в составе суд начал рассмотрение апелляционной жалобы сначала.

В судебном заседании представители кредитора поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились. Конкурсный управляющий известил суд о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей кредитора, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что решением суда от 23.04.2007 удовлетворено заявление ликвидируемого должника ООО "Лад-Строй" о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Лад-Строй" утвержден Замурагин Михаил Анатольевич, требование ООО "Фирма "Бонус" в размере 788 055 руб. 97 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лад-Строй" (л.д.143-148 т.1).

Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в "Российской газете" N 105 (4368) от 19.05.2007 (л.д.100-101 т.2).

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2008 срок конкурсного производства продлен до 23.10.2008 (л.д.78 т.8), от 11.11.2008 - до 23.04.2009 (л.д.79-80 т.9).

Согласно протоколу N 12 от 30.01.2009 (л.д. 6-7 т.10) собранием кредиторов должника принято решение не принимать к сведению отчет конкурсного управляющего о проделанной работе за ноябрь, декабрь 2008 года, в протокол включены имеющиеся замечания.

02.02.2009 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ООО "Лад-Строй" с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства (л.д. 4 т.10).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведены мероприятия в рамках его компетенции, предусмотренной Законом о банкротстве, в том числе: совершены действия по выявлению имущества должника (л.д. 159-161, 163-164 т.10); проведена инвентаризация имущества должника (инвентаризационные описи N 1-5 от 01.06.2007 - л.д. 168-181 т.10; акт N 6 инвентаризации денежных средств от 01.06.2007 - л.д. 182 т.10; акт N 7 расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами - л.д. 183 т.10); составлен реестр требований кредиторов должника, в который включены требования кредиторов второй очереди с суммой требований 59 674 руб., третьей очереди - 3 841 079 руб. 77 коп.); сдан в налоговый орган ликвидационный бухгалтерский баланс должника на 31.03.2009 (л.д. 154-155 т.10); закрыт расчетный счет должника N40702810000830000952 в КБ ООО "Соцкредитбанк" (л.д. 156 т.10), предоставлены сведения в Пенсионный Фонд Российской Федерации в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 ФЗ РФ N27-ФЗ от 01.04.1996 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; документы должника сданы в архив.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 17.02.2009 (л.д.121-131 т.10) за счет запасов и дебиторской задолженности сформирована конкурсная масса балансовой стоимостью 5 618 841 руб. 95 коп., рыночная оценка имущества должника не проводилась, дебиторская задолженность в сумме 5 048 301 руб. 38 коп. исключена из конкурсной массы.

От реализации имущества на счет должника поступили денежные средства в размере 1,5 тыс. руб., от взыскания дебиторской задолженности - 569 488 руб. 30 коп.

Общее поступление денежных средств в период конкурсного производства составило 576,5903 тыс. руб., расходование - 576,5903 тыс. руб., в том числе полностью удовлетворены требования кредиторов второй очереди, частично в сумме 20 313 руб. 40 коп. - требования кредиторов третьей очередей, а также денежные средства направлены на возмещение расходов по проведению конкурсного производства и погашение текущих расходов.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводам о невозможности погашения кредиторской задолженности в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, утверждении отчета конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства.

Данные выводы суда являются правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, в том числе истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 указанного Закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции правильно установил, что конкурсным управляющим приняты все меры, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и завершение конкурсного производства

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, у должника отсутствуют денежные средства и имущество, в связи с чем удовлетворение требований кредиторов в полном объеме невозможно.

В силу пункта 9 статьи 142 Закона требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Возражая против завершения конкурсного производства, заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что собранием кредиторов решение о завершении конкурсного производства не принималось, розыск юридических лиц, имеющих задолженность перед ООО "Лад-Строй" в сумме 21 450 245 руб. 95 коп., возможен в рамках возбужденного уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции полагает необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что отсутствие решения кредиторов о возможности завершения конкурсного производства препятствует окончанию процедуры, поскольку согласно статьям 147, 149 Закона о банкротстве согласие кредиторов на завершение процедуры конкурсного производства не требуется.

Довод о возможном обнаружении имущества (дебиторской задолженности) должника стоимостью 21 450 245 руб. 95 коп. также отклоняется апелляционным судом, поскольку не находит своего подтверждения материалами дела.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу, составленному должником, по состоянию на 01.01.2007 у должника имелась дебиторская задолженность в сумме 5 340 тыс. руб. (л.д.75 т.1).

Конкурсным управляющим регулярно проводилась работа по взысканию дебиторской задолженности, результаты которой отражены в отчетах о проделанной работе с дебиторами от 27.07.2007, от 05.09.2007, от 03.10.2007, на январь 2008 года (л.д.145-154 т.5), дебиторам направлялись претензии, акты сверок. Невзысканная дебиторская задолженность списана конкурсным управляющим в связи с невозможностью ее взыскания.

Доказательств наличия у должника имущества, нереализованного конкурсным управляющим в ходе выполнения мероприятий конкурсного производства, возбуждения уголовных дел, в ходе расследования которых установлено имущество должника, находящееся у третьих лиц, кредитором суду первой инстанции при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства не представлено. Не предъявлено таких документов и суду апелляционной инстанции.

Доводы кредитора о вероятном обнаружении лиц, к которым у должника имеются права требования на сумму 21 450 245 руб. 95 коп., основаны на предположениях, документально не подтверждены.

Кроме того, в соответствии с пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

В указанной связи, в случае выявления в рамках уголовного дела третьих лиц, незаконно получивших имущество должника, кредитор не лишен установленного пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве права предъявления соответствующих исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку конкурсным управляющим осуществлены все мероприятия процедуры конкурсного производства, в силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что конкурсное производство подлежит завершению.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2009 по делу N А07-2063/2007 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лад-Строй", ИНН 0277052432, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Бонус" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.А. Бабкина В.В. Баканов