Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2009 г. N 18АП-5236/2009

г. Челябинск

14 июля 2009 г.

N 18АП-5236/2009 Дело N А07-5181/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ершовой С.Д., судей Бабкиной С.А., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахматуллиным И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центральная инженерная компания" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2009 по делу N А07-5181/2009 (судья Вафина Е.Т.), при участии в заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Центральная инженерная компания" - Тагировой Н.Я., генерального директора (паспорт, протокол N2 от 28.05.2007),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая фирма "Таис плюс" (далее - ООО "Лизинговая фирма "Таис плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная инженерная компания" (далее - ООО "ЦИК", ответчик) о расторжении договора лизинга и изъятии имущества, являющегося предметом лизинга - легкового автомобиля Chevrolet Lacetti, VIN: KL1NF197J7K720117.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2009 исковые требования ООО "Лизинговая фирма "Таис плюс" удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ЦИК" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что о месте и времени судебного заседания в установленном порядке не извещался. Вывод суда о прекращении исполнения ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей с января 2009 года необоснован, поскольку факт оплаты подтверждается платежными поручениями N N 43 и 44 от 23.02.2009, N 65 от 05.06.2009, квитанцией к приходному кассовому ордеру N 114 от 25.02.2009, в связи с чем допущенное нарушение сроков внесения лизинговых платежей устранено, оснований для расторжения договора и изъятия предмета лизинга не имелось.

До рассмотрения жалобы по существу 06.07.2009 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "Лизинговая фирма "Таис плюс" об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

В судебном заседании ответчик полагает, что препятствий для принятия судом отказа истца от иска не имеется.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении ООО "Лизинговая фирма "Таис плюс" об отказе от иска и прекращении производства по делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу в силу следующего.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьями 104 - 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

При подаче искового заявления о расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга ООО "Лизинговая фирма "Таис плюс" платежным поручением N 5233 от 18.03.2009 (л.д. 9) уплачена государственная пошлина в сумме 5 000 руб., которая подлежит возврату истцу.

При обращении с апелляционной жалобой ООО "ЦИК" уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб. по квитанции СБ8598/0196 от 10.06.2009, которая подлежит возврату указанному лицу.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая фирма "Таис плюс" от иска о расторжении договора лизинга и изъятии имущества, являющегося предметом лизинга.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2009 по делу N А07-5181/2009 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая фирма "Таис плюс" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 5 000 (пять тысяч) руб., уплаченную платежным поручением N 5233 от 18.03.2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центральная инженерная компания" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., уплаченную по квитанции СБ8598/0196 от 10.06.2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.А. Бабкина С.В. Матвеева