Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2009 г. N 18АП-4532/2009

г. Челябинск

14 июля 2009 г.

N 18АП-4532/2009 Дело N А76-1914/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чередниковой М.В., судей Дмитриевой Н.Н. Кузнецова Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хомяковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курганский мясокомбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13 апреля 2009 года по делу N А76-1914/2009 (судья Лакирев А.С.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "УралМясТорг" - Марамзина В.Л. (доверенность от 26.12.2008 б/н),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УралМясТорг" (далее - ООО "УралМясТорг", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Курганский мясокомбинат" (далее - ООО "Курганский мясокомбинат", ответчик) и закрытому акционерному обществу "Агропромышленная компания" (далее - ЗАО "Агропромышленная компания", ответчик) с исковым заявлением о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга за поставленный товар - 8349106 рублей 12 копеек (т.1, л.д.4).

Не согласившись с решением, ООО "Курганский мясокомбинат" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 13.04.2009 отменить в части взыскания задолженности в сумме 8349106 рублей 12 копеек, удовлетворив исковые требования истца в сумме 7631865 рублей 42 копеек (т.2, л.д.114).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в судебном заседании сумма задолженности была признана ответчиком за исключением поставки по товарной накладной от 12.11.2008 на сумму 717240 рублей 70 копеек, поскольку по данным бухгалтерского учета ответчика поставка на указанную сумму не числится.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен. В судебном заседании представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Пояснил, что первичные документы, подтверждающие поставку на всю заявленную ко взысканию сумму, истцом в материалы дела представлены.

ЗАО "Агропромышленная компания" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчиков не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ООО "Курганский мясокомбинат" и ЗАО "Агропромышленная компания".

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "УралМясТорг" (поставщик) и ООО "Курганский мясокомбинат" (покупатель) 17.04.2007 заключен договор поставки N 254 (т.1, л.д.9-11), согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товары. Ассортимент, количество, качество, цена товара и сроки поставки согласуются перед поставкой каждой партии товара и указываются сторонами в спецификациях и товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора и подписываются уполномоченными представителями сторон (пункты 1.1, 1.2 договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Курганский мясокомбинат" по договору поставки 25.09.2008 между ООО "УралМясТорг" (кредитор) и ЗАО "Агропромышленная компания" (поручитель) заключен договор поручительства (т.1, л.д.15-16), пунктом 1.1 которого установлено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнения покупателем - ООО "Курганский мясокомбинат" обязательств по договору поставки товара N 254 от 17.04.2007 в объеме неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства.

Истцом в адрес ответчика (ООО "Курганский мясокомбинат") во исполнение договора поставки от 17.04.2007 N 254 был поставлен товар (мясная продукция) на общую сумму 46935466 рублей 57 копеек, при этом оплата за поставленный товар была произведена лишь в сумме 38586360 рублей 45 копеек.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Курганский мясокомбинат" обязательства по оплате полученного товара, направив предварительно (19.01.2009) ответчикам претензии (т.1, л.д.7, 8), истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы основанного долга.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки ответчику (ООО "Курганский мясокомбинат") товара и наличии задолженности по оплате товара в размере 8349106 рублей 12 копеек.

Выводы суда являются правильными, соответствующими нормам действующего законодательства и материалам дела.

В силу статей 454, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.4 договора (т.1, л.д.9) установлено, что покупатель производит оплату поставленного ему товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 40 (сорока) календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что истец поставил ответчику (ООО "Курганский мясокомбинат") по товарным накладным N N БН-005946 от 12.11.2008, БН-005505 от 17.10.2008, БН-005045 от 19.09.2008, БН-004708 от 03.09.2008, БН-004609 от 28.08.2008, БН-004610 от 28.08.2008, БН-004458 от 20.08.2008, БН-004429 от 19.08.2008, БН-004349 от 15.08.2008, БН-004118 от 04.08.2008, БН-004117 от 04.08.2008, БН-004096 от 01.08.2008, БН-004020 от 29.07.2008, БН-003950 от 23.07.2008, БН-003949 от 23.07.2008, БН- 003501 от 01.07.2008, 003442 от 26.06.2008, БН-003362 от 23.06.2008, БН-003290 от 19.06.2008, БН-003194 от 17.06.2008, БН-003118 от 11.06.2008, БН-003057 от 09.06.2008, БН-002990 от 05.06.2008, БН-002941 от 03.06.2008, БН-002831 от 28.05.2008, БН-002779 от 26.05.2008, БН-002553 от 15.05.2008, БН-002367 от 07.05.2008, БН-002226от 29.04.2008, БН-001716 от 07.04.2008, БН-001677 от 04.04.2008, БН-001578 от 01.04.2008, БН-001534 от 28.03.2008, БН-001519 от 28.03.2008, БН-001316 от 18.03.2008, БН-001195 от 13.03.2008, БН-00534 от 05.02.2008, БН-00308 от 24.01.2008, БН-00257 от 21.01.2008, БН-0010456 от 24.12.2007, БН-0010451 от 24.12.2007, БН-0010178 от 13.12.2007, БН-007306 от 26.07.2007, БН-007305 от 26.07.2007, БН-007080 от 16.07.2007, БН-006968 от 10.07.2007, БН-006962 от 09.07.2007, БН-006915 от 05.07.2007, БН-006899 от 05.07.2007, БН-005580 от 25.04.2007 (т.1, л.д.122-123, 126-127, 129,131-132, 134, 136, 138, 140-141, 143-144, 146, 148-149, 151-152, т.2, л.д.2-3, 5, 7-8, 10-11, 13-14, 16-17, 19, 21-22, 24, 26-27, 29-30, 32-33, 35, 37-38, 40-41, 43, 45, 47, 49-50, 52-53, 55, 58, 61-62, 65, 68, 70, 73, 76, 78, 80-81, 83, 85, 88, 89, 91, 93, 95, 97) товар (мясная продукция) на общую сумму 46935466 рублей 57 копеек. Товар ответчиком принят, что подтверждается подписями уполномоченных лиц в товарных накладных (доверенности от 11.11.2008 N 000682, от 27.03.2008 N 000115, от 18.03.2008 N 000103, от 12.03.2008 N 000090, от 23.01.2008 N 000034, выданные на Косарева А.В. и Плотникова С.Л. - т.1, л.д.124, т.2, л.д.59, 63, 66, 71). Оплата переданного и принятого товара ответчиком (ООО "Курганский мясокомбинат") осуществлена частично в размере 38586360 рублей 45 копеек (платежные поручения - т.1, л.д.65-117). Задолженность за поставленную продукцию (товарные накладные N N БН-005946 от 12.11.2008, БН-005505 от 17.10.2008, БН-005045 от 19.09.2008, БН-004708 от 03.09.2008, БН-004609 от 28.08.2008, БН-004610 от 28.08.2008, БН-004458 от 20.08.2008, БН-004429 от 19.08.2008) составляет 8349106 рублей 12 копеек, что также подтверждается актом сверки от 14.01.2009, подписанным поставщиком и покупателем (т.1, л.д.17).

Сумма задолженности в размере 7631865 рублей 42 копеек подателем жалобы не оспаривается (т.2, л.д.114).

Ссылка ООО "Курганский мясокомбинат" на то, что по данным бухгалтерского учета поставка на указанную сумму не числится отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит представленным в материалы дела документам (счет-фактура N 5946 от 12.11.2008, товарная накладная от 12.12.2008 N БН-005946, подписанная водителем Косаревым, доверенность на водителя от 11.11.2008 - т.1, л.д.121-124).

С учетом изложенного, суд первой инстанции, правомерно применив положения статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, удовлетворил требования истца и взыскал с ООО "Курганский мясокомбинат" и ЗАО "Агропромышленная компания" солидарно в пользу общества задолженность за поставленную продукцию в сумме 8349106 рублей 12 копеек.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13 апреля 2009 года по делу N А76-1914/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курганский мясокомбинат" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

М.В. Чередникова

Судьи

Н.Н. Дмитриева Ю.А. Кузнецов