Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 18АП-5111/2009

г. Челябинск

20 июля 2009 г.

N 18АП-5111/2009 Дело N А07-6516/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Сундаревой Г.А., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2009 по делу N А07-6516/2009 (судья Раянов М.Ф.) при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Премьер Лига" - Нурисламова Р.Р. (доверенность N 069 от 01.07.2009),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Премьер Лига" (далее - ООО "Строительная компания "Премьер Лига", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой" (далее - ООО "Башспецгеострой", ответчик) о взыскании долга по контракту N 218сп от 03.06.2008 в сумме 1 003 038 руб. 43 коп., пени за период с 16.12.2008 по 02.04.2009 в размере 90 953 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2009 иск удовлетворен частично, взыскана сумма основного долга - 1 003 038 руб. 43 коп., пени - 32 844 руб. 31 коп., кроме того, с ответчика взыскана в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 16 969 руб. 96 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, сославшись на то, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, суд не проверил полномочия лиц, подписавших акты выполненных работ, справки о стоимости работ, счета-фактуры и накладные.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным. Дополнительно пояснив, что все документы подписаны уполномоченными лицами, их подписи скреплены печатью ответчика. Более того, ответчиком иск был признан, и признание иска в части суммы основного долга было принято судом.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, и было правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, между ООО "Башспецгеострой" (генподрядчик) и ООО "АрхиМон" (подрядчик) заключен контракт N 218сп от 03.06.2008, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался выполненить комплекс монолитных работ с применением своих инструментов, оборудования, опалубочных и иных материалов на строительстве Объекта "Административно-торговое здание (корпус N6) с автостоянкой Комплекса Центра малого предпринимательства Республики Башкортостан в квартале 418, ограниченном улицами Гоголя, Чернышевского, Карла Маркса, переулком Электрическим в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, а генподрядчик оплатить выполненные работы.

Согласно п. 5.1 контракта срок начала выполнения работ- 10 июня 2008, срок окончания работ - 31 декабря 2008.

Стоимость работ определена в п. 2.2 контракта и составляет 5400 рублей за один квадратный метр.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы на общую сумму 5 504 169 руб. 81 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ N 1 от 30.02.08 на сумму 501 160 руб., N 2 от 30.07.08 на сумму 734 400 руб., N 3 от 31.07.08 на сумму 1 870 000 руб., N3 от 31.07.08 на сумму 183 000 руб., N 1 от 31.08.08 на сумму 815 400 руб., от 31.10.08 на сумму 54 199 руб., от 31.10.08 на сумму 26 796 руб. 81 коп., N 1 от 30.11.08 на сумму 110 862 руб. (л. д. 30-37), справками о стоимости выполненных работ за июнь 2008 на сумму 501 160 руб., на сумму 734 400 руб., за июль 2008 на сумму 1 870 000 руб., на сумму 783 000 руб., за август 2008 на сумму 815 400 руб., за октябрь 2008 на сумму 54 199 руб., на сумму 26 796 руб. 81 коп., за ноябрь 2008 на сумму 110 862 руб. (л. д. 22-29), накладной N 4 (л.д. 44).

В соответствии с п.п. 2.2, 3.9 контракта в стоимость работ входят расходы на опалубочные материалы, расходные материалы, использование бетононасоса, транспортировку механизмов до места производства работ, на основании

Кроме того, генподрядчиком были оказаны услуги и поставлены материалы в адрес подрядчика на сумму 901 131 руб. 38 коп.

Согласно п.4.3 контракта, оплата выполненных работ производится генподрядчиком в течение 15 дней с момента подписания генподрядчиком форм КС-2, КС-3.

Для оплаты выполненных работ ответчику выставлены счета-фактуры (л.д.38-43). Однако, ответчик произвел частичную оплату по контракту в размере 3 600 000 рублей, в связи с чем, его задолженность составила 1 003 038 руб. 43 коп.

В соответствии с договором уступки права требования от 25.12.2008 (л.д.45-46), ООО "АрхиМон" передал ООО "СК "Премьер Лига" право требования суммы задолженности ООО "Башспецгеострой" по данному контракту в сумме 1 003 038 руб. 43 коп., а так же право требования по взысканию других, связанных с требованием права платежей, в том числе право на неуплаченные проценты за просрочку исполнения обязательств.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 001/038 от 11.03.2009 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Принимая решение об удовлетворении иска, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что, ответчиком были приняты выполненные подрядчиком работы, в связи с чем, у ООО "Башспецгеострой" возникла обязанность по их оплате, за просрочку которой контрактом предусмотрена неустойка. При этом, ответчик в судебном заседании требования признал, в связи с чем, судом взыскана сумма основного долга и удовлетворение ходатайство ответчика об уменьшении размера пени на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные выводы арбитражного суда первой инстанции являются законными и обоснованными по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения подрядчиком работ, предусмотренных контрактом N 218сп от 03.06.2008, доказан и подтвержден представленными в материалы дела подписанными сторонами актами выполненных работ N 1 от 30.02.08 на сумму 501 160 руб., N 2 от 30.07.08 на сумму 734 400 руб., N 3 от 31.07.08 на сумму 1 870 000 руб., N 3 от 31.07.08 на сумму 183 000 руб., N 1 от 31.08.08 на сумму 815 400 руб., от 31.10.08 на сумму 54 199 руб., от 31.10.08 на сумму 26 796 руб. 81 коп., N 1 от 30.11.08 на сумму 110 862 руб. (л.д.30-37), справками о стоимости выполненных работ за июнь 2008 года на сумму 501 160 руб., на сумму 734 400 руб., за июль 2008 года на сумму 1 870 000 руб., на сумму 783 000 руб., за август 2008 года на сумму 815 400 руб., за октябрь 2008 года на сумму 54 199 руб., на сумму 26 796 руб. 81 коп., за ноябрь 2008 года на сумму 110 862 руб. (л.д.22-29), накладной N 4 (л.д. 44).

Работы ответчиком приняты, в связи с чем, у него возникла обязанность оплатить работы.

Однако, работы оплачены ответчиком частично в размере 3 600 000 рублей, в связи с чем, его задолженность составила 1 003 038 руб. 43 коп. Размер задолженности ответчиком признан в судебном заседании, и подтвержден актом сверки по состоянию на 24.12.2008.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, что предусмотрено п.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, на основании договора уступки права требования от 25.12.2008 к ООО "СК "Премьер Лига" перешло право требования суммы задолженности ООО "Башспецгеострой" по контракту в сумме 1 003 038 руб. 43 коп., а так же право требования процентов за просрочку исполнения обязательств.

Как следует из п.15.4 контракта за просрочку исполнения обязательства ответчиком предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от стоимости работ подлежащих оплате за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за период с 16.12.2008 по 02.04.2008 составил 90 953 руб. 49 коп.

Арбитражный суд первой инстанции с учетом компенсационного характера неустойки и того, что ответчиком сумма долга признана, пришел к правильному выводу о снижении размера пени ввиду явной его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд обоснованно определил размер пени по аналогии с порядком определения процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренным ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, который составил 32844 руб. 31 коп. (850032, 56 руб. (сумма долга без НДС) х 0, 13 % х 107 дней/360 дней = 32844 руб.31 коп.).

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не проверены полномочия лиц, подписавших акты выполненных работ, справки о стоимости работ, счета-фактуры и накладные не принимаются как противоречащие положениям п.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2009 по делу N А07-6516/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Г.А. Сундарева Е.В. Ширяева