Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2009 г. N 18АП-5613/2009

г. Челябинск

23 июля 2009 г.

года

Дело N А76-5727/20099

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Степановой М.Г. Кузнецова Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2009 по делу NА76-5727/2009 (судья Наконечная О.Г.), при участии: от заявителя - Хардиной О.В. (доверенность от 02.10.2008 N 91); от подателя апелляционной жалобы - Киреевой О.В. (доверенность от 21.04.2009 N 7),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш" (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 05.02.2009 N 32 в части взыскания пеней в размере 128 450,98 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2009 по делу N А76-5727/2009 (судья Наконечная О.Г.) заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным решением, налоговый орган обжаловал его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании от представителя заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представитель налогового органа против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Заявленный обществом отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и на нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Принятый по делу судебный акт подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 150, статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ открытого акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш" от заявленных требований принять.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2009 по делу N А76-5727/2009 отменить.

Производство по делу N А76-5727/2009 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Дмитриева

Судьи

М.Г. Степанова Ю.А. Кузнецов