Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 г. N 18АП-5404/2009

г. Челябинск

"27" июля 2009 г.

Дело N А07-4481/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Богдановской Г.Н. и Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Леухиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Реал" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2009 г. по делу N А07-4481/2009 (судья Пакутин А.В.),

УСТАНОВИЛ

закрытое акционерное общество Консультативная компания "ИКОМ" (далее - истец, ЗАО Консультативная компания "Иком") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Реал" (далее - ответчик, ООО Лизинговая компания "Реал") о взыскании 499 834 руб. 64 коп. суммы долга по арендной плате и 17 587 руб. 10 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

До вынесения решения по делу истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика 499 834 руб. 64 коп. суммы долга по арендной плате и 29 138 руб. 83 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 15.05.2009 (резолютивная часть объявлена 13.05.2009) исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО Лизинговая компания "Реал" просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, в нарушение статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом необоснованно удовлетворены требования истца о применении учетной ставки банковского процента на дату подачи искового заявления.

На апелляционную жалобу поступил отзыв ЗАО Консультативная компания "Иком". Истец считает решение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца и ответчика.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.02.2008 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды нежилого помещения N 1а (л.д. 15-18), согласно которому истцом в аренду ответчику переданы нежилых помещений N 1, 2.3, 4,5,6,7,7а,8,9,10,11,12.13,14,15,16,17, общей площадью 224,0 кв.метров, расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Достоевского, д. 64, для использования в качестве офисного помещения, согласно технического паспорта инв. N 347701 от 15.12.2004.

По акту приема-передачи нежилого помещения от 01.03.2008 объект был передан ответчику (л.д. 19).

Право истца на передачу объекта в аренду подтверждается представленным в дело свидетельством о государственной регистрации права от 28.01.2005 (л.д. 48).

Считая, что ответчиком не исполнена обязанность по внесению арендной платы по указанному договору аренды за период с 01.10.2008 по 10.12.2008 в сумме 499 834 руб. 64 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду документов, подтверждающих погашение задолженности перед истцом.

Выводы суда правильны, основаны на представленных по делу доказательствах и надлежащем применении норм материального и процессуального права.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, наличие задолженности в сумме 401 000 руб. подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 01.12.2008.

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 98 834 руб. 64 коп. подтверждается: счетом N 18 от 24.12.2008; счетом N 19 от 25.12.2008; счетом N 1 от 26.01.2009.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду документов, подтверждающих погашение задолженности перед истцом.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п.4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Как следует из материалов дела, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен судом первой инстанции по адресу: г.Уфа, ул. К.Маркса, 48/1, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.65).

Других адресов ООО "Лизинговая компания "Реал" в материалах дела не имеется.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного разбирательства.

Довод ООО "Лизинговая компания "Реал" о том, что судом необоснованно удовлетворены требования истца о применении учетной ставки банковского процента на дату подачи искового заявления, также подлежит отклонению.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с п.3 названного постановления при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку учетная ставка банковского процента договором аренды от 08.02.2008 N 1а не определена, судом обоснованно применена ставка банковского процента на дату подачи иска в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2009 г. по делу N А07-4481/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Реал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

Г.Н. Богдановская Т.В.Соколова