Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2009 г. N 18АП-5782/2009

г. Челябинск

05 августа 2009 г.

Дело N А76-3606/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., судей Баканова В.В., Ермолаевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Улесовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый дом "АГРОСНАБСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2009 по делу N А76-3606/2009 (судья Воронин А.Г.), при участии: от закрытого акционерного общества "ТД "АГРОСНАБСЕРВИС" - Аманова Ш.М. (доверенность от 25.03.2009),

УСТАНОВИЛ

индивидуальный предприниматель Левкин Василий Георгиевич (далее - ИП Левкин В.Г.) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "АГРОСНАБСЕРВИС" (далее - ЗАО "ТД "АГРОСНАБСЕРВИС") о взыскании 241 308 руб. 06 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 04.07.2006 по 04.02.2009 (с учетом уточнения требований).

Решением суда от 03.06.2009 исковые требования удовлетворены в части 236 412 руб. 32 коп., в остальной - в иске отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО "ТД "АГРОСНАБСЕРВИС" просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами в силу ст. 1107 ГК РФ не имелось, поскольку отсутствовал сам факт неосновательного обогащения ответчика за счет средств истца по причине неипользования помещений последнего в спорный период; о судебных актах, установивших обстоятельства неосновательного обогащении, ответчик узнал не ранее декабря 2008; денежными средствами в размере 665 962 руб. ответчик не пользовался с декабря 2008 г., поскольку они находились на депозитном счете службы судебных приставов-исполнителей. Кроме того, податель апелляционной жалобы ссылается на ошибки, допущенные судом при изготовлении мотивированного постановления в указании организационно-правовой формы ЗАО "ТД "АГРСНАБСЕРВИС".

ИП Левкин В.Г. отзыва на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оснований для отмены решения суда не находит.

Как следует из материалов дела, в силу вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по делу N А05-20939/2005 и N А05-8689/2006 по иску ИП Левкина В.Г. к ЗАО "ТД "АГРОСНАБСЕРВИС" о взыскании задолженности по арендной плате за пользование нежилыми помещениями в здании, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Дачная, 56, строение 1 по договорам аренды от 05.08.2005 и 07.09.2005, указанные соглашения признаны не имеющими юридической силы, поскольку договор от 05.08.2005 расторгнут, а договор от 07.09.2005 не заключен (л.д. 21-30).

С учетом вышеуказанных обстоятельств, ИП Левкин В.Г., ссылаясь на то, что ответчик пользовался его собственностью без правовых оснований в период с 01.09.2005 по 04.07.2006, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исками о взыскании с последнего неосновательного обогащения за указанный период.

Вступившими в законную силу судебными актами, вынесенными по делам N А76-3875/2007 и N А76-2927/2008, требования ИП Левкина В.Г. были удовлетворены, с ЗАО "ТД "АГРОСНАБСЕРВИС" за период с 01.09.2005 по 30.09.2005 взыскано неосновательное обогащение в размере 72 950 руб., и за период с 01.10.2005 по 04.07.2006 - 665 962 руб. соответственно (л.д. 43 -65).

Ответчик свои обязательства по исполнению указанных судебных актов исполнил в ходе возбужденного исполнительного производства в полном объеме 02.04.2008 путем перечисления на лицевой счет ИП Левкина В.Г. службой судебных приставов Ленинского ОССП суммы в размере 75 638 руб. 50 коп. и 02.02.2009 - 665 962 руб. 92 коп. (л.д. 78-80, 98, 101-107).

Полагая, что ЗАО "ТД "АГРОСНАБСЕРВИС" в период с 05.07.2006 по 04.02.2009 незаконно пользовалось денежными средствами истца, последний обратился с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2).

Удовлетворяя требования частично, суд правомерно в силу указанной нормы исходил из того, что факт неосновательного пользования имуществом истца в период 01.09.2005 по 04.07.2006 установлен вступившими в законную силу судебными актами, факт их принудительного, а не добровольного исполнения подтвержден материалами дела, период пользования денежными средствами должен быть ограничен датой их фактического поступления на лицевой счет взыскателя - 02.02.2009.

При таких обстоятельствах доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания процентов в порядке ч. 2 ст. 1007 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание как не основанные на законе и фактических обстоятельствах дела.

Ссылка ответчика на то, что о неосновательном сбережении денежных средств он узнал с момента вступления последнего судебного акта в законную силу, установившего данный факт (декабрь 2008 г.), несостоятельна, поскольку последний не мог не знать о прекращении действия договора аренды от 05.08.2005 и о незаключенности такого договора от 07.09.2005, и, как следствие, о пользовании помещениями истца без правовых оснований.

Также подлежат отклонению доводы ЗАО "ТД "АГРОСНАБСЕРВИС" о неправильном определении периода пользования денежными средствами как противоречащие положениям ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из смысла которой проценты начисляются за каждый день просрочки задолженности с момента ее возникновения и по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Признаков ст. 327, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющих считать, что должник свои обязательства перед кредитором выполнил путем перечисления спорной суммы на депозит службы судебных приставов, в данном случае не усматривается.

Определением суда первой инстанции от 06.07.2009 опечатка в указании организационно-правовой формы подателя апелляционной жалобы устранена в порядке ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 118).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2009 по делу N А76-3606/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый дом "АГРОСНАБСЕРВИС" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Торговый дом "АГРОСНАБСЕРВИС" в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Т.В. Соколова

Судьи

В.В. Баканов Л.П. Ермолаева