Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2009 г. N 18АП-5965/2009

г. Челябинск

05 августа 2009 г.

Дело N А34-951/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фединой Г.А., судей Бабкиной С.А., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахматуллиным И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Лес" на решение Арбитражного суда Курганской области от 02.06.2009 по делу N А34-951/2009 (судья Радаева О.В.),

УСТАНОВИЛ

Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Лес" (далее - ООО "ПКФ "Лес") о взыскании 96 376 руб. 05 коп., в том числе: 88 553 руб. задолженности по арендной плате, 7 823 руб. 05 коп. пени.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требований в части взыскания основного долга и увеличил размер пени, заявленной к взысканию, до 9 837 руб. 16 коп.

Решением суда от 02.06.2009 производство по делу в части взыскания задолженности прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования в части взыскания пени удовлетворены в заявленном размере. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 500 руб.

В апелляционной жалобе ООО "ПКФ "Лес" просит решение суда изменить, размер взысканной неустойки уменьшить до 3 233 руб. 06 коп., размер государственной пошлины - до 100 руб. Ответчик считает, что установленная договором неустойка значительно превышает процентные ставки за пользование кредитными средствами в коммерческих банках, она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому подлежит снижению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению подателя апелляционной жалобы, суду следовало учесть затруднительное финансовое положение ответчика, связанное с падением спроса на изготавливаемую им продукцию, а также отсутствие у истца убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств.

Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области в отзыве просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПКФ "Лес" без удовлетворения. По мнению истца, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В отсутствие возражений сторон в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся доказательства, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не находит.

Как следует из материалов дела, 01.11.2007 Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области (арендодатель) и ООО "ПКФ "Лес", индивидуальный предприниматель Богомолов Андрей Николаевич (соарендаторы) заключили договор аренды N 1171-з, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а соарендаторы принимают в аренду земельный участок площадью 43 539 кв.м. с кадастровым номером 45:25:02 07 01:0107, находящийся по адресу: г. Курган, проспект Машиностроителей, 23, для эксплуатации здания столярного цеха, здания склада ремонтно-механического цеха, здания склада ремонтно-строительного цеха (л.д. 5-9).

Договор аренды, заключенный на срок более одного года (с 01.11.2007 по 01.11.2056), зарегистрирован в установленном законом порядке 22.02.2008, о чем свидетельствует регистрационный штамп на последнем листе договора.

Земельный участок передан соарендаторам по акту 01.11.2007 (л.д. 11).

Размер арендной платы определен пропорционально площади принадлежащих соарендаторам помещений и составляет для ООО "ПКФ "Лес" 158 064 руб. в год (приложение 1 к договору аренды от 01.11.2007 N 1171-з - л.д. 10).

По условиям договора арендная плата должна была вноситься соарендаторами ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в соглашении сторон. За нарушение сроков внесения арендной платы договором предусмотрена ответственность в виде пени, составляющей 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).

Ненадлежащее исполнение ООО "ПКФ "Лес" своих обязательств по оплате пользования земельным участком послужило основанием для обращения Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области в суд с настоящим иском о взыскании 99 516 руб. долга и 9 837 руб. 16 коп. пени (с учетом уточнения иска).

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик погасил задолженность, и истец отказался от иска в соответствующей части, суд первой инстанции производство по делу о взыскании 99 516 руб. прекратил. Решение суда в данной части сторонами не обжалуется.

Удовлетворяя требования Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области в части взыскания пени, суд первой инстанции исходил из того, что факт нарушения арендатором условий договора истцом доказан, размер неустойки не является чрезмерно высоким, установлен по взаимной договоренности сторон, оснований для его снижения не имеется.

Данные выводы суда являются верными, основанными на материалах дела и требованиях закона.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В данном случае, когда в установленный договором срок ООО "ПКФ "Лес" обязательства по внесению арендных платежей за пользование земельным участком не исполнило, доказательств отсутствия своей вины в просрочке исполнения не представило (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика неустойку в размере 9 837 руб. 16 коп. за период с 01.10.2008 по 30.04.2009, исчисленную в соответствии с п. 5.2 договора аренды от 01.11.2007 N 1171-з. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации были предметом оценки суда первой инстанции, который не усмотрел оснований для применения указанной нормы, переоценка данных выводов не входит в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.

Так, при вынесении решения судом учтен размер задолженности, существовавшей на момент обращения арендодателя в суд с иском, факт ненадлежащего исполнения ООО "ПКФ "Лес" обязательств по договору, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств. Данные выводы основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Дополнительные доказательства, представленные ответчиком с апелляционной жалобой (реестр дебиторов на 01.06.2009 - л.д. 87), не свидетельствуют о правомерности его позиции, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, тяжелое финансовое положение должника само по себе не является основанием для снижения размера неустойки.

Оснований для уменьшения государственной пошлины также не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Курганской области от 02.06.2009 по делу N А34-951/2009 в части взыскания пени и государственной пошлины оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Лес" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Г.А. Федина

Судьи

С.А. Бабкина З.Н. Серкова