Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2009 г. N 18АП-5950/2009

г. Челябинск

05 августа 2009 г.

Дело N А07-4876/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фединой Г.А., судей Бабкиной С.А., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахматуллиным И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2009 по делу N А07-4876/2009 (судья Журавлева М.В.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Промстройконтракт-Уфа" (далее - ООО "ПромСтройУфа") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой" (далее - ООО "Башспецгеострой") о взыскании 1 004 366 руб. 66 коп. - задолженности по оплате поставленного товара, и 149 911 руб. 07 коп. - договорной пени.

Решением суда от 29.05.2009 исковые требования в части взыскания долга удовлетворены в заявленном объеме, в части взыскания пени - в размере 80 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО "Башспецгеострой" просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Ответчик указал на то, что судом не проверены полномочия лиц, подписавших счета-фактуры и товарные накладные.

ООО "ПромСтройУфа" в отзыве просит судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Истец указывает на то, что полномочия лиц, получивших товар, проверены судом надлежащим образом, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились. ООО "ПромСтройУфа" просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся доказательства, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не находит.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки от 09.11.2006 N 30 ООО "ПромСтройУфа" (поставщик) в период с 08.08.2008 по 19.12.2008 отгрузило ООО "Башспецгеострой" (покупателю) товар - строительные материалы, по накладным N 001335, 001361, 001670, 002011, 002103, 002150 на общую сумму 1 431 682 руб. 66 коп. (л.д. 14, 16-17, 19, 21, 23, 25).

Покупатель товар принял, но оплатил частично, перечислив поставщику 427 316 руб. 34 коп. платежными поручениями N 786 от 12.08.2008, 199 от 24.09.2008, 776 от 26.11.2008, 790 от 16.12.2008 (л.д. 28-31).

03.02.2009 ООО "ПромСтройУфа" обратилось к обществу "Башспецгеострой" с письмом, в котором просило погасить задолженность за поставленный товар в размере 1 004 366 руб. 32 коп. (л.д. 42), а впоследствии направило покупателю претензию от 06.02.2009, где также потребовало оплаты товара и пеней за просрочку платежей (л.д. 44).

Поскольку ООО "Башспецгеострой" меры по погашению долга не предприняло, ООО "ПромСтройУфа" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что договор поставки является заключенным, факт передачи товара покупателю доказан, документов, свидетельствующих о погашении задолженности не имеется, в связи с чем признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что фактические обстоятельства дела установлены судом верно, нормы материального права применены правильно.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В данном случае, в договоре поставки от 09.11.2006 N 30 отсутствуют сведения о наименовании и количестве товара, подлежащего поставке, но указано, что предмет поставки (наименование, ассортимент, количество, качество и цена товаров), а также сроки поставки согласовываются сторонами после направления покупателем поставщику заявки, на основании которой поставщиком выставляется счет на оплату (п. 3.1 договора). Согласием покупателя приобрести товары, является совершение последним действий по оплате счета поставщика, получения товара со склада поставщика, приемка товара у поставщика, если доставка производится им (п. 3.2 договора).

Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор (подписание актов приемки-передачи имущества, отгрузочных документов, доверенностей на получение товара, документов об оплате и других, восполняющих недостаток конкретизации существенных условий в тексте договора), а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении договорной ответственности могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются договорные условия.

Судом установлено, что товарные накладные, по которым ООО "Башспецгеострой" получало строительные материалы, содержат ссылку на договор поставки от 09.11.2006 N 30, товар, полученный по данным накладным, ответчиком частично оплачивался, что, с учетом ст. 432, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 3.1, 3.2 договора поставки от 09.11.2006 N 30 свидетельствует о достижении сторонами согласия по всем существенным условиям сделки, то есть позволяет сделать вывод о заключенности договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

Согласно разделу 4 договора поставки от 09.11.2006 N 30 оплата товара может производиться как на авансовой, так и на кредитной основе. При этом отсрочка оплаты за поставленный товар не должна превышать 7 банковских дней с момента получения товара (п. 4.3 договора).

Факт поставки строительных материалов подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными N 001335, 001361, 001670, 002011, 002103, 002150. Товар получен лицами, действующими на основании доверенностей ООО "Башспецгеострой": начальником отдела Хухриным С.М., мастером Хакимовым Р.Р., специалистом по снабжению Трифоновым А.Ю. (л.д. 32-35).

Поскольку доказательств полной оплаты поставленной продукции в порядке ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил, требования истца правомерно удовлетворены судом в заявленном объеме - 1 004 366 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В данном случае, когда ООО "Башспецгеострой" в установленный договором срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнило, доказательств отсутствия своей вины в просрочке исполнения не представило, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика пеню, исчисленную в соответствии с п. 5.2 договора поставки от 09.11.2006 N 30, обоснованно применив при этом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизив размер ответственности покупателя до 80 000 руб.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что судом не проверены полномочия лиц, подписавших счета-фактуры и товарные накладные, является несостоятельной, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отмены верного по существу судебного акта.

В материалах дела имеются доверенности, на основании которых товар получался работниками ООО "Башспецгеострой", наименование товарно-материальных ценностей в них совпадает с наименованием товара, указанным в накладных, документы о получении товара скреплены печатью ответчика. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что товар получен покупателем, в связи с чем он должен быть оплачен.

Оснований полагать, что счета-фактуры, выставленные поставщиком, подписаны неуполномоченными лицами, у суда также не имеется. В данных документах содержатся подписи как руководителя ООО "ПромСтройУфа" Шмакова С.В., так и главного бухгалтера Кильмухаметовой И.В. (л.д. 13, 15, 18, 20, 22, 24). ООО "Башспецгеострой" в апелляционной жалобе не приведено доводов относительно отсутствия у названных лиц полномочий на подписание бухгалтерских документов.

Кроме того, суд отмечает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ответчик возражений по поводу получения им товара не заявлял, напротив, с наличием задолженности согласился (протокол судебного заседания от 21-22.05.2009 - л.д. 96), предъявление же им соответствующих доводов в апелляционной жалобе свидетельствует о злоупотреблении правом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В связи с предоставлением ООО "Башспецгеострой" отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета 1 000 руб. (ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.41, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2009 по делу N А07-4876/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Г.А. Федина

Судьи

С.А. Бабкина З.Н. Серкова