Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. N 18АП-5601/2009

г. Челябинск

06 августа 2009 г.

N 18АП-6150/2009 Дело N А47-1047/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Матвеевой С.В., судей Бабкиной С.А., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Орен-Знак" Шкаликова Петра Николаевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.06.2009 по делу N А47-1047/2009 (судья Т.А. Дмитриенко),

УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.03.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Орен-Знак" (далее - ООО "Орен-Знак", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Шкаликов Петр Николаевич (далее - Шкаликов П.Н., временный управляющий).

Сообщение временного управляющего о введении в отношении ООО "Орен-Знак" процедуры банкротства - наблюдения, опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 25.04.2009.

17.06.2009 закрытое акционерное общества "НПП "М-Ресурс" (далее- ЗАО "НПП "М-Ресурс", конкурсный кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде запрета временному управляющему созывать и проводить первое собрание кредиторов ООО "Орен -Знак" до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ЗАО "НПП "М-Ресурс" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.06.2009 по настоящему делу.

Определением суда первой инстанции от 22.06.2009 требования ЗАО "НПП "М-Ресурс" о запрете временному управляющему ООО "Орен-Знак" созывать и проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ЗАО "НПП "М-Ресурс" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.06.2009 удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, временный управляющий Шкаликов П.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 22.06.2009 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на необоснованное применение обеспечительной меры в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов. Указывает на то, что проведение первого собрания не нарушает прав и законных интересов кредитора - ЗАО "НПП "М-Ресурс", так как рассмотрение вопроса об установлении его требований не завершено. Ссылается на то, что определением суда от 04.06.2009 рассмотрение требований кредитора о включении его в реестр требований кредиторов ООО "Орен-Знак" приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу N А47-8170/2008 о признании недействительной крупной сделки по выдаче векселей должнику, совершенной 04.07.2006, и N А47-1047/2009 по установлению кредиторских требований Ивина С.А. Полагает, что применение указанных обеспечительных мер приведет к затягиванию процедуры банкротства, должник вынужден будет нести убытки в связи с увеличением расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.03.2009 было признано обоснованным заявление ООО "Знак" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Орен-Знак" и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Шкаликов Петр Николаевич.

04.05.2009 ЗАО "НПП "М-Ресурс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными его требований в сумме 3 229 235 руб. 72 коп. и включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2009 производство по требованию ЗАО "НПП "М-Ресурс" об установлении кредиторских требований общества приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебных актов по арбитражным делам N А47-8170/2008 и N А47-1047/2009.

05.06.2009 ЗАО "НПП "М-Ресурс" обратилось в арбитражный суд с ходатайством об обязании временного управляющего ООО "Орен-Знак" Шкаликова П.Н. отложить проведение первого собрания кредиторов должника до завершения рассмотрения арбитражным судом его требования к должнику.

Определением от 16.06.2009 по делу N А47-1047/2009 заявленное ходатайство отклонено, что послужило основанием для обращения ЗАО "НПП "М-Ресурс" с апелляционной жалобой.

Кроме того, 17.06.2009 ЗАО "НПП "М-Ресурс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде запрета временному управляющему созывать и проводить первое собрание кредиторов ООО "Орен-Знак" до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ЗАО "НПП "М-Ресурс" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.06.2009 по настоящему делу.

Удовлетворяя заявление ЗАО "НПП "М-Ресурс" о запрете временному управляющему ООО "Орен-Знак" созывать и проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ЗАО "НПП "М-Ресурс" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.06.2009, суд первой инстанции исходил из обоснованности причин обращения кредитора с указанным ходатайством.

Вывод суда является верным.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяется и такая мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Необходимость в обеспечительных мерах возникает, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как следует из материалов дела, проведение собрание кредиторов ООО "Орен-Знак" назначено на 30.06.2009.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства. В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона, и внесенные в реестр требований кредиторов.

Статья 71 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам право предъявить свои требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Судом установлено, что проверка обоснованности требований ЗАО "НПП "М-Ресурс" о включении его в реестр требований кредиторов ООО "Орен-Знак" не завершена, производство по требованию приостановлено.

Ввиду того, что приостановление в связи с невозможностью рассмотрения требования кредитора до вступления в законную силу судебных актов по другим делам влечет невозможность установления срока приостановления, в отложении проведения первого собрания кредиторов определением суда первой инстанции от 16.06.2009 отказано.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на определение от 16.06.2009 подана кредитором 17.06.2009, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 30.07.2009, проведение первого собрания кредиторов назначено на 30.06.2009.

Таким образом, доводу кредитора - ЗАО "НПП "М-Ресурс" о том, что проведение первого собрания кредиторов ООО "Орен-Знак" до момента рассмотрения его апелляционной жалобы на определение от 16.06.2009 по существу может сделать невозможным исполнение судебного акта, вынесенного апелляционной инстанцией, судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Вывод суда о целесообразности применения обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО "Орен-Знак" созывать и проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ЗАО "НПП "М-Ресурс" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.06.2009 является верным.

Таким образом, определение об отказе в принятии обеспечительных мер соответствует процессуальным нормам и не нарушает прав заявителя, а поэтому основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.06.2009 по делу N А47-1047/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Орен-Знак" Шкаликова Петра Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина З.Н. Серкова