Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2009 г. N 18АП-6118/2009

г. Челябинск

12 августа 2009 г.

N 18АП-6118/2009 Дело N А07-7668/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Махровой Н.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БаСКо" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2009 года по делу N А07-7668/2009 (судья Голубчик Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк социальной защиты населения "Соцкредитбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ "Соцкредитбанк", Банк, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортоастан к обществу с ограниченной ответственностью "БаСКо" (далее - ООО "БаСКо", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору N К-02-02-2008 от 14.01.2008 в размере 523 363 рубля, в том числе задолженности по процентам в размере 109 648 рублей 06 копеек, задолженности по комиссии в размере 19 612 рублей 90 копеек, неустойки в размере 394 102 рубля 86 копеек.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.06.2009 (резолютивная часть от 02.06.2009) исковые требования Банка удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "БаСКо" просит решение суда в части взыскания неустойки в размере 394 102 рубля 86 копеек изменить, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что рассчитанная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, так как значительно превышает учетную ставку банковского процента, установленную ЦБ РФ. Ответчик считает, что проценты, взыскиваемые за предоставленную заемщиком сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, что следует учитывать при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявитель также ссылается на тяжелое финансовое положение предприятия, введение процедуры банкротства - наблюдение, а также передачу Банку в счет погашения задолженности по акту приема-передачи движимого имущества к соглашению об отступном от 27.02.2009 товара на общую сумму 5 063 172 рубля.

Банк отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

В отсутствие возражений сторон в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 14.01.2008 между ООО КБ "Соцкредитбанк" (Банк) и ООО "БаСКо" (заемщик) заключен кредитный договор N К-02-02-2008, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит, а заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях кредитного договора.

В рамках кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. путем открытия возобновляемой кредитной линии с условием уплаты процентов в размере 18% годовых и комиссии в размере 0,16% от суммы предоставленного кредита. Срок возврата кредита - 14.01.2009 (л.д.14).

При несвоевременном (ненадлежащем) внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, в том числе уплату текущих процентов и комиссии за обслуживание кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 36% годовых. Неустойка начисляется со второго дня, следующего за днем неисполнения обязательств, от суммы фактической задолженности по основному долгу за фактическое количество дней просрочки.

Согласно п. 8.1. договора в случае ухудшения финансово-хозяйственной деятельности заемщика, просрочки уплаты процентов и комиссии за обслуживание кредита, уклонения от банковского контроля, при установлении факта предоставления Банку недостоверных сведений, а также в случае, если выданный кредит по каким-либо причинам окажется необеспеченным, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец надлежащим образом исполнил договорные обязательства, ответчику открыт ссудный счет и выдан кредит путем перечисления на расчетный счет клиента N 40702810200830000561 в КБ ООО "Соцкредитбанк" 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.21).

25.02.2009 в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору, между сторонами заключено соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество к договору залога N К-04-02-2008 от 14.01.2008. В собственность залогодержателя (Банка) передан товар в обороте на общую сумму 5 063 172 рубля (л.д. 38).

27.02.2009 между сторонами заключен договор об отступном N 983, в соответствии с которым обязательства заемщика прекращены (уменьшены) на стоимость отступного (5 063 172 руб.) взамен исполнения отступного - передаче банку имущества, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 40).

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств, уплате процентов, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном размере, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком условия кредитного договора по возврату кредита, уплате процентов и комиссии за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены, долг по кредиту погашен 27.02.2009, размер процентов за пользование кредитом за период с 14.01.2009 по 27.02.2009 составляет 109 648 рублей 06 копеек, размер комиссии - 19 612 рублей 90 копеек.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки в размере 394 102 рубля 86 копеек, суд указал, что размер договорной неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Выводы суда первой инстанции в части взыскания пени за несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства в сумме 6 868 рублей 76 копеек являются правильными, основаны на представленных доказательствах и требованиях закона.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд апелляционной инстанции с учетом обстоятельств данного дела, принимая во внимание, что задолженность ООО "БаСКо" по кредитному договору в размере 5 000 000 рублей погашена ответчиком с нарушением срока, установленного кредитным договором, путем заключения соглашения от 25.02.2009 и договора об отступном N 983 от 27.02.2009, наличие неисполненных обязательств по уплате процентов в сумме 109 648 рублей 06 копеек, комиссии в сумме 19 612 рублей 90 копеек, считает выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 394 102 рубля 86 копеек правильными, поскольку такой размер ответственности является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что рассчитанная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, так как значительно превышает учетную ставку банковского процента, установленную ЦБ РФ, проценты, взыскиваемые за предоставленную заемщиком сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, что следует учитывать при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

Согласно материалам дела ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки ООО "БаСКо" при рассмотрении дела судом первой инстанции не заявлено, отзыв ответчика такого требования не содержит, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 23-24, протокол судебного заседания от 02.06.2009, л.д. 58, 61).

Таким образом, содержащееся в апелляционной жалобе ООО "БаСКо" требование об изменении решения суда в части взыскания неустойки и отказе в иске в данной части, основанные на ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не может быть рассмотрено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на тяжелое финансовое положение предприятия, введение процедуры банкротства - наблюдение, является несостоятельной, так как в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения должника от исполнения обязательств.

То обстоятельство, что ООО "БаСКо" по акту приема-передачи движимого имущества к соглашению об отступном от 27.02.2009 передало Банку товар на общую сумму 5 063 172 рубля свидетельствует о погашении ответчиком основного долга по кредиту, однако не может служить основанием для отказа в иске о взыскании неустойки, поскольку факт нарушения обязательств по возврату заемных средств в установленный кредитным договором срок подтвержден материалами дела.

Расчет договорной неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Данные обстоятельства ООО "БаСКо" не оспаривает, контррасчет неустойки суду не представило.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы подтверждения не нашли, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2009 года по делу N А07-7668/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БаСКо" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

Н.В. Махрова Л.Л. Логиновских