Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 г. N 18АП-5942/2009

г. Челябинск

13 августа 2009 г.

Дело N А07-4964/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фединой Г.А., судей Сундаревой Г.А., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центральная инженерная компания" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2009 по делу N А07-4964/2009 (судья Журавлева М.В.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Центральная инженерная компания" - Тагировой Н.Я. (протокол собрания участников от 28.05.2007 N 2),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая фирма "Таис плюс" (далее - ООО "Лизинговая фирма "Таис плюс") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная инженерная компания" (далее - ООО "Центральная инженерная компания") о расторжении договора о финансовом лизинге имущества с полной амортизацией от 18.04.2008 N 940, изъятии у ответчика предмета лизинга - грузового автомобиля ГАЗ-330232 VIN Х9633023282314963.

Решением суда первой инстанции от 29.05.2009 иск удовлетворен.

ООО "Центральная инженерная компания" не согласилось с решением суда, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило принятый по делу судебный акт отменить. В обоснование своих доводов ответчик сослался на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Так, по мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о нарушении ответчиком условий договора лизинга в части несвоевременного перечисления лизинговых платежей, данное обстоятельство опровергается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представитель ООО "Лизинговая фирма "Таис плюс" в судебное заседание не явился.

От истца поступило письменное заявление от 30.07.2009 N 481 о прекращении производства по делу N А07-4964/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску о расторжении договора о финансовом лизинге и изъятии лизингового имущества, подписанное генеральным директором ООО "Лизинговая фирма "Таис плюс" Штанько Г.А., полномочия которого подтверждены решением единственного участника общества от 07.02.2007 N 1 (л.д. 48).

Присутствующий в судебном заседании представитель ООО "Центральная инженерная компания" против прекращения производства по делу не возражает.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев представленный ООО "Лизинговая фирма "Таис плюс" отказ от требований, исследовав обстоятельства дела с учетом ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу известны, что следует из содержания заявления истца от 30.07.2009.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ ООО "Лизинговая фирма "Таис плюс" от требований о расторжении договора о финансовом лизинге от 18.04.2008 N 940 и изъятии лизингового имущества, и прекратить производство по делу.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная сторонами, подлежит возврату ООО "Лизинговая фирма "Таис плюс" и ООО "Центральная инженерная компания" из федерального бюджета в размере 4 000 руб. и 1 000 руб. соответственно (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

принять отказ ООО "Лизинговая фирма "Таис плюс" от иска о расторжении договора о финансовом лизинге имущества с полной амортизацией от 18.04.2008 N 940, изъятии предмета лизинга - грузового автомобиля ГАЗ 330232, VIN Х9633023282314963.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2009 по делу N А07-4964/2009 отменить.

Производство по делу N А07-4964/2009 прекратить.

Возвратить ООО "Лизинговая фирма "Таис плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 187 от 13.03.2009.

Возвратить ООО "Центральная инженерная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по квитанции СБ 8598/0196 от 01.07.2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Г.А. Федина

Судьи

Г.А. Сундарева О.Б. Фотина