Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2009 г. N 18АП-4733/2009

г. Челябинск

11 августа 2009 г.

N 18АП-4733/2009 Дело N А07-20380/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Махровой Н.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Торговый Дом "ЗЛКЗ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2009 года по делу N А07-20380/2008 (судья Шагабутдинова З.Ф.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "БашАлко" - Яхина Р.Р. (доверенность N15 от 29.07.2009),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БашАлко" (далее - ООО "БашАлко", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Торговый дом "ЗЛКЗ" (далее - ОАО ТД "ЗЛКЗ", ответчик) о взыскании долга по договору поставки в сумме 4 909 276 рублей 19 копеек, обосновывая требования ст.ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также истец просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 047 рублей и расходов на оплату услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 04.03.2009 (резолютивная часть от 04.03.3009) исковые требования удовлетворены в полном размере.

Не согласившись с решением суда, ОАО ТД "ЗЛКЗ" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что ответчик договор поставки N 0076/04/Д/33561 от 15.04.2008, на который ссылается суд в решении, с истцом не заключал. Между сторонами имелся иной договор поставки N 0029/02/О, подписанным экземпляром которого ответчик не располагает.

ООО "БашАлко" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В суде апелляционной инстанции представитель истца указал, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Также истец считает, что в решении суда допущена описка, задолженность ответчика возникла из договора поставки N 0029/02/О от 01.03.2007, который приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 01.03.2007 между ООО "БашАлко" (поставщик) и ОАО ТД "ЗЛКЗ" (покупатель) заключен договор поставки N 0029/02/О, по условиям которого принял на себя обязательство поставить товарно-материальные ценности, а покупатель принять и оплатить их на условиях настоящего договора. Ассортимент, количество, цена, технические характеристики продукции, а также условия, сроки поставки и оплаты продукции устанавливаются сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (т. 1, л.д. 18-21).

Цена на продукцию устанавливается на каждую отдельную партию и указывается в приложениях к настоящему договору. Транспортные и отгрузочные расходы (в том числе оформление доп. плана, пломбировка вагона) покупатель возмещает поставщику в соответствии с тарифами и сборами, установленными перевозчиком (грузоотправителем) на момент отгрузки продукции, если иное не оговорено в приложении к настоящему договору (п.п. 3.1., 3.2. договора).

Стороны в приложениях к договору поставки N 0029/02/О N 1 от 05.03.2007, N 3 и 4 от 10.05.2007, N 5 от 07.12.2007, N 6 от 25.12.2007, N 7 от 26.12.2007, N 8 от 31.01.2008, N 9 от 06.03.2008, N 10 от 24.03.2008, N 11 от 22.05.2008, N 14 от 04.07.2008, N 15 от 04.07.2008, N 17 от 01.08.2008 согласовали ассортимент, количество, цену, технические характеристики поставляемой продукции, а также условия, сроки ее поставки и оплаты (т. 1, л.д. 24-36).

Согласно п. 4.1., п. 4.2., п. 4.4. договора покупатель оплачивает продукцию в безналичной форме на основании выставленного поставщиком счета в срок, установленный в приложениях к договору. Окончательный расчет производится сторонами на основании счета-фактуры, выставленного поставщиком покупателю.

Пунктом 4.5. договора установлено, что по окончании каждого отчетного периода поставки поставщик направляет покупателю акт сверки взаиморасчетов, который покупатель обязан в течение 5 дней с момента его получения подписать и возвратить поставщику. При непредставлении поставщику в установленный срок подписанного покупателем акта сверки взаиморасчетов либо возражений по нему, считается, что покупатель одобрил и подписал указанный акт надлежащим образом.

Во исполнение условий указанного договора в период 2008 ООО "БашАлко" поставило в адрес ответчика товар по товарным накладным N 242 от 10.04.2008 на сумму 1 154 310 рублей,

N 200 от 19.03.2008 на сумму 2 006 030 рублей 15 копеек,

N 214 от 27.03.2008 на сумму 1 965 470 рублей 15 копеек,

N 215 от 28.03.2008 на сумму 1 965 470 рублей 15 копеек,

N 198 от 19.03.2008 на сумму 2 009 410 рублей 15 копеек,

N 199 от 19.03.2008 на сумму 2 007 720 рублей 16 копеек,

N 79 от 11.02.2008 на сумму 1 808 850 рублей 25 копеек,

N 117 от 21.02.2008 на сумму 1 987 101 рубль 03 копейки,

N 4 от 03.01.2008 на сумму 1 484 280 рублей 55 копеек,

N 570 от 15.07.2008 на сумму 1 840 440 рублей 43 копейки,

N 569 от 15.07.2008 на сумму 1 842 005 рублей 44 копейки,

N 568 от 15.07.2008 на сумму 1 834 180 рублей 44 копейки,

N 485 от 20.06.2008 на сумму 1 823 225 рублей 43 копейки,

N 486 от 23.06.2008 на сумму 1 837 310 рублей 43 копейки,

N 487 от 23.06.2008 на сумму 1 815 400 рублей 43 копейки,

N 415 от 23.05.2008 на сумму 1 958 074 рубля 96 копеек,

N 708 от 01.08.2008 на сумму 1 028 984 рубля 12 копеек,

N 707 от 01.08.2008 на сумму 1 028 874 рубля 12 копеек,

N 655 от 01.08.2008 на сумму 1 025 838 рублей 12 копеек.

ООО "БашАлко" понесло транспортные и отгрузочные расходы, связанные поставкой продукции по договору поставки N 0029/02/О (плата за возврат порожних вагонов, услуги по организации и сопровождению груза, работы по установке ЗПУ, знаков опасности, знаков ООН, трафарета, оплата сборов за предъявление вагонов к перевозке ранее сроков), что подтверждается:

отгрузочными реестрами N ЗГ-0000112 от 17.03.2008, N ЗГ-0000103 от 25.03.2008, N ЗГ-0000104 от 19.06.2008, N ЗГ-0000102 от 20.06.2008, N ЗГ-0000107 от 14.07.2008, N ЗГ-0000103 от 20.08.2008, N 101 от 02.01.2008,

квитанциями о приеме груза: ЭП487352, ЭС786207, ЭС928491, ЭС832974, ЭН145361, ЭН427109,

актами о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение: N 12 от 19.06.2008, N 11 от 18.06.2008, N 10 от 17.06.2008;

железнодорожными накладными N ЭР790510 от 06.07.2008, N ЭР 832924 от 07.07.2008, N ЭР 833052 от 07.07.2008,

отчетами агента за август 2008 и июнь 2008,

а также товарными накладными N 497 от 19.06.2008 на сумму 85 999 рубля 23 копейки, N 506 от 23.06.2008 на сумму 86 470 рублей 82 копейки, N 535 от 23.06.2008 на сумму 86 470 рублей 82 копейки, N 701 от 15.07.2008 на сумму 424 250 рублей 87 копеек, N 664 от 28.07.2008 на сумму 148 311 рублей 06 копеек, N 673 от 06.08.2008 на сумму 296 039 рублей 72 копейки, N 830 от 20.08.2008 на сумму 294 134 рубля 34 копейки, N 981 от 27.10.2008 на сумму 70 759 рублей 88 копеек, N 982 от 27.10.2008 на сумму 35 379 рублей 94 копейки; N 480 от 19.06.2008 на сумму 1 147 910 рублей 97 копеек, N 469 от 19.06.2008 на сумму 1 163 454 рубля 98 копеек, N 468 от 17.06.2008 на сумму 1 142 651 рубль 48 копеек, N 469 от 19.06.2008 на сумму 1 163 454 рубля 98 копеек.

Для оплаты поставленной продукции, а также произведенных ООО "БашАлко" транспортных и отгрузочные расходов, истцом выставлены счета-фактуры: N 00000004 от 03.01.2008, 00000079 от 11.02.2008, 00000117 от 21.02.2008, 00000198 от 19.03.2008, 00000199 от 19.03.2008, 00000200 от 19.03.2008, 00000214 от 27.03.2008, 00000242 от 10.04.2008, 00000415 от 23.05.2008, 00000468 от 17.06.2008, 00000469 от 19.06.2008, 00000480 от 19.06.2008, 00000497 от 19.06.2008, 00000485 от 20.06.2008, 00000487 от 23.06.2008, 00000506 от 23.06.2008, 00000535 от 23.06.2008, 00000561 от 30.06.2008, 00000568 от 15.07.2008, 00000569 от 15.07.2008, 00000570 от 15.07.2008, 00000701 от 15.07.2008, 00000645 от 28.07.2008, 00000664 от 28.07.2008, 00000655 от 01.08.2008, 00000707 от 01.08.2008, 00000708 от 01.08.2008, 00000672 от 06.08.2008, 00000673 от 06.08.008, 00000726 от 20.08.2008, 00000727 от 20.08.2008, 00000830 от 20.08.2008, 00000883 от 31.08.2008, 00000983 от 31.10.2008, 00000982 от 27.10.2008, 00000981 от 27.10.08200, 00000215 от 28.03.2008, 00000486 от 23.06.2008.

Ответчиком оплата продукции, транспортных и отгрузочных расходов произведена частично.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в сумме 4 909 276 рублей 19 копеек, ООО "БашАлко" обратилось с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требование истца, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт поставки продукции, несения транспортных и отгрузочных расходов, ответчиком доказательств оплаты полученного товара, а также расходов, не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на представленных сторонами доказательствах и требованиях закона.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику продукции по договору поставки N 0029/02/О от 01.03.2007, наименование, количество и стоимость которой сторонами согласованы в спецификациях, а также транспортных и отгрузочных расходов ООО "БашАлко" подтверждается имеющимися в материалах дела и представленными истцом суду апелляционной инстанции в обоснование возражений по апелляционной жалобе доказательствами: товарными накладными, отгрузочными реестрами, железнодорожными квитанциями о приеме груза, актами о возврате товарно-материальных ценностей, отчетами агента (т. 2, л.д. 112-181), из которых следует, что всего в период 2008 ООО "БашАлко" поставило ответчику продукции и понесло связанные с этим транспортные расходы на сумму 59 320 336 рублей 26 копеек.

Согласно представленным ООО "БашАлко" в материалы дела платежным поручениям ОАО ТД "ЗЛКЗ" оплата поставленной продукции и понесенных истцом транспортных и отгрузочных расходов произведена на сумму 44 728 934 рубля 46 копеек (т. 1, л.д. 123-150, т. 2, л.д. 1-27).

Представитель истца в суде апелляционной инстанции пояснил, что ОАО ТД "ЗЛКЗ" в счет погашения долга за продукцию и транспортные расходы также было оплачено 9 682 125 рублей 61 копейка.

В соответствии с пунктом 4.5. договора поставки N 0029/02/О от 01.03.2007 по окончании каждого отчетного периода поставки поставщик направляет покупателю акт сверки взаиморасчетов, который покупатель обязан в течение 5 дней с момента его получения подписать и возвратить поставщику. При непредставлении поставщику в установленный срок подписанного покупателем акта сверки взаиморасчетов либо возражений по нему, считается, что покупатель одобрил и подписал указанный акт надлежащим образом.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов между ООО "БашАлко" и ОАО ТД "ЗЛКЗ" по состоянию на 28.11.2008, согласно которому задолженность ОАО ТД "ЗЛКЗ" в пользу ООО "БашАлко" составила 4 909 276 рублей 19 копеек (т. 1, л.д. 23).

При указанных обстоятельствах, поскольку ОАО ТД "ЗЛКЗ" доказательств оплаты поставленной продукции в полном размере не представлено, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что требования ООО "БашАлко" о взыскании суммы основного долга в размере 4 909 276 рублей 19 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик договор поставки N 0076/04/Д/33561 от 15.04.2008, на который ссылается суд в решении, с истцом не заключал, между сторонами имелся иной договор поставки N 0029/02/О, подписанным экземпляром которого ответчик не располагает, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Заявляя требования о взыскании с ОАО ТД "ЗЛКЗ" задолженности за полученную продукцию и понесенные транспортные расходы, ООО "БашАлко" в исковом заявлении ссылалось на заключенный между сторонами договор поставки N 0029/02/О от 01.03.2007, данный договор с приложениями приобщен к материалам дела в качестве доказательств доводов истца (т. 1, л.д. 7-9, 18-21, 22-36).

ОАО ТД "ЗЛКЗ", производя оплату ООО "БашАлко" за полученную продукцию, в назначение платежа также ссылалось на договор N 0029/02/О, что подтверждается платежными поручениями (т. 1, л.д. 123-150, т. 2, л.д. 1-27).

Таким образом, обязательства ответчика по оплате полученной продукции, ненадлежащее исполнение которых послужило основанием для обращения ООО "БашАлко" в суд с настоящим иском, возникли из договора поставки N 0029/02/О от 01.03.2007.

Допущенная ООО "БашАлко" в просительной части искового заявления опечатка в номере договора поставки, заключенном между сторонами, не может являться основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку данное обстоятельство к принятию неправильного решения не привело, судом первой инстанции дана правильная оценка отношениям сторон, возникшим именно из договора поставки N 0029/02/О от 01.03.2007, а также доказательствам, представленным истцом в подтверждение данных отношений.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашли. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2009 года по делу N А07-20380/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Торговый Дом "ЗЛКЗ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

Л.Л. Логиновских Н.В. Махрова