Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 18АП-6472/2009

г. Челябинск

20 августа 2009 г.

N 18АП-6472/2009 Дело N А07-7798/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.08.2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Степановой М.Г., судей Дмитриевой Н.Н., Толкунова В.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания Пироговой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Трейдинг" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2009 по делу N А07-7798/2009 (судья Голубчик Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Башкирская Фруктовая Компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Трейдинг" (далее - ответчик) о взыскании 1 924 631 руб. 95 коп. долга.

До принятия решения судом первой инстанции истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания долга в размере 1 097 998 руб. 82 коп. за отгруженный товар в период с 05.04.2009 по 20.04.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2009 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1 097 998 руб. 82 коп. долга и 21 124 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что поскольку истец уменьшил исковые требования, то с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции должен был взыскать с ответчика 16 989 руб. 99 коп., 4 134 руб. 01 коп. - подлежали возврату истцу из бюджета, в то же время суд неправомерно взыскал с ответчика всю сумму - 21 124 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В отсутствие возражений сторон в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в обжалуемой ответчиком части в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 17.04.2009 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился истец с требованием к ответчику о взыскании 1 924 631 руб. 95 коп. (т.1 л.д.4-5).

При обращении с исковым заявлением в суд первой инстанции истец уплатил государственную пошлину в размере 21 124 руб. (т.1 л.д.6), исчисленную исходя из суммы в 1 924 631 руб. 95 коп.

В ходе судебного заседания от 16.06.2009 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 097 998 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2009 по делу N А07-7798/2009 (т.2 л.д.10-14) с ответчика в пользу истца было взыскано 1 097 998 руб. 82 коп. долга и 21 124 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика с учетом взысканной суммы долга - 1 097 998 руб. 82 коп., по решению суда первой инстанции должен был составить 16 989 руб., а не 21 124 руб.; 4 134 руб. (21 124 руб. - 16 989 руб.) подлежали возврату истцу из бюджета.

Указанный довод ответчика является правильным.

В то же время, основания для удовлетворения требований, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют в силу следующего.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросу исправления описок, опечаток и арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания названной нормы следует, что суд рассматривает заявление о разъяснении судебного акта без вызова сторон в связи с сокращенным сроком совершения указанного процессуального действия.

В материалах дела имеется определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2009 (т.2 л.д.18-19), в соответствии с которым суд первой инстанции определил внести исправление в решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2009 по делу N А07-7798/2009.

Согласно указанного определения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 097 998 руб. 82 коп. и 16 989 руб. 99 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; 4 134 руб. 01 коп. подлежат возврату истцу из казны Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции до подачи истцом апелляционной жалобы правомерно устранил неточности в решении от 16.06.2009.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что требования ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы госпошлину при подаче апелляционной жалобы не уплатил, с него следует взыскать госпошлину в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2009 по делу N А07-7798/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Трейдинг" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Трейдинг" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

М.Г. Степанова

Судьи:

Н.Н. Дмитриева

В.М. Толкунов