Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2009 г. N 18АП-6481/2009

г. Челябинск

21 августа 2009 г.

N 18АП-6481/2009 Дело N А07-8190/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Рачкова В.В., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2009 по делу N А07-8190/2009 (судья Давлетова И.Р.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БСГС" (далее - ООО "УК "БСГС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой" (далее - ООО "Башспецгеострой", ответчик) о взыскании 4 024 646 руб. 88 коп. основного долга за оказанные услуги по договорам N 5у/208ду от 01.02.2008, N 10у(207ду) от 01.02.2008, N 316ду (13у) от 22.07.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает что, судом не проверены полномочия лиц, подписавших акты приема-сдачи выполненных работ от 30.06.2008, от 31.07.2008, от 29.08.2008, от 27.09.2008 на сумму 670 000 руб., от 29.08.2008, от 27.09.2008, от 31.10.2008 на сумму 780 000 руб. В связи с этим полагает, что указанные обстоятельства привели к неправильному решению.

В отзыве истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что услуги по договорам выполнены истцом в полном объеме, претензий от ответчика по выполненным работам в адрес истца не поступало, в суде первой инстанции ответчик признал исковые требования в полном объеме. Акты подписаны лицами, обладающими соответствующими полномочиями.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "БСГС" (заказчик) и ООО "УК "БСГС" (исполнитель) заключены договоры N 316ду (13у) от 22.07.2008, N 5у/208ду от 01.02.2008, N 10у(207ду) от 01.02.2008, в соответствии с которыми истец обязался выполнить комплекс работ по описанию бизнес-процесса, определению состава, продолжительности и оценки работ, определению необходимых ресурсов, выполнению функций технического заказчика и контроля за выполнением работ соответственно на объектах: корпус N 6 Центра малого предпринимательства РБ, двух жилых домов по ул.Запотоцкого в Советском районе г.Уфа; пристрой к магазину "Пионер" (блок Б), расположенного по адресу: пр.Октября, д.158 в Орджоникидзевском районе г.Уфы.

Согласно пункту 3.2 договоров ежемесячно, не позднее 5 числа следующего за отчетным месяца, исполнитель представляет заказчику отчет и акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) в произвольной форме.

В силу пункта 3.3 заказчик в течении 5-ти дней рассматривает представленные отчет и акт сдачи-приемки выполненных работ и возвращает исполнителю подписанные отчет и акт, либо дает письменный мотивировочный отказ в приемке выполненных работ. В случае отсутствия письменного мотивировочного отказа работа считается принятой, отчет и акт считаются подписанными сторонами и подлежит оплате.

Согласно пункту 3.4 работы, выполняемые исполнителем по настоящему договору, заказчик оплачивает ежемесячно в течении 5-ти банковских дней с даты приемки выполненных исполнителем работ (подписания акта-приемки выполненных работ).

Истцом были выполнены работы по указанным договорам в период с августа по декабрь 2008 года..

За оказанные услуги ответчику переданы счета-фактуры: N 00000055 от 29.08.2008, N 00000064 от 27.09.2008, N 00000074 от 31.10.2008, N 00000078 от 28.11.2008, N 00000082 от 31.12.2008, N 00000039 от 30.06.2008, N 00000049 от 31.07.2008, N 00000054 от 29.08.2008, N 00000066 от 27.09.2008, N 00000057 от 29.08.2008, N 00000062 от 27.09.2008, N 00000077 от 31.10.2008 (л.д. 19-23, 35-37, 46-49), всего на сумму 7 259 646 руб. 88 коп.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично в сумме 3 235 000 руб.

Письмом от 31.12.2008 истец просил погасить задолженность в сумме 4 024 646 руб. 88 коп. (л.д.55).

Поскольку обязательства по договорам ответчиком не исполнены в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом обязательства по договорам исполнены надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Правоотношения сторон возникли из договоров N 5у/208ду от 01.02.2008, N 10у(207ду) от 01.02.2008, N 316ду (13у) от 22.07.2008 на оказание услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ: от 29.08.2008, от 27.09.2008, от 31.10.2008, от 28.11.2008, от 31.12.2008, от 30.06.2008, от 31.07.2008, от 29.08.2008, от 27.09.2008, от 29.08.2008, от 27.09.2008, от 31.10.2008 (л.д. 24-28, 38-40, 50-53).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 4 024 646 руб. 88 коп. в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что акты выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом, не принимается во внимание, поскольку акты подписаны лицами, обладающими соответствующими полномочиями, а именно:

- акт от 30.06.2008 подписан со стороны ООО "Башспецгеострой" директором Мурзановым Ш.М., со стороны ООО "УК "БСГС" - директором Нугумановым Р.С.;

- акт от 31.07.2008 подписан со стороны ООО "Башспецгеострой" директором Мурзановым Ш.М., со стороны ООО "УК "БСГС" - директором Нугумановым Р.С.;

- акт от 29.08.2008 подписан со стороны ООО "Башспецгеострой" директором Мурзановым Ш.М., со стороны ООО "УК "БСГС" - директором Нугумановым Р.С.;

- акт от 29.08.2008 подписан со стороны ООО "Башспецгеострой" директором Мурзановым Ш.М., со стороны ООО "УК "БСГС" - директором Нугумановым Р.С.;

- акт от 27.09.2008 подписан со стороны ООО "Башспецгеострой" заместителем главного бухгалтера Муллагалиевой С.В. на основании доверенности N 63 от 01.01.2006, со стороны ООО "УК "БСГС" - директором Нугумановым Р.С. (л.д.50-53);

- акт от 29.08.2008 подписан со стороны ООО "Башспецгеострой" заместителем главного бухгалтера Муллагалиевой С.В. на основании доверенности N 63 от 01.01.2006, со стороны ООО "УК "БСГС" - директором Нугумановым Р.С.

акт от 27.09.2008 подписан со стороны ООО "Башспецгеострой" заместителем главного бухгалтера Муллагалиевой С.В. на основании доверенности N 63 от 01.01.2006, со стороны ООО "УК "БСГС" - директором Нугумановым Р.С.

- акт от 31.10.2008 подписан со стороны ООО "Башспецгеострой" директором Мурзановым Ш.М., со стороны ООО "УК "БСГС" - заместителем директора по финансам Сабировой Л.М. (л.д.38-40).

Спорные акты приемки выполненных работ подписаны без каких-либо замечаний со стороны истца - директором Нугумановым Р.С. и заместителем директора по финансам Сабировой Л.М., со стороны ответчика - директором Мурзановым Ш.М. и заместителем главного бухгалтера Муллагалиевой С.В. на основании доверенности N 63 от 01.01.2006.

В соответствии с требованиями статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника считаются действиями должника. Более того, ходатайство о фальсификации доказательств ответчиком в установленном порядке не заявлено (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так же имеет место прямое одобрение сделки (статья 183 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из факта частичной оплаты выполненных работ. Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 (л.д.54). Так же в суде первой инстанции представитель ответчика признавал исковые требования в полном объеме (л.д.71).

В связи с этим указанный довод не основан на материалах дела.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом первой инстанции дана правильная правовая оценка всем обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.07.2009 заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2009 по делу N А07-8190/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.Л.Логиновских

Судьи

В.В.Рачков С.А.Карпусенко