Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 г. N 18АП-6546/2009

г. Челябинск

24 августа 2009 г.

N 18АП-6546/2009 Дело N А76-6822/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., судей Малышева М.Б., Чередниковой М.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Крыловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ахметшина Константина Юрьевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2009 по делу N А76-6822/2009 в части взыскания пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (судья Тиунова Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Златоусте Челябинской области (далее - пенсионный орган, Управление Пенсионного фонда в г.Златоусте, страховщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ахметшина Константина Юрьевича (далее - предприниматель, ИП Ахметшин К.Ю., страхователь) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 111 017 руб. 54 коп.

Решением суда от 29.05.2009 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания пени в сумме 47 руб. 77 коп., предприниматель обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда в указанной части отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы предприниматель указывает на то, что судом первой инстанции не была дана оценка расчету пени, представленному им в материалы дела в приложении к отзыву на заявление пенсионного органа. Приводит данный расчет, согласно которому размер пени, подлежащей взысканию составляет 8 156 руб. 95 коп., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 7 838 руб. 58 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 318 руб. 37 коп. Поясняет, что с суммой пени в размере 8 204 руб. 72 коп. взысканной арбитражным судом не согласен.

Пенсионный фонд представил отзыв на апелляционную жалобу, указывает, что страхователем произведен расчет аналогичный расчету, произведенному пенсионным органом. Разница в полученных суммах пеней произошла в связи с тем, что ответчиком при делении 13 - действующей ставки рефинансирования Банка России на 300 произведено округление с точностью до 3-х знаков после запятой, а пенсионным органом произведен расчет с округлением с точностью до 4-х знаков. Таким образом, расчет пенсионного органа является более точным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание явку уполномоченных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей предпринимателя и налогового органа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку предприниматель в порядке апелляционного производства обжалует часть решения суда (в части взыскания пени), арбитражный суд апелляционной инстанции согласно части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ИП Ахметшин К.Ю. в соответствии со ст. 6, 14 Федерального закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" N 167-ФЗ от 15.12.2001 является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно реестру поступления платежей, расчету взыскиваемой суммы (л.д.20) недоимка предпринимателя по уплате страховых взносов за девять месяцев 2008 года составляет 102 812 руб. 82 коп., в том числе на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 101 787 руб., накопительной части трудовой пенсии в сумме 1 025 руб. 82 коп. Пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов, составили 8 204 руб. 72 коп. Поскольку требование пенсионного органа от 05.03.2009 об уплате недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 111 017 руб. 54 коп. не было исполнено предпринимателем, Управление Пенсионного фонда в г.Златоусте обратилось в арбитражный суд за их взысканием.

Удовлетворяя требования о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в сумме 111 017 руб. 54 коп., суд первой инстанции установил, что они основаны на действующем законодательстве, недоимка и пени в указанной сумме доказана страховщиком.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" N 167-ФЗ от 15.12.2001 (далее - Закон N167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода - рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного периода.

В силу положений ст. 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 3 ст. 2 Закона N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе, в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено указанным Законом.

В силу п. 1, 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Указанием Центрального банка России от 11.11.2008 N 2123-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 12 ноября 2008 г. установлена ставка рефинансирования 12% годовых.

С 1 декабря 2008 г. установлена ставка рефинансирования 13% годовых (Указание Центрального банка России от 28.11.2008 N 2135-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Согласно представленному в материалы дела расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 г., расчету суммы задолженности (л.д.8-10, 28-29) ИП Ахметшиным К.Ю. исчислены авансовые платежи по страховым взносам по страховой части в размере 161 787 руб., из которых оплачено 60 000 руб., по накопительной части начислены страховые взносы в сумме 10 687 руб., из которых оплачено 9 661 руб. 18 коп.

Недоимка по страховым взносам за 9 месяцев 2008 г. взыскана судом при рассмотрении настоящего дела, лица, участвующие в деле, возражений в части взыскания этих сумм не имеют.

Как видно из расчета пени, представленного пенсионным органом (л.д.10), за неуплату страховых платежей за 9 месяцев 2008 г. предпринимателю за период с 12.11.2008 по 05.03.2009 начислены пени по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 7 884 руб. 69 коп., по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 320 руб. 03 коп.

Правильность данного расчета пени проверена судом апелляционной инстанции, установлено, что период просрочки определен верно, сумма пенеобразующей недоимки подтверждена надлежащими доказательствами, ставка рефинансирования применена правильно. Расчет пени представленный Управлением Пенсионного фонда в г.Златоусте является правильным.

Контррасчет пени, представленный предпринимателем (л.д.27), обоснованно не принят судом первой инстанции во внимание. Предпринимателем при исчислении пени за период с 01.12.2008 по 05.03.2009 была округлена процентная ставка до тысячных (до 3-х знаков после запятой). При этом, пенсионный орган произвел расчет пени с точностью процентной ставки до десятитысячных (до 4-х знаков после запятой).

Таким образом, заявленная пенсионным органом сумма пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 8 204 руб. 72 коп. является более точной и правомерно взыскана судом первой инстанции.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) решения суда в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Поскольку согласно подп.12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, уплачивается госпошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а податель апелляционной жалобы является физическим лицом, для которого подп.3 указанной статьи сумма госпошлины установлена в размере 100 рублей, за рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателю следовало уплатить госпошлину в сумме 50 рублей, сумма госпошлины в размере 950 рублей является излишне уплаченной и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2009 по делу N А76-6822/2009 части взыскания пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ахметшина Константина Юрьевича - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ахметшину Константину Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 950 руб., излишне уплаченную по квитанции СБ0035/0031 от 17.07.2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.А. Иванова

Судьи

М.Б. Малышев М.В. Чередникова