Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 г. N 18АП-6845/2009

г. Челябинск

28 августа 2009 г.

N 18АП-6845/2009 Дело N А07-8791/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Рачкова В.В., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2009 по делу N А07-8791/2009 (судья Акопян Л.Л.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Альянс Пресс" (далее - ООО "Альянс Пресс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой" (далее - ООО "Башспецгеострой", ответчик) о взыскании 28 119 руб. 96 коп., составляющие долг в сумме 9 468 руб., пени в сумме 18 651 руб. 96 коп., услуги представителя в сумме 5 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2009 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскана задолженность в размере 9 468 руб., пени в сумме 9 000 руб., услуги представителя в сумме 3 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает что, судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, непроверенны полномочия лица, подписавшего акт выполненных работ. По мнению заявителя, судом не проверены полномочия лица, подписавшего акты выполненных работ и гарантийное письмо N 333 от 17.03.2009.

В отзыве истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает на то, что гарантийное письмо подписано генеральным директором ООО "Башспецгеострой" Мурзановым Ш.М., главным бухгалтером Ежовой О.Л. Акты об оказанных услугах подписаны заместителем главного бухгалтера ООО "Башспецгеострой" Муллагалиевой С.В., действующей на основании доверенности N 63 от 01.01.2006.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (редакция) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 12147 от 11.02.2008 (л.д.9-12), в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику за плату услуг по размещению объявлений в следующих изданиях: газета "Работа для Вас. Уфимский выпуск", журнал "Куда пойти учиться. Уфа", справочник "Абитуриент-2009", справочник "Выбираем курсы", а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В силу пункта 5.2 договора оплата за услуги производится заказчиком в следующие сроки: в течении 2 рабочих дней со дня передачи информации для размещения (подачи заявки либо бланка модульного объявления).

Согласно пункту 6.4 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 5.2 настоящего договора, а также сроков оплаты, предусмотренных приложением к договору, заказчик выплачивает редакции пени в размере 1 % от стоимости услуг за каждый день просрочки платежа.

ООО "Альянс Пресс" были оказаны ответчику следующие услуги: размещены объявления в газете "Работа для Вас. Уфимский выпуск" 13.10.2008, 20.10.2008, 27.10.2008. 03.11.2008 года на сумму 7 940 руб.; размещены объявления в журнале "Работа и карьера" 17.10.2008, 24.10.2008, 31.20.2008, 14.11.2008 года на сумму 1 528 руб. (л.д.13, 14).

17 декабря 2008 года ООО "Альянс Пресс" ответчику была предъявлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку обязательства по договорам ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. Ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Правоотношения сторон возникли из договора N 12147 от 11.02.2008 на оказание услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается актами выполненных работ N 161031 от 07.11.2008, N 161027 от 03.11.2008 (л.д.13-14).

Кроме того, ответчик предоставил истцу гарантийное письмо N 333 от 17.03.2009 (л.д.32) об оплате задолженности.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 9 468 руб. в материалы дела не представил.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Пунктом 6.4 договора установлена неустойка за нарушение сроков оплаты.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что акты выполненных работ N 161031 от 07.11.2008, N 161027 от 03.11.2008 и гарантийное письмо N 333 от 17.03.2009 подписаны неуполномоченными лицами, не принимается во внимание, поскольку документы подписаны лицами, обладающими соответствующими полномочиями, а именно, акты выполненных работ N161031 от 07.11.2008, N 161027 от 03.11.2008 подписаны со стороны ООО "АльянсПресс" Мотовиловой О.П., действующей на основании доверенности N 04 от 01.02.2008, со стороны ООО "Башспецгеострой" заместителем главного бухгалтера Муллагалиевой С.В., действующей на основании доверенности N 63 от 01.01.2006; гарантийное письмо N 333 от 17.03.2009 подписано генеральным директором ООО "Башспецгеострой" Мурзановым Ш.М. и главным бухгалтером Ежовой О.Л. (л.д.32).

То есть, спорные акты приемки выполненных работ подписаны без каких-либо замечаний на основании доверенности N 63 от 01.01.2006 заместителем главного бухгалтера Муллагалиевой С.В.

Следовательно, в соответствии с требованиями статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника считаются действиями должника. В связи с этим указанный довод не основан на материалах дела. Кроме того, бремя доказывания указанных обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом первой инстанции дана правильная правовая оценка всем обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.07.2009 заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2009 по делу N А07-8190/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.Л.Логиновских

Судьи

В.В.Рачков С.А.Карпусенко