Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2009 г. N 18АП-7594/2008

г. Челябинск

01 сентября 2009 г.

Дело N А76-26304/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., судей Баканова В.В., Ермолаевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакшаевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Предприятие "Синталис" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2009 по делу N А76-26304/2007 (судья Воронин А.Г.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "МОСТ" - Мельчуковой Е.Ю. (доверенность от 10.04.2009), от районного отдела судебных приставов-исполнителей Центрального района г. Челябинска - Ларина И.А. (служебное удостоверение ТО N 138392, действительное по 11.06.2012),

УСТАНОВИЛ

15.08.2008 общество с ограниченной ответственностью Оценочная компания "Мост" (далее - ООО Оценочная компании "МОСТ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о замене взыскателя по указанному исполнительному листу на ООО Оценочная компания "Мост", со ссылкой на ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и договор перевода долга от 08.07.2008 между взыскателем и ООО Оценочная компания "МОСТ" по договору аренды N 1211 от 11.07.2001.

Определением от 28.05.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе закрытое акционерное общество "Предприятие "Синталис" (далее - ЗАО "Предприятие "Синталис") просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что суд первой инстанции не принял мер к отзыву исполнительного листа N 210189 от 09.10.2008, что позволяет ООО Оценочная компания "МОСТ" предъявлять его ко взысканию; уступка требования кредитором другому лицу допускается без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет для должника существенное значение, в то же время, дело рассмотрено судом без участия представителей ЗАО "Предприятие "Синталис" (должника),

ООО "МОСТ" не согласилось с доводами жалобы, представило письменное мнение, в котором указало, что исполнительный лист N 210189 от 09.10.2000 выдан в пользу первоначального взыскателя - МО "город Чебаркуль", в связи с чем предъявление его к взысканию иными лицами невозможно; из содержания апелляционной жалобы не ясно в чем в указанном случае личность кредитора имеет значение для должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились представители МО "город Чебаркуль" и ЗАО "Предприятие "Синталис".

С учетом мнения представителей заинтересованных лиц, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ООО "МОСТ" поддержало доводы, изложенные в письменном мнении, дополнительно пояснив, что в суде первой инстанции представитель ЗАО Предприятие "Синталис" участвовал.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив законность судебного акта в порядке ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся доказательства, проверив доводы жалобы, заслушав представителей присутствующих в заседании лиц, оснований для отмены судебного акта не находит.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование "город Чебаркуль" (далее - МО "город Чебаркуль") в лице Управления муниципальной собственности Чебаркульского городского округа обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу "Предприятие "Синталис" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 478 563 руб. 14 коп. и неустойки в размере 56 470 руб. 45 коп. за период с 29.11.2007 по 21.03.2008 (с учетом уточненных исковых требований).

Решением от 28.06.2008 исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО Предприятие "Синталис" взыскано 478 563 руб. 14 коп. задолженности по арендной плате и 5 929 руб. 40 коп. неустойки за период 29.11.2007 по 21.03.2008.

На основании указанного решения Арбитражным судом Челябинской области 10.07.2008 выдан исполнительный лист N 196058 (т. 1, л.д. 105).

В связи с неверным указанием в исполнительном листе N 196058 от 10.07.2008 местонахождения должника, Арбитражным судом Челябинской области 09.10.2008 выдан исполнительный лист N 210189 (т. 3, л.д. 1).

15.08.2008 общество с ограниченной ответственностью Оценочная компания "МОСТ" (далее - ООО Оценочная компании "МОСТ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о замене взыскателя по указанному исполнительному листу на ООО Оценочная компания "Мост", со ссылкой на ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление основано на договоре от 08.07.2008, по которому муниципальное образование "город Чебаркуль" в лице Управления муниципальной собственности Чебаркульского городского округа (кредитор) произвело уступку обществу Оценочная компания "МОСТ" (должник) задолженности общества "Предприятие "Синталис"; размер денежного обязательства составляет 495 611 руб. 66 коп. и подтвержден решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2008 по делу N А76-26304/2007.

Определением о процессуальном правопреемстве от 15.09.2008 произведена замена взыскателя, МО "город Чебаркуль" в лице Управления муниципальной собственности Чебаркульского городского округа, на общество с ограниченной ответственностью Оценочная компания "МОСТ" (т. 1, л.д. 134-138).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2009 определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2008 отменено в связи с несоответствием наименования правопреемника по договору уступки требования ООО Оценочная компания "МОСТ" с представленными в материалах дела документами общества с ограниченной ответственностью "МОСТ", дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Судом первой инстанции установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об обществе с ограниченной ответственностью "МОСТ", адрес постоянно действующего исполнительного органа (директор): г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 25а, дата внесения записи: 02.11.2005 (т. 2, л.д. 125-129)

Доказательства, свидетельствующие о государственной регистрации в качестве юридического лица общества с ограниченной ответственностью Оценочная компания "МОСТ", в материалах дела отсутствуют (ст. ст. 49, 51, 52 Гражданского кодекса Российской Федерации) (т. 1, л.д. 123).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал ООО Оценочная компания "МОСТ" в замене взыскателя по исполнительному лицу.

Довод подателя апелляционной жалобы о непринятии судом мер по отзыву исполнительного листа несостоятелен в связи с действительностью указанного документа и отсутствием необходимости его отзыва.

Ссылка заявителя на неправомерность рассмотрения дела в отсутствие его представителя не может быть принята во внимание, поскольку в материалах дела содержатся доказательства надлежащего уведомления ООО "Предприятие "Синталис" о месте и времени рассмотрения (уведомление о вручении почтового отправления, т. 3, л.д. 6, 7).

Указание на необходимость в данном случае получения согласия должника при уступке требования кредитором другому лицу отклоняется как основанное на неверном толковании положений п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, изложенные заявителем доводы не имеют правового значения для настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2009 по делу N А76-26304/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Предприятие "Синталис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Т.В. Соколова

Судьи

В.В. Баканов Л.П. Ермолаева