Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 18АП-6965/2009

г. Челябинск

31 августа 2009 г.

N 18АП-6965/2009 Дело N А76-8242/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чередниковой М.В., судей Ивановой Н.А., Малышева М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Чебаркульская квартирно-эксплуатационная часть района" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30 июня 2009 года по делу N А76-8242/2009 (судья Шведко Н.В.), при участии: от Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Чебаркульская квартирно-эксплуатационная часть района" - Пшеничниковой Е.Ю. (доверенность от 25.09.2008 N N Д-1466) (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Приволжско-Уральское Строительное Управление Министерства обороны РФ" - дочернее предприятие ФГУП "Главное Управление специального строительства МО РФ" (далее - ФГУП "Приволжско-Уральское Строительное Управление", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Чебаркульская квартирно-эксплуатационная часть района" (далее - ФГКЭУ "Чебаркульская КЭЧ района", ответчик) задолженности за поставленный товар в размере 85617 рублей 38 копеек (л.д.4).

Ответчик не согласился с решением суда и обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 30.06.2009 отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д.58). В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что сумма задолженности была им уплачена платежным поручением от 06.05.2009 N 5176, т.е. до вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.08.2009 был объявлен перерыв до 15 часов 40 минут 31.08.2009. О перерыве лица, участвующие в деле, представители которых не явились в судебное заседание до объявления перерыва, извещены путём размещения публичного объявления на интернет-сайте суда в соответствии с положениями информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (л.д. 82-84), а также посредством телефонограммы (л.д.85).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание после перерыва представители истца и ответчика не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ФГУП "Приволжско-Уральское Строительное Управление" и ФГКЭУ "Чебаркульская КЭЧ района".

Присутствующий до перерыва в судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, указав на то, что факт перечисления денежных средств подтверждается, помимо платежного поручения, выпиской из лицевого счета получателя (л.д.76-77).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании денежных средств (л.д.71). В заявлении истец указывает, что отказывается от исковых требований к ФГКЭУ "Чебаркульская КЭЧ района" за поставку товара (краска) в связи с добровольным погашением задолженности в размере 85617 рублей 38 копеек; последствия статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны. Заявление об отказе подписано начальником ФГУП "Приволжско-Уральское Строительное Управление" - Синцовым В.Б., полномочия которого подтверждены приказом от 25.04.2008 (л.д.72).

Ответчик возражений относительно отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу не высказал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Заявленный ФГУП "Приволжско-Уральское Строительное Управление" отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Поскольку отказ от иска связан с добровольным удовлетворением требований истца (платежное поручение от 06.05.2009 N 5176) после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (29.04.2009), подателю жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40, статьи 333.41, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ФГКЭУ "Чебаркульская КЭЧ района" подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций в размере 4068 рублей 52 копеек.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 150, статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Приволжско-Уральское Строительное Управление Министерства обороны РФ" - дочернее предприятие ФГУП "Главное Управление специального строительства МО РФ" от заявленных исковых требований принять.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 30 июня 2009 года по делу N А76-8242/2009 отменить.

Производство по делу N А76-8242/2009 прекратить.

Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Чебаркульская квартирно-эксплуатационная часть района" в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4068 (четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 52 копейки за рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

М.В. Чередникова

Судьи

Н.А. Иванова М.Б. Малышев