Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 г. N 18АП-6996/2009

г. Челябинск

03 сентября 2009 г.

N 18АП-6996/2009 Дело N А07-7991/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Логиновских Л.Л., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крокус" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2009 по делу N А07-7991/2009 (судья Гумерова З.С.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Октябрьские электрические сети" (далее - ОАО "Октябрьские электрические сети") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крокус" (далее - ООО "Крокус") о взыскании 217 535 руб. 85 коп. задолженности по договору N 26 от 24.07.2007.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об увеличении исковых требований до 318 303 руб. 78 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.06.2009 исковые требования ОАО "Октябрьские электрические сети" удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Крокус" просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что им не было получено уточнение искового заявления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 24.07.2007 между ОАО "Октябрьские электрические сети" (исполнитель) и ООО "Крокус" (заказчик) подписан договор N 26 на оказание услуг по размещению ВОЛС на опорах электропередач, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по временному расположению ВОЛС на опорах линии электропередач протяжённостью 11,9 км., расположенные по указанным в договоре адресам (л.д. 8-10).

Во исполнение условий договора истец оказывал услуги размещения кабеля на опоре ВЛ, что подтверждается представленными в дело актами о выполнении работ (л.д. 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 43, 45, 47).

Ссылаясь на неоплату ответчиком оказанных услуг, истец обратился в суд. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст.ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Представленные в дело акты подписаны сторонами без возражений, в связи с чем подтверждают выполнение истцом услуг ответчику.

В апелляционной жалобе ответчик не оспаривает оказание ему услуг.

Поскольку услуги оказаны истцом, у ответчика возникла обязанность по их оплате.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства уплаты истцу 318 303 руб. 78 коп. задолженности за выполненные услуги ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства уплаты истцу 318 303 руб. 78 коп. задолженности за выполненные услуги ответчиком в материалы дела не представлены судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что им не получены уточнения исковых требований подлежит отклонению.

В материалах дела имеется квитанция о направлении истцом уточнения искового заявления, в связи с чем арбитражный суд считает, что обязанность по направлению заявления по делу ответчику истец исполнил.

Ответчик извещался о судебных заседаниях по делу, в связи с чем имел возможность на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации воспользоваться своими правами ознакомиться с материалами дела и принять участие в судебном заседании по делу для получения информации о предъявленных к нему требованиях.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2009 по делу N А07-7991/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крокус" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крокус" в доход федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Л.Л. Логиновских С.А. Карпусенко