Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 18АП-6124/2009

г. Челябинск

31 августа 2009 г.

N 18АП-6124/2009 Дело N А76-6483/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чередниковой М.В., судей Ивановой Н.А., Малышева М.Б., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецтехрос" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22 июня 2009 по делу N А76-6483/2009,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецтехрос" (далее - ООО "Спецтехрос", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Челябинские строительно-дорожные машины" (далее - ЗАО "ЧСДМ", ответчик) суммы основного долга в размере 129627 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13020 рублей 02 копеек (по состоянию на 03.04.2009), суммы процентов, начиная с 04.04.2009 по день фактического погашения задолженности, применяя ставку рефинансирования Центрального Банка России 13%, на сумму долга 109853 рубля 39 копеек (л.д.4-6, с учётом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д.64). При разрешении вопроса о распределении судебных расходов истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 12000 рублей (л.д.6).

Решением суда первой инстанции от 22.06.2009 исковые требования удовлетворены в полном объёме (л.д.82-89). При этом судебные издержки на оплату услуг представителя взысканы судом первой инстанции с ответчика в сумме 9000 рублей (л.д.88).

Не согласившись с решением суда в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, требования истца в части взыскания судебных расходов удовлетворить в полном объёме (л.д.93, с учётом уточнений - л.д.116).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 решение суда первой инстанции от 22.06.2009 по делу N А76-6483/2009 было изменено в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, апелляционная жалоба истца - удовлетворена в полном объёме (л.д.135-139).

Между тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешён вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Спецтехрос".

Из положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что, если судом апелляционной инстанции при вынесении постановления не разрешён вопрос о судебных расходах, судом может быть принято дополнительное постановление, при этом вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (пункт 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Определением от 12.08.2009 (л.д.140-142) рассмотрение вопроса о распределении судебных расходов было назначено на 31.08.2009.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходах извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела, ООО "Спецтехрос" платёжным поручением от 02.07.2009 N 318 уплатило государственную пошлину в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу (л.д.103).

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку апелляционная жалоба истца удовлетворена арбитражным апелляционным судом, расходы по уплате государственной пошлины, понесённые ООО "Спецтехрос", подлежат отнесению на ответчика.

Однако ЗАО "ЧСДМ" также оплатило государственную пошлину в размере 1000 рублей платёжным поручением от 30.06.2009 N 158 (л.д.120), что подтверждается, в том числе, выпиской банка из корреспондентского счёта ответчика (л.д.121-122). При этом назначением платежа выступает "оплата госпошлины за рассмотрение в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде апелляционной жалобы на решение суда по иску ООО "Спецтехрос" (л.д.120). Документы, подтверждающие обращение ЗАО "ЧСДМ" с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 22.06.2009 по делу N А76-6483/2009, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Спецтехрос" государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, а ответчик, уплатив государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции с апелляционной жалобой не обратился, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что государственная пошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная ответчиком по платежному поручению от 30.06.2009 N 158, остаётся в федеральном бюджете, а государственная пошлина в размере 1000 рублей, уплаченная ООО "Спецтехрос" платёжным поручением от 02.07.2009 N 318, подлежит возврату истцу из федерального бюджета (пункт 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехрос" из федерального бюджета 1000 (одну тысячу) рублей, уплаченную платёжным поручением от 02.07.2009 N 318. Платёжное поручение от 02.07.2009 N 318 оставить в деле.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

М.В. Чередникова

Судьи

Н.А. Иванова М.Б. Малышев