Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 г. N 18АП-2128/2009

г. Челябинск

03 сентября 2009 г.

N 18АП-6199/2009 Дело N А07-11936/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Богдановской Г.Н., судей Пивоваровой Л.В., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Леухиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Галимова Ильшата Анваровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об отмене обеспечительных мер от 08.06.2009 по делу N А07-11936/2008 (судья Воронкова Е.Г.).

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Галимов Ильшат Анварович (далее - ИП Галимов И.А., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Воронину Михаилу Алексеевичу (далее - ИП Воронин М.А., ответчик) и индивидуальному предпринимателю Пашкову Олегу Игоревичу (далее - ИП Пашков О.И., ответчик) о признании незаключенным договора купли-продажи, обязании вернуть помещение, взыскании 4 000 000 руб. неосновательного обогащения с начислением на них процентов, обязании произвести возврат действительной стоимости помещений "ресторана" с учётом их удорожания, с начислением на указанную сумму неосновательного обогащения процентов с даты вступления в законную силу решения суда по день их фактического возврата истцу.

Определением суда от 04.09.2008 по заявлению ИП Галимова Г.И. приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан совершать любые регистрационные действия, связанные с отчуждением недвижимого имущества (помещения), принадлежащего Пашкову О.И., Воронину М.А. (общая долевая собственность), кадастровый номер объекта 02-04-17/018/2007-473, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Геологическая, д. 1 (л.д. 23-25).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по указанному делу от 03.02.2009 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 27-32).

Определением об отмене обеспечительных мер от 08.06.2009 суд первой инстанции на основании заявления Воронина М.А., поступившего в суд 01.06.2009 (л.д. 42) принятые обеспечительные меры были отменены.

В апелляционной жалобе ИП Галимов И.А. (далее также - податель апелляционной жалобы) просит определение об отмене обеспечительных мер отменить, принять новый судебный акт с учётом доводов сторон, участвующих в деле.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что определение суда об отмене обеспечительных мер принято без надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, в том числе ИП Галимова И.А., поскольку определение о назначении дела к судебному заседанию было получено им только 09.06.2009, тогда как определение вынесено судом 08.06.2009.

В дополнениях на апелляционную жалобу, поступивших в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 21.08.2009 (рег. N 16950) податель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции рассмотрено заявление об отмене обеспечительных мер при отсутствии надлежащего уведомления Воронина М.А.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, основанием для отмены обеспечительных мер явилось заявление ИП Воронина М.А, которое согласно отметке канцелярии суда поступило в суд 01.06.2009.

Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции со ссылками на положения ч. 5 ст. 96, ст. 97 АПК РФ в связи с вступлением решения суд по настоящему делу в законную силу, пришёл к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер.

Выводы суда правильны, основаны на представленных по делу доказательствах и надлежащем применении норм материального и процессуального права.

В силу статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Положения ч. 1, 2 ст. 97 АПК РФ предусматривают, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

По правилам части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично.

Таким образом, нормы гл. 8 АПК РФ при разрешении вопроса об отмене обеспечительных мер не предусматривают вызова лиц, участвующих в деле, для рассмотрения данного вопроса.

При этом, довод подателя апелляционной жалобы, что судом первой инстанции не проверены обстоятельства надлежащего извещения сторон о судебном заседании, отклоняется, поскольку опровергается нормами процессуального законодательства (ч. 1 ст. 93 АПК РФ). По этому же основанию отклоняется довод апелляционной жалобы о рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер при отсутствии надлежащего извещения ИП Галимова И.А., получившего определение суда о назначении судебного заседания 08.06.2009, и Воронина М.А., получившего названное определение 09.06.2009.

Из материалов дела следует, что определение об отмене обеспечительных мер вынесено судом 08.06.2009, то есть в установленный законом 5-дневный срок.

Обеспечительная мера судом была отменена на основании части 5 статьи 96 АПК РФ, поскольку в силу вступило решение об отказе в удовлетворении искового заявления ИП Галимова И.А. Данный вывод суда является верным, основанным на материалах дела и требованиях законодательства, при этом довод апелляционной жалобы о необходимости учитывать возражения сторон при решении вопроса об отмене обеспечительных мер противоречит нормам процессуального законодательства (ст. 93, 97 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отменил принятые обеспечительные меры. Оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об отмене обеспечительных мер от 08.06.2009 по делу N А07-11936/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Галимова Ильшата Анваровича - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Галимову Ильшату Анваровичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., ошибочно уплаченную по квитанции от 08.07.2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Г.Н.Богдановская

Судьи

Л.В.Пивоварова А.А.Румянцев