Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2009 г. N 18АП-7017/2009

г. Челябинск

04 сентября 2009 г.

N 18АП-7017/2009 Дело N А07-9206/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Карпусенко С.А., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Военного комиссариата г. Учалы и Учалинского района Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2009 по делу N А07-9206/2009 (судья Масалимов А.Ф.), при участии: от государственного унитарного предприятия "Башавтотранс Республики Башкортостан" в лице Учалинского автотранспортного предприятия - Хабибрахмановой Г.М. (доверенность N 334 от 31.12.2008),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Башавтотранс Республики Башкортостан" в лице Учалинского автотранспортного предприятия (далее - ГУП "Башавтотранс РБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Объединенному военному комиссариату г. Учалы Республики Башкортостан (далее - ОВК г. Учалы РБ, ответчик) о взыскании 437 329 руб. 55 коп. суммы основного долга по договору N 14 от 01.11.2008 г. на предоставление транспортных услуг по перевозке граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу в ВС РФ и граждан, подлежащих призыву на военную службу в ВС РФ для прохождения медицинского обслуживания.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 360 728 руб. 58 коп., в связи с частичным погашением задолженности в сумме 76 600 руб. 97 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.06.2009 исковые требования ГУП "Башавтотранс РБ" удовлетворены.

В апелляционной жалобе Военный комиссариат г. Учалы и Учалинского района РБ просит решение суда отменить в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 360 728 руб. 58 коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что решение незаконно и необоснованно в части, касающейся взыскания суммы основного долга в размере 360 728 руб. 58 коп., так как судом нарушены нормы процессуального и материального права. Судом не были надлежащим образом оценены доказательства и доводы, приведенные ответчиком, не определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не изучены заключенные между сторонами договоры N 14 от 01.11.2008, N 17 от 01.11.2008, N 10 от 01.12.2008, N 18 от 01.12.2008, б/н от 01.01.2009 N 2 от 01.03.2009, а приняты во внимание лишь указанные в исковом заявлении счета-фактуры (N33/406 и N33/408 от 30.11.2008, N33/438 от N33/445 от 31.12.2008, N33/8 от 31.01.2009, N33/80 от 31.03.2009). ГУП "Башавтотранс РБ" подало иск в нарушение п. 6 договора N14 от 01.11.2008, поскольку в отношении взаиморасчетов договор действует до надлежащего исполнения, но срок взаиморасчетов в настоящее время не истек. Пунктом 3.1 договора б/н от 01.01.2009 срок действия договора до 31.12.2009, то есть действие данного договора до настоящего времени не истекло, следовательно, обязательства по оплате отсутствуют. Считает, что суд неправильно ссылается на статьи 785 и 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как предметом договора является не перевозка грузов, а оказание транспортных услуг. Податель жалобы считает, что судом не правильно применена норма статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исследованы доказательства одностороннего отказа от выполнения условий договора. Военный комиссариат г. Учалы и Учалинского района РБ, являясь бюджетным учреждением, отвечает по своим обязательствам в пределах выделенных лимитов бюджетных средств и поступивших денежных средств на их расчетный счет от распорядителя - Министерства обороны России. Но денежные средства на расчетный свет военного комиссариата г. Учалы и Учалинского района РБ не поступали. В исковом заявлении соединены требования о взыскании суммы основного долга в размере 437 329 руб. 55 коп. по разным договорам и разным счетам-фактурам, то есть в одном исковом заявлении объединены различные требования, имеющие разные основания возникновения, подкрепленные разными доказательствами, истцом не представлены доказательства правомерности соединения в одном заявлении нескольких требований, имеющих разные основания. Указывает, что судом неправильно взыскана сумма основного долга в размере 360 728 руб., по исследованным документам сумма иска составляет 354 210 руб. 73 коп.

ГУП "Башавтотранс РБ" представило возражения на апелляционную жалобу, в которых указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. В договорах, заключенных между истцом и ответчиком, не предусмотрены конкретные сроки оплаты оказанных услуг. Истцом была отправлена претензия с требованием оплаты задолженности N 102 от 02.03.2009, но ответчиком не были исполнены требования, изложенные в претензионном письме. К исковому заявлению были приложены счета-фактуры, справки расчеты и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.04.2009, согласно которому задолженность в пользу истца составляет 437 329 руб. 55 коп. В судебном заседании представитель ответчика Тополюк Ю.А. полностью признала имеющуюся задолженность.

В судебном заседании представитель истца отклонил доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела 01.11.2008 между ГУП "Башавтотранс РБ" (перевозчик) и ОВК г. Учалы РБ (заказчик) заключен договор N 14 на предоставление транспортных услуг по перевозке граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу в ВС РФ и граждан, подлежащих призыву на военную службу в ВС РФ для прохождения медицинского обследования (т.1, л.д.93).

Согласно пункту 1 договора перевозчик обязуется предоставить транспортные услуги по перевозке граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу в ряды Вооруженных Сил РФ; граждан, подлежащих призыву на военную службу в ВС РФ для прохождения медицинского обследования на автобусах по маршруту г. Учалы-г. Уфа, г.Учалы-г.Белорецк, согласно графика отправки (приложение N 1). Заказчик в свою очередь обязался оплатить оказанные услуги в порядке, определенном в разделе N 3 настоящего договора.

Пунктами 2.4, 3 договора заказчик обязался своевременно осуществлять оплату за услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика. Оплату производить в десятидневный срок со дня получения денежных средств из федерального бюджета на расчетный счет заказчика. Заказчик обязался оплачивать предоставленные перевозчиком транспортные услуги на основании акта выполненных работ, справки-расчета, счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, после поступления денежных средств из Федерального бюджета на расчетный счет заказчика.

Согласно представленному свидетельству серия 02 N 006114885 от 20.04.2009 (т.1, л.д. 56) о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Объединенный военный комиссариат г. Учалы Республики Башкортостан переименован в Военный комиссариат города Учалы и Учалинского района Республики Башкортостан (далее - ВК г. Учалы И Учалинского района РБ).

В период с ноября по март 2009 года истец ответчику оказывал услуги по перевозке граждан.

На оплату были выставлены счета-фактуры N 33/406 от 30.11.2008, N 33/408 от 30.11.2008, N 33/438 от 31.12.2008, N 33/445 от 31.12.2008, N 33/8 от 31.01.2009, N 33/80 от 31.03.2009. По состоянию на 05.05.2009 г. по акту взаимных расчетов с учетом частичной оплаты задолженность составила 437 329 руб. 55 коп. с учетом НДС (18 %).

Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными.

Правоотношения сторон возникли из договора N 14 от 01.11.2008 на предоставление транспортных услуг по перевозке граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу в ВС РФ и граждан, подлежащих призыву на военную службу в ВС РФ для прохождения медицинского обследования.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как правильно установлено судом первой инстанции, факт оказания услуг подтверждается счетами-фактурами N 33/406 от 30.11.2008 (т.1, л.д. 9), N 33/408 от 30.11.2008 (т.1, л.д. 20), N 33/438 от 31.12.2008 (т.1, л.д. 21), N33/445 от 31.12.2008 (т.1, л.д. 35), N 33/8 от 31.01.2009 (т.1, л.д. 36), N 33/80 от 31.03.2009 (т.1, л.д. 37), справками-расчетами (т.1, л.д.10-19), актом сверки (т.1, л.д.38).

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору N 14 от 01.11.2008 на предоставление транспортных услуг по перевозке граждан, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании долга в сумме 360 728 руб. 58 коп.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик просит решение суда отменить в части взыскания долга в сумме 360 728 руб. 58 коп.

Считает, что в части взаиморасчетов договор N 14 от 01.11.2008 действует до надлежащего исполнения, а срок взаиморасчетов в настоящее время не истек, пунктом 3.1 договора б/н от 01.01.2009 срок действия договора определен до 31.12.2009, в связи с чем обязательства по оплате отсутствуют. Данный довод является необоснованным, поскольку исполнение обязательства по оплате за оказанные услуги не связывается с окончанием срока договора. Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Истцом направлено требование об оплате задолженности 02.03.2009 (т.1, л.д.7).

В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что в исковом заявлении соединены требования о взыскании суммы основного долга в размере 437 329 руб. 55 коп. по разным договорам и разным счетам-фактурам, имеющим разные основания возникновения. Данный довод не принимается апелляционным судом, поскольку иных договоров, кроме как от 01.11.2008 суду не представлено. Вместе с тем заявленные требования связаны по основаниям их возникновения и представленным доказательствам. Характер заявленных требований позволяет их соединить в одном исковом заявлении.

Ссылка подателя жалобы на то, что судом неправильно применена норма статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исследованы доказательства одностороннего отказа от выполнения условий договора, не принимается, поскольку опровергается материалами дела. В материалах дела отсутствуют доказательства обращения к распорядителю - Министерству обороны России о выделении денежных средств по имеющимся обязательствам. Отсутствие финансирования не освобождает ответчика от оплаты долга за оказанные услуги.

Кроме того, после вынесения судебного акта платежными поручениями N N 614, 615 от 26.08.2009, N 615 ответчик частично оплатил задолженность в сумме 241 256 руб. 63 коп., что свидетельствует о его признании долга.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильной ссылке суда первой инстанции на статьи 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным, однако это не привело к принятию неправильного решения.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом первой инстанции дана правильная правовая оценка всем обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2009 по делу N А07-9206/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Военного комиссариата г. Учалы и Учалинского района Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.Л.Логиновских

Судьи

С.А.Карпусенко В.В.Рачков