Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2009 г. N 18АП-6997/2009

г. Челябинск

04 сентября 2009 г.

N 18АП-6997/2009 Дело N А07-5376/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Илишевская Сельхозхимия" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2009 по делу N А07-5376/2009 (судья Журавлева М.В.), при участии: от муниципального унитарного предприятия "Илишевское ЖКХ" -Гарифуллина Р.Я. (доверенность N13 от 16.04.2009);

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Илишевское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - МУП "Илишевское ЖКХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к муниципальному унитарному предприятию "Илишевская Сельхозхимия" (далее - МУП "Илишевская Сельхозхимия", ответчик) о взыскании долга за отпуск и потребление тепловой энергии с теплоносителя горячей воды по договору N 18Т от 01.10.2008 в размере 265 993 руб. 67 коп.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 326 537 руб. 75 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.07.2009 (резолютивная часть от 25.06.2009) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе МУП "Илишевская Сельхозхимия" просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что заявление об увеличении исковых требований от имени МУП "Илишевское ЖКХ" подписано неуполномоченным лицом Биктимеровым С.Т., так как директором данного предприятия являлся Халяпов Р.Г., приказ о снятии с должности которого отсутствует. Акт сверки взаимных расчетов не содержит дату его составления, подпись лица, составившего акт от имени МУП "Илишевское ЖКХ" не расшифрована. Акт сверки от 21.05.2009, на который ссылается суд в решении, в материалах дела отсутствует. В нарушение п. 3.1.3. договора о поставке теплоносителя истцом 27.03.2009 без уведомления ответчика прекращена подача тепловой энергии на нужды отопления предприятия.

МУП "Илишевское ЖКХ" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным. МУП "Илишевское ЖКХ" вынуждено было произвести полное отключение ответчика в подаче теплоэнергии с 27.03.2009 из-за наличия задолженности. Истцом суду предоставлялся акт сверки от 21.05.2009. Расчет потребленной тепловой энергии произведен истцом расчетным способом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.10.2008 между МУП "Илишевское ЖКХ" (энергоснабжающая организация) и МУП "Илишевская Сельхозхимия" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии с теплоносителем горячей воды N 18Т, по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент принимает и оплачивает ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.п. 1.1.договора) (л.д. 8-12).

В соответствии с пунктом 4.4. договора абонент оплачивает платежные документы истца в следующие сроки и объемы: промежуточные (плановые) расчеты в целом 100% суммы исходя из договорного месячного теплопотребления; окончательный расчет производится по фактическому потреблению с учетом плановых платежей до 10 числа последующего месяца.

Согласно п. 4.1. договора оплата полученного тепла производится по действующим тарифам, которые на момент заключения договора составили 677,47 (без НДС) рублей за 1 Гкал.

С 01.01.2009 тарифы на тепловую энергию, отпускаемую МУП "Илишевское ЖКХ", постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан N 692 от 31.12.2008 "Об утверждении тарифа на тепловую энергию, отпускаемую МУП "Илишевское ЖКХ" установлены в размере 770,63 руб за 1 Гкал.

В приложениях N 1, 1/1, 1/2, 1/3 к договору N 18 Т от 01.10.2008 стороны согласовали количество тепловой энергии, планируемое ответчиком к потреблению в период январь-апрель, сентябрь-декабрь на объектах: административное здание, автогараж, мастерская, проходная-диспетчерская (л.д. 13-16).

Истцом представлены акты оказанных услуг N 2114 от 25.11.2008 на сумму 51 794 рубля 09 копеек, N 2217 от 22.12.2008 на сумму 65 711 рублей 88 копеек, N156 от 23.01.2009 на сумму 81 859 рублей 10 копеек, N 279 от 25.02.2009 на сумму 65 690 рублей 97 копеек, N 1183 от 25.03.2009 на сумму 60 544 рубля 08 копеек (л.д. 66, 68, 70, 72, 74, 76).

МУП "Илишевское ЖКХ" на оплату потребленной тепловой энергии в адрес ответчика выставлены счета-фактуры N 2813 от 30.10.2008, N 3875 от 25.11.2008, N 4019 от 25.12.2008, N 157 от 23.01.2009, N 326 от 25.02.2009, N 477 от 25.03.2009 (л.д. 65, 67, 69, 71, 73, 75).

Наличие у ответчика задолженности по оплате полученной тепловой энергии в размере 326 537 рублей 75 копеек явилось основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнения).

Удовлетворяя исковые требования в полном размере, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт оказания услуг по поставке тепловой энергии в спорный период, а ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на представленных сторонами доказательствах, требованиях закона.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, акты оказанных услуг N 2114 от 25.11.2008, N 2217 от 22.12.2008, N 156 от 23.01.2009, N 279 от 25.02.2009, N 1183 от 25.03.2009, согласно которым услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, а также счета-фактуры N 2813 от 30.10.2008, N 3875 от 25.11.2008, N 4019 от 25.12.2008, N 157 от 23.01.2009, N 326 от 25.02.2009, N 477 от 25.03.2009, выставленные истцом ответчику для оплаты тепловой энергии, содержат данные о количестве поставленной энергии по объектам МУП "Илишевская Сельхозхимия", согласованным в приложениях N 1, 1/1, 1/2, 1/3 к договору N 18 Т от 01.10.2008 (л.д. 66-76).

Стоимость поставленной ответчику тепловой энергии определена МУП "Илишевское ЖКХ" в соответствии с п. 4.1., 4.2. договора N 18 Т от 01.10.2008 с применением тарифов, установленных договором и постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан N 692 от 31.12.2008.

Ответчиком возражений относительно количества поставленной в спорный период истцом тепловой энергии не заявлено, отзыв на исковое заявление с обоснование возражений относительно заявленных требований, а также контррасчет задолженности не представлен.

Таким образом, поскольку истцом представлены доказательства поставки ответчику тепловой энергии на объекты, перечень которых определен в приложениях N N 1, 1/1, 1/2, 1/3 к договору N 18 Т от 01.10.2008 (акты выполненных работ, счета-фактуры), а ответчиком факт оплаты полученной тепловой энергии за спорный период не доказан (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции правомерно со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с МУП "Илишевская Сельхозхимия" задолженность в размере 326 537 рублей 75 копеек.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявление об увеличении исковых требований от имени МУП "Илишевское ЖКХ" подписано неуполномоченным лицом Биктимеровым С.Т., так как директором данного предприятия являлся Халяпов Р.Г., приказ о снятии с должности которого отсутствует, является несостоятельным.

Согласно материалам дела, Халяпов Р.Г. освобожден от занимаемой должности директора МУП "Илишевское ЖКХ" распоряжением главы администрации Муниципального района Илишевский район N 25 от 16.03.2009. Директором предприятия с 16.03.2009 назначен Биктимеров С.Т. распоряжением N 26 от 16.03.2009 (л.д. 84, 85).

Следовательно, на момент уточнения истцом исковых требований (22.05.2009) Биктимеров С.Т. в силу должностных полномочий обладал правом на подписание искового заявления об увеличении исковых требований.

Указывая в апелляционной жалобе на то, что в обоснование требований о взыскании задолженности в размере 326 537 рублей 75 копеек истец ссылается на акт сверки, МУП "Илишевская Сельхозхимия" утверждает, что акт сверки не содержит дату его составления, подпись лица, составившего акт от имени МУП "Илишевское ЖКХ", не расшифрована.

Данные доводы ответчика суд апелляционной инстанции отклоняет.

Из имеющегося в материалах дела акта взаимной сверки расчетов МУП "Илишевское ЖКХ" и МУП "Илишевская Сельхозхимия" за период 01.10.2008 по 01.03.2009 следует, что акт составлен по состоянию на 01.03.2009, со стороны МУП "Илишевское ЖКХ" акт подписан директором предприятия Халяповым Р.Г., задолженность ответчика составляет 265 993 рубля 67 копеек (л.д. 77).

Акт сверки по состоянию на 01.03.2009 содержит ссылку на акты оказанных услуг N 2114 от 25.11.2008, N 2217 от 22.12.2008, N 156 от 23.01.2009, N 279 от 25.02.2009, которые подписаны МУП "Илишевская Сельхозхимия". Ответчиком сведения о полученной тепловой энергии в горячей воде, отраженные в данных актах, не оспариваются.

Согласно акту N 1183 от 25.03.2009 в марте 2009 истец поставил МУП "Илишевская Сельхозхимия" тепловую энергию в горячей воде на сумму 60 544 рубля 08 копеек (л.д. 76).

То обстоятельство, что акт N 1183 от 25.03.2009 со стороны МУП "Илишевская Сельхозхимия" не подписан, не может служить доказательством того, что тепловая энергия в марте 2009 истцом ответчику не была поставлена.

В суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что ответчик от подписания акта N 1183 от 25.03.2009 уклонялся.

В соответствии условиями договора N 18 Т от 01.10.2008, подписанного МУП "Илишевская Сельхозхимия" без замечаний и возражений, отказ от подписи акта не освобождает абонента от оплаты тепловой энергии в установленном договором порядке.

Ссылаясь в доводах на апелляционную жалобу на то, что 27.03.2009 истцом было введено ограничение подачи тепловой энергии, ответчик факт получения тепловой энергии в течение марта 2009 не отрицал.

Таким образом, истцом в подтверждение требований о взыскании с ответчика задолженности по договору N 18 Т от 01.10.2008 представлены надлежащие доказательства (акт сверки по состоянию на 01.03.2009 на сумму 265 993 рубля 67 копеек, акт оказанных услуг N 1183 от 25.03.2009 на сумму 60 544 рубля 08 копеек), которыми подтверждается, что долг МУП "Илишевская Сельхозхимия" за период с октября 2008 по март 2009 включительно составляет 326 537 рублей 75 копеек.

Оспаривая решение суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе утверждал, что в нарушение п. 3.1.3. договора о поставке теплоносителя N 18Т от 01.10.2008 истцом без уведомления ответчика 27.03.2009 прекращена подача тепловой энергии на нужды отопления предприятия.

Однако данные обстоятельства для рассматриваемого спора о взыскании задолженности за тепловую энергию, факт поставки которой истцом ответчику в спорный период подтвержден представленными доказательствами, значения не имеют.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашли, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с предоставлением МУП "Илишевская Сельхозхимия" отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.41, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2009 по делу N А07-5376/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Илишевская Сельхозхимия" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Илишевская Сельхозхимия" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

В.В. Рачков Л.Л. Логиновских