Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2009 г. N 18АП-7416/2009

г. Челябинск

17 сентября 2009 г.

N 18АП-7416/2009 Дело N А76-5591/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Степановой М.Г., Толкунова В.М. при ведении протокола секретарём судебного заседания Пироговой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Алькор" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2009 года по делу N А76-5591/2009 (судья Булавинцева Н.А.), с участием от закрытого акционерного общества "Алькор" - Карабаза Т.П. (доверенность от 27.04.2009)

УСТАНОВИЛ:

26.03.2009 закрытое акционерное общество "Алькор" (далее ЗАО "Алькор", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рус Пак" (далее ответчик) с заявлением о взыскании 460 611 руб. суммы долга и 16 863,82 руб. процентов.

С ответчиком заключен договор поставки от 04.02.2008, по накладным отгружена продукция на 959 550 руб., т.е. истец в полном размере исполнил свои обязательства. Оплата произведена не в полном размере, на сегодняшний день задолженность составляет 460 611 руб. 04.12.2008 ответчику направлена претензия, ответа не поступило. По ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по учетной ставке 11 % начислены проценты в сумме 16 863,82 руб. (л.д.4-6).

В судебном заседании сумма процентов увеличена до 35 649,44 руб. (л.д.90-91), требования вновь уточнены - долг составляет 390 339,83 руб., проценты 33 229,9 руб. (л.д.108-109).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.07.2009 (судья Булавинцева Н.А.) исковые требования удовлетворены: взыскан долг 390 339,83 руб., проценты 31 740,04 руб. Возникновение задолженности подтверждается договором, транспортными накладными, сумма долга подлежит взысканию. По ст. 395 ГК РФ по расчету суда с этой суммы долга проценты составляют 31 740,04 руб. (л.д.124-126).

17.08.2009 от ЗАО "Алькор" поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об изменении судебного решения. Суд неправильно применил нормы материального права, при расчете процентов допустил арифметическую ошибку, занизив сумму долга при исчислении, исключил из нее налог на добавленную стоимость (далее НДС). Сумма налога исключена истцом из расчета по требованию суда, при включении НДС в основной долг проценты составят 33 905,42 руб.

Ответчик извещен о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившегося лица.

При отсутствии возражений сторон пересмотр дела производится в пределах апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

ЗАО "Алькор" зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 30.05.2006 (л.д.58-60), ООО "Рус Пак" зарегистрировано 08.09.2005 (л.д.75).

Между сторонами заключен договор N 93\08 от 04.08.2008 на поставку продукции, форма расчета - перечисление денежных средств на банковский счет (л.д.12-14)

Исполнение договора со стороны истца подтверждается товарными накладными (л.д.16-18, 33-35, 38-39, 43), произведена частичная оплата (л.д.21-32), подписан акт сверки расчетов (л.д.15).

04.12.2008 и 05.12.2008 направлена претензия об уплате долга (л.д.9-11).

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По утверждению истца суд первой инстанции обязал его исключить сумму НДС из состава основного долга и из этой уменьшенной суммы исчислил проценты, занизив размер взыскания.

Действующее гражданское законодательство не содержит нормы, обязывающей при исчислении процентов по ст. 395 НК РФ или иной неустойки исключать из суммы основного долга НДС.

По п. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. По имущественному спору он исходит из сумм, заявленных истцом и не может выйти за пределы этих требований, в частности самостоятельно увеличить сумму основного долга.

В определении о принятии искового заявления от 27.03.2009 (л.д.1), определении о назначении дела от 29.04.2009 (л.д.85), определении об отложении дела от 25.05.2009 (л.д.101) указания суда о пересчете основного долга и исключении НДС отсутствуют. Сумма основного долга определялась истцом в уточненных заявлениях, а проверка судом расчета процентов произведена на основании этих уточнений, признаков принуждения со стороны суда не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции законно и обоснованно, основания для его переоценки отсутствуют, апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2009 года по делу N А76-5591/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Алькор" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

М.Г. Степанова В.М. Толкунов