Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 г. N 18АП-3864/2009

г. Челябинск

18 сентября 2009 г.

N 18АП-3864/2009 Дело N А07-275\2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Степановой М.Г., Толкунова В.М. при ведении протокола секретарём судебного заседания Пироговой С.В., рассмотрев в открытом заседании дело Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-275/2009 по иску индивидуального предпринимателя Усиевой Зили Ахнафовны к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Россы" о взыскании задолженности и процентов по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

31.12.2008 индивидуальный предприниматель Усиева Зиля Ахнафовна (далее предприниматель, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Россы" (далее общество, ответчик) о взыскании 5 678,08 руб. суммы долга и 735,21 руб. процентов.

С ответчиком заключен договор поставки, по накладным отгружена продукция, т.е. истец в полном размере исполнил свои обязательства. Оплата произведена не в полном размере, на сегодняшний день задолженность составляет 5 678,08 руб. По ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) начислены проценты в сумме 735,21 руб. (л.д.3).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.03.2009 в удовлетворении требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что не представлены доказательства, подтверждающие фактическое получение товара на спорную сумму. Договор не содержит существенных условий (вида и количества товара), в накладной нет ссылок на договор, по документам товар получен лицами, не имеющими отношения к ответчику.

Накладные не являются доказательствами получения товара - они не подписаны ответчиком, нет ссылок на полномочия лиц и доверенности, нет печатей участников сделок, отсутствуют достаточные доказательства поставки (л.д.23-25).

07.05.2009 от Усиевой З.А. поступила апелляционная жалоба, поставлен вопрос об отмене судебного решения. В деле нет доказательств того, что подписавшие накладные лица не имеют отношения к ответчику, что у них отсутствовали полномочия и доверенности, на накладных проставлен штамп ООО "ТС "Россы" (л.д.35).

При рассмотрении апелляционной инстанции было установлено следующее: рассмотрение дела назначено на 19.03.2009 (л.д.18), в предварительном заседании представитель ответчика не участвовал. Рассмотрение проведено 19.03.2009 в отсутствие ответчика, вынесено решение, в протоколе указано, что ответчик о рассмотрении надлежаще уведомлен, однако, доказательства извещения в деле отсутствуют - согласно почтовых уведомлений извещена только Усиева (л.д.19-20).

Определением от 23.07.2009 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (л.д.58-59), после предварительного заседания рассмотрение дела назначено на 14.09.2009 (л.д.85).

Стороны извещены о дате и времени рассмотрения дела, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующие обстоятельства.

Усиева З.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя свидетельством от 01.01.2000 (л.д.12), ООО "ТС "Россы" зарегистрировано 27.05.2004 (л.д.14-15).

Между сторонами заключен договор N 564 от 08.11.2006 на поставку продукции, где предприниматель обязался представить товар, а ответчик оплатить его в установленные сроки, предусмотрена договорная неустойка 0,16 % за каждый день просрочки. Объем и ассортимент продукции окончательно устанавливается в 2-х сторонних документах (товарно - транспортных накладных, накладных, счетах - фактурах), заявки согласовываются не позднее чем за 1 рабочий день до дня поставки. Право собственности у покупателя возникает в момент подписания накладных (л.д.7).

В подтверждение отгрузки предприниматель представила:

-накладные, подписанные со стороны покупателя неустановленным лицом со штампом ООО "ТС "Россы" (л.д.8-9),

-акт сверки, не имеющий подписи ответчика (л.д.10),

-претензию (л.д.11).

В письме представитель указал на отсутствие иных подтверждающих документов (л.д.73).

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Безусловные основания к отмене перечислены в п. 4 данной статьи, к ним, в частности, относится рассмотрение дела в отсутствии кого- либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. ООО "ТС "Россы" о рассмотрении дела 19.03.2009 не было извещено.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Права и обязанности у сторон возникают в результате заключенного договора.

По ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В п. 3 ст. 455 ГК РФ указано, что, условия договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из представленного истом договора невозможно определить данные существенные условия, спецификации и иные дополнительные условия к нему отсутствуют, при не согласованности существенных условий он не может быть признан заключенным, права и обязанности по нему не возникают.

Если рассматривать поставку как совершение разовых сделок, то предприниматель не доказал получение товаров другой стороной. Накладные подписаны неустановленными лицами, нет доказательств наличия у них доверенностей, иных прав на получение товара, делегированного ответчиком. При отсутствии необходимых реквизитов данные первичные документы не подтверждают совершение хозяйственной операции. Наличие на накладных штампов с указанием наименования ответчика при вышеуказанных обстоятельствах не является достаточным доказательством получения - штамп не является официальной печатью ответчика. При неподтвержденности получения товара нет оснований для взыскания оплаты.

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2009 года по делу N А07-275/2009 отменить.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Усиевой Зили Ахнафовны к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Россы" о взыскании задолженности в сумме 5 676 руб. 08 коп., процентов в сумме 735 руб. 21 коп. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Ю.А.Кузнецов

Судьи

М.Г. Степанова В.М. Толкунов