Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2009 г. N 18АП-7378/2009

г. Челябинск

22 сентября 2009 г.

N 18АП-7378/2009 Дело N А76-4636/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ширяевой Е.В., судей Сундаревой Г.А., Мальцевой Т.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Самохиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аланта" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2009 по делу N А76-4636/2009 (судья Ефимов А.В.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "ГСК "Югория", истец) предъявило к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аланта" (далее - ООО "ТД "Аланта", ответчик) иск о взыскании 195 730 руб. неосновательного обогащения в результате излишне выплаченного страхового возмещения.

Определениями арбитражного суда первой инстанции от 20.03.2009, от 22.04.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Галактик-Центр" (далее - ООО "Галактик-Центр"), общество с ограниченной ответственностью "Поликом" (далее - ООО "Поликом").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "ТД "Аланта" просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её заявитель указывает на то, что решением арбитражного суда по делу N А76-7034/2008 от 19.01.2009, на преюдициальное значение которого ссылается суд, не установлено, что выплаченная истцом ответчику сумма страхового возмещения в размере 195 730 руб. является неосновательным обогащением последнего.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалоб, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 28.07.2007 между истцом (страховщиком) и ответчиком (страхователем, выгодоприобретателем) заключён договор страхования N 06-000147-19/06, по условиям которого были застрахованы товарные запасы (холодильное оборудование, торговое оборудование, посуда, мебель) на складах, расположенных по адресам: г. Челябинск, ул. К.Цеткин, 11; г. Челябинск, ул. Линейная, 92 (т.1, л.д.7-13).

В качестве страховых случаев стороны согласовали гибель или повреждение застрахованного объекта в результате воздействия страховых рисков (в том числе пожара).

Согласно п.7.2 договора период действия страхования начинается с 00 час. 00 мин. 04.08.2007 по 24 час. 00 мин. 03.08.2008.

26.12.2007 в помещении, расположенном по адресу г. Челябинск, ул. К.Цеткин, 11, произошёл пожар, причинивший имуществу ООО "ТД "Аланта" ущерб.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.12.2007 установлено, что причиной пожара явилось оставление без присмотра ООО "Галактик-Центр" технологического производства на фрезерном участке (т.1, л.д.16-18).

В соответствие с экспертным заключением от 04.04.2008 N 2-0014-08, выполненным обществом с ограниченной ответственностью "Техническая экспертиза и оценка" (далее - ООО "Техническая экспертиза и оценка) рыночная стоимость возмещения ущерба товарным запасам ООО "ТД "Аланта" в результате их повреждения и уничтожения составила 528 949 руб. (т.1, л.д.39-92).

Согласно страхового акта от 04.08.2007 N 06-900/08 ОАО "ГСК "Югория" было принято решение о выплате ООО "ТД "Аланта" страхового возмещения в размере 553 949 руб., в том числе 528 949 руб. в возмещение стоимости уничтоженного и повреждённого застрахованного имущества, а также 25 000 руб. компенсации услуг независимого эксперта (т.1, л.д.93).

Выплата истцом страхового возмещения в пользу ответчика в размере 553 949 руб. подтверждается платёжным поручением от 13.05.2008 N 940 (т.1, л.д.95).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился к причинителю вреда с иском о возмещении убытков.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2009 по делу N А76-7034/2008 по иску ОАО "ГСК "Югория" к "Галактик-Центр" установлено, что размер ущерба, указанный в экспертном заключении N 2-0017-08, определен с учетом повреждения имущества, не относящегося к застрахованному. Суд исключил из суммы страхового возмещения стоимость имущества, входящего в состав объектов страхования по договору от 28.7.2007 N 06-000147-19/06.

Обращаясь с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 195 730 руб., истец указывает на преюдициальность обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2009 по делу N А76-7034/2008.

Удовлетворяя исковые требования, со ссылкой преюдициальное значение на решение по делу N А76-7034/2008 от 19.01.2009 арбитражный суд первой инстанции указал, что 195 730 руб. получены ответчиком от истца без каких-либо законных или договорных оснований.

Вывод суда является правильным, соответствующим имеющимся в деле доказательствам и требованиям закона.

В соответствие с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся с требованием о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного получения его имущества, должно доказать принадлежность имущества истцу, факт получения ответчиком этого имущества, отсутствие правовых оснований такого получения, а также размер неосновательного обогащения.

Судебный акт по делу N А76-7034/2008 рассмотрен по спорам между теми же сторонами, что и в настоящем деле (т.1, л.д.20-37).

В силу п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным судебным актом установлено, что размер ущерба, указанный в экспертном заключении от 04.04.2008 N 2-0014-08, определён с учётом стоимости имущества, не являющегося предметом страхования, по договору от 28.07.2007 N 06-000147-19/06, в связи с чем, исковые требования ОАО "ГСК "Югория" о взыскании с ООО "Галактик-Центр" в порядке суброгации 528 949 руб. страхового возмещения удовлетворены частично: с причинителя вреда взыскано 333 218 руб. 97 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Поскольку решением суда по делу N А76-7034/2008 от 19.01.2009 установлено необоснованное включение экспертом при определении размера причинённого ущерба стоимости незастрахованного по вышеуказанному договору имущества, исковые требования по данному делу обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что решением арбитражного суда по делу N А76-7034/2008 от 19.01.2009 не установлено, что выплаченная истцом ответчику сумма страхового возмещения в размере 195 730 руб. является неосновательным обогащением последнего, не принимается.

Указанным судебным актом установлено, что экспертом при определении размера причинённых убытков учтена стоимость незастрахованного по договору от 28.07.2007 N 06-000147-19/06 имущества ответчика. Названное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у ООО "ТД "Аланта" правовых оснований на получение от истца денежных средств в размере 195 730 руб. в качестве страхового возмещения.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2009 по делу N А76-4636/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аланта" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Г.А. Сундарева Т.В. Мальцева