Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 18АП-6877/2009

г. Челябинск

21 сентября 2009 г.

N 18АП-6877/2009 Дело N А07-5782/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сундаревой Г.А., судей Мальцевой Т.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шарипова Руслана Ринатовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2009 по делу N А07-5782/2009 (судья Полтавец М.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Аккорд" (далее - ООО "Росгосстрах-Аккорд", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Уфимское хлебообъединение "Восход" (далее - ОАО "Уфимское хлебообъединение "Восход", ответчик), с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шарипова Руслана Ринатовича (далее - Шарипов Р.Р., третье лицо, заявитель), о взыскании в порядке суброгации 7 520 руб. 99 коп., составляющих сумму выплаченного страхового возмещения в связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием.

Решением суда Республики Башкортостан от 06.07.2009 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 7 520 руб. 99 коп. выплаченного страхового возмещения и 500 руб. расходов по оплате госпошлины.

Третье лицо, Шарипов Р.Р. с решением суда не согласился, обжаловав его в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе третье лицо просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование своих доводов податель апелляционной жалобы ссылается на то, что в день совершения аварии он не выезжал из гаража, поскольку работал инженером по безопасности дорожного движения в отделе охраны труда.

За автомобилем ГАЗ 2730 г/н С 151 ЕХ в момент совершения аварии был закреплён водитель Бочкарёв Виталий Валерьевич, который совершил аварию и скрылся с места происшествия. Путевой лист был выписан на данное лицо.

Заявитель апелляционной жалобы также указал, что назвал свою фамилию сотрудникам ГИБДД, поскольку не знал, кто совершил ДТП и за кем был закреплён в тот день автомобиль. О том, что транспортное средство было закреплено за Бочкарёвым В.В., заявитель узнал позже.

По утверждению Шарипова Р.Р., он несколько раз пытался встретиться с Бочкарёвым В.В., но последний уклонился от встреч. Об этом факте заявитель неоднократно докладывал руководству ОАО "Уфимское хлебообъединение "Восход", однако никаких мер по установлению действительного водителя-виновника совершения ДТП не было принято.

Истец и ответчик не представили отзывы на апелляционную жалобу.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не находит.

Как видно из материалов дела, 30.03.2007 между ООО "Росгосстрах-Аккорд" и ОАО "Уфимское хлебообъединение "Восход" заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ААА N 0131097103), согласно которому застрахована гражданская ответственность автомобиля "ГАЗ-2730" с государственным регистрационным номером С 151 ЕХ 02.

Страховая сумма составляет 400 000 руб.

Из материалов дела следует, что 08.10.2007 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, под управлением водителя Шарипова Р.Р. и автомобиля "ВАЗ-21102" с государственным регистрационным номером Н 138 ХА 02, принадлежащего Довженко Ю.В.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля "ГАЗ-2730" с государственным регистрационным номером С 151 ЕХ 02 Шарипов Руслан Ринатович, который управляя автомобилем "ГАЗ - 2730" нарушил пп. 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: при движении задним ходом не обеспечил безопасность манёвра, что привело к дорожно-транспортному происшествию и отражено в протоколах АС N 304098 и АС N 304097 об административном правонарушении. Кроме того, водитель уехал с места происшествия ( п. 2.6. Правил).

Постановлением по делу об административном нарушении 02АТ N 076231 в связи с нарушением водителем п.8.12 Правил, что предусмотрено ст. 12.14.ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на Шарипова Р.Р. наложен штраф 100 рублей, а также в соответствии с Постановлением по делу об административном нарушении 02АТ N 076230 в связи нарушением п. 2.6 Правил (ст. 12.27 ч.1 КоАП) наложен штраф 200 рублей. (т.1, л.д.20-23).

Согласно протоколу объяснения от 16.11.2007 Шарипов Р.Р. пояснил, что управляя автомобилем ГАЗ-2730, госномер С 151 ЕХ 02, при движении назад по ул. Менделеева задел припаркованную машину ВАЗ 2110, госномер Н138ХА02.

В связи с тем, что транспортное средство было загружено товаром (хлебобулочными изделиями), он уехал, оставив на повреждённом автомобиле свои координаты.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "ВАЗ-21102" с государственным регистрационным номером Н 138 ХА 02 получил повреждения.

Согласно заключению N 46340 стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составила 7 520 руб. 99 коп. (т.1, л.д. 38).

Оценив указанное происшествие в качестве страхового случая, истец выплатил собственнику повреждённого автомобиля - Довженко Ю.В., страховое возмещение в размере 7 520 руб. 99 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением N 1059 от 05.12.2007 с реестром N 228 (т.1, л.д. 6-10).

Поскольку участником дорожно-транспортного происшествия в соответствии с вышеназванными материалами дела об административном правонарушении, а также иными представленными в дело доказательствами (схемой места ДТП, дополнением к протоколу, справкой о дорожно - траспортном происшествии) является Шарипов Р.Р., вина которого установлена органом внутренних дел и подтверждена постановлениями об административном правонарушении, страховая сумма перечислена потерпевшему Довженко Ю.В., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании в порядке суброгации с ответчика 7 520 руб. 99 коп., выплаченного страхового возмещения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности материалами дела участия Шарипова Р.Р. в дорожно - транспортном происшествии и привлечении его к административной ответственности вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ, причинении ущерба собственнику повреждённого автомобиля и выплаты страховщиком страхового возмещения.

Данные выводы суда первой инстанции следует признать верными, основанными на представленных в дело доказательствах и нормах материального права.

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора страхования является обязательство страховщика при наступлении страхового случая выплатить определенную денежную сумму (убытки) страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), в порядке и на условиях, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьёй 1064 Гражданского кодекса предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При этом довод Шарипова Р.Р. о своей невиновности в совершении дорожно-транспортного происшествия ввиду того, что в день совершения аварии он работал инженером по безопасности дорожного движения в отделе охраны труда, а автомобиль ГАЗ-2730 с государственным регистрационным номером С 151 ЕХ 02 был закреплён за Бочкарёвым В.В., который и совершил наезд на припаркованный автомобиль, подлежит отклонению, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами и материалами дела об административном правонарушении.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.10.2009 водитель автомобиля "ГАЗ-2730 с государственным регистрационным номером С151ЕХ02 Шарипов Р.Р. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Как уже указывалось выше, постановлениями 02АТ N 076231 и 02АТ N 076230 по делу об административном правонарушении, вынесенными в отношении Шарипова Р.Р., также установлена вина этого лица в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.14 ч.2 и 12.27 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях.

В протоколе объяснения от 16.11.2007 Шарипов Р.Р. собственноручно указал, что "в произошедшем дорожно-транспортном происшествии считаю виновным себя" (т.1, л.д. 29).

Заявителем жалобы указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательства того, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является не он, а другое лицо - Бочкарев В.В., не приведены.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что Шарипов Р.Р. состоит в трудовых отношениях с ОАО "Уфимское хлебообъединение "Восход", следовательно, акционерное общество обязано отвечать за действия своих работников на основании ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом как следует из абзаца 2 п.1 ст. 1068 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица.

Принимая во внимание названные нормы закона, наличие страхового полиса ААА N 0131097103, причинение ущерба потерпевшему застрахованным имуществом в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан работник ответчика, а также учитывая выплату истцом потерпевшему страхового возмещения в размере 7 520 руб. 99 коп.( л.д. 6 - 7), суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о возникновении у ООО "Росгосстрах-Аккорд" права требования с ответчика выплаченного страхового возмещения на основании вышеперечисленных норм.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является верным и отмене не подлежит, в связи с чем апелляционную жалобу Шарипова Руслана Ринатовича следует оставить без удовлетворения с отнесением на заявителя судебных расходов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2009 по делу N А07-5782/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарипова Руслана Ринатовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Г.А. Сундарева

Судьи

Т.В. Мальцева Е.В. Ширяева