Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2009 г. N 18АП-7671/2009

г. Челябинск

23 сентября 2009 г.

N 18АП-7671/2009 Дело N А76-9293/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2009.

В полном объеме текст постановления изготовлен 23.09.2009.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Матвеевой С.В., судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахматуллиным И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коробицына Валерия Михайловича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2009 по делу N А76-9293/2009 (судья Скобелкин А.П.), при участии от Коробицына Валерия Михайловича - Садчиковой Л.А. (доверенность от 21.03.2008); от Ковалева Сергея Ивановича - Коршунова Андрея Геннадьевича (доверенность от 21.04.2009),

УСТАНОВИЛ:

Коробицын Валерий Михайлович (далее - Коробицын В.М., истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Ковалеву Сергею Ивановичу (далее - Ковалев С.И., ответчик) о признании незаконными действий участника общества с ограниченной ответственностью "Скала" (далее - ООО "Скала", общество, третье лицо) - Ковалева С.И., продолжающего исполнять обязанности директора общества после истечения срока его полномочий, просит считать прекращенными полномочия Ковалева С.И. в качестве директора ООО "Скала", запретить ответчику совершать любые действия и принимать решения от имени общества и в качестве директора общества.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2009 (резолютивная часть объявлена 17.07.2009) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, с апелляционной жалобой обратился Коробицын В.М., просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, считает, что решение вынесено без учета фактических обстоятельств дела. Вывод суда о невозможности рассмотрения судом заявленных требований в силу отнесения данного вопроса к исключительной компетенции общего собрания участников общества не обоснован. Такой вывод суда должен был повлечь за собой прекращение производства по делу на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец выбрал надлежащий способ защиты права. Суд не дал оценку обстоятельствам, свидетельствующим о нарушении прав участника общества, о злоупотреблении правом вторым участником общества. Срок полномочий избранного общим собранием участников общества директора ООО "Скала" истек 31.12.2008. Общим собранием участников решение об избрании Ковалева С.И. директором на новый срок не принималось. Вывод суда о том, что в силу ст. 58 Трудового кодекса Российской Федерации условия о срочном характере трудового договора утрачивают силу, поскольку ни одна из сторон не потребовала расторжения договора, противоречит ст. 40 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), Уставу ООО "Скала". Судом необоснованно применены нормы Трудового кодекса Российской Федерации, так как спорные отношения регулируются Законом об ООО. Действия Ковалева С.И. нарушают права и интересы второго участника общества, обладающего долей в размере 50% от уставного капитала общества.

В судебном заседании представитель Коробицына В.М. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Указал, что при разрешении настоящего спора суду следовало руководствоваться положениями Закона об ООО. Считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имелось.

Представитель Ковалева С.И. считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене. Указывает, что решение о прекращении полномочий Ковалева С.И. как директора и избрании нового директора не принималось, в связи с чем утверждать о прекращении полномочий Ковалева С.И. нет оснований. Возможность запрещения осуществлять действия и принимать решения от имени общества в качестве его директора в судебном порядке законом не предусмотрена.

ООО "Скала" отзыв на доводы апелляционной жалобы не представило, своего представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ООО "Скала", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителей истца и ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Скала" зарегистрировано постановлением Главы города Челябинска N 836-п от 30.06.1999, регистрационный номер 13592.

На момент создания единственным участником общества являлся Ковалев С.И.

В учредительные документы ООО "Скала" были внесены изменения N 1, в соответствии с которыми учредителями (участниками) общества являются: Ковалев С.И. - номинальная стоимость доли 8 400 руб., размер доли составляет 50 % от уставного капитала; Коробицын В.М. - номинальная стоимость доли 8 400 руб., размер доли составляет 50 % от уставного капитала (л.д. 17).

Решением общего собрания участников ООО "Скала", оформленным протоколом N 4 от 30.12.2006 Ковалев С.И. избран директором ООО "Скала" сроком на два года: с 30.12.2006 по 30.12.2008, с ним решено заключить трудовой договор (л.д. 18).

Поскольку п. 5.2 Устава ООО "Скала" предусмотрен двухлетний срок полномочий директора общества, полномочия директора, избранного 30.12.2006 прекратились 31.12.2008.

Участники ООО "Скала" после 31.12.2008 решения об избрании директора общества не принимали.

В связи с тем, что срок полномочий Ковалева С.И. как директора общества истек, вместе с тем он продолжает осуществлять функции директора ООО "Скала", чем нарушает права и законные интересы второго участника, Коробицын В.М. обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что возможность удовлетворения заявленных требований в судебно порядке не предусмотрена Законом об ООО в силу отнесения данного вопроса к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Кроме того, суд сослался на ст. 58 Трудового кодекса Российской Федерации, указав, что если ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного договора, то условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. Удовлетворение исковых требований может привести к парализации деятельности общества и нарушению прав неограниченного круга лиц.

Оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 32 Закона об ООО руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

Пунктом 1 ст. 40 Закона об ООО и п. 5.2 Устава ООО "Скала" директор общества избирается на двухлетний срок. Поскольку 31.12.2008 двухлетний срок полномочий директора ООО "Скала" прекратился, законные основания для осуществления Ковалевым С.И. полномочий директора общества отсутствуют.

В ситуации, когда участниками общества с ограниченной ответственностью являются два лица и уставный капитал общества разделен между ними поровну, и оба участника не могут прийти к соглашению о кандидатуре директора общества, а, следовательно, в обществе отсутствует лицо, исполняющее функции исполнительного органа общества, общество как самостоятельное юридическое лицо не может являться участником гражданского оборота и осуществлять текущую деятельность.

Действия лица, осуществляющего полномочия директора ООО "Скала" в отсутствие надлежащим образом оформленных полномочий (решения общего собрания участников общества) может повлечь неблагоприятные последствия для самого общества.

Закон об ООО определяет в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества (п. 1 ст. 1 Закона об ООО).

В соответствии с п. 1 ст. 40 Закона об ООО единоличный исполнительный орган общества избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества.

Согласно п. 5.2. Устава ООО "Скала" директор избирается общим собранием общества сроком на два года (л.д. 14 - оборот).

Таким образом, отношения участников ООО "Скала" об избрании генерального директора общества после окончания срока действия полномочий ранее избранного директора регулируются Законом об ООО и учредительными документами общества.

В отсутствие надлежащим образом избранного директора ООО "Скала" участники вправе осуществлять какие-либо действия только от своего имени, а не от имени самого общества.

Доводы истца о неправомерном осуществлении Ковалевым С.И. функций директора общества являются обоснованными. Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований истца.

В соответствии с требованиями ст. 43 Закона об ООО участнику предоставлено право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием участников общества, а также решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, коллегиального исполнительного органа общества или управляющего. Кроме того, статьей 10 Закона об ООО предусмотрено право участников общества требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

При этом возможность оспаривания в судебном порядке участником общества действий другого участника общества по осуществлению им полномочий директора общества по окончании срока его полномочий, действующим законодательством не предусмотрена.

Положения Закона об ООО не содержат указания на возможность такого способа защиты нарушенного права как оспаривание в судебном порядке действий участника общества, продолжающего исполнять обязанности директора общества после истечения срока его полномочий; признание прекращенными полномочий Ковалева С.И. в качестве директора ООО "Скала"; запрещение Ковалеву С.И. осуществлять любые действия и принимать решения от имени общества в качестве директора общества.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба Коробицына В.М. - удовлетворению.

Обстоятельств, послуживших основанием для отмены решения суда в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2009 по делу N А76-9293/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Коробицина Валерия Михайловича - без удовлетворения.

Возвратить Коробицыну Валерию Михайловичу из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции СБ8544/0218 от 19.08.2009 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина С.Д. Ершова