Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г. N 18АП-8007/2009

г. Челябинск

24 сентября 2009 г.

N 18АП-8007/2009 Дело N А76-1065/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Махровой Н.В., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу областного государственного унитарного предприятия "Областной аптечный склад" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2009 по делу N А76-1065/2009 (судья Адначева И.А.), при участии: от муниципального унитарного предприятия "Челябинская муниципальная аптечная сеть" - Ловицкой Н.И. (доверенность от 01.01.2009), от областного государственного унитарного предприятия "Областной аптечный склад" - Киселева А.Г. (доверенность от 23.10.2008),

УСТАНОВИЛ

муниципальное унитарное предприятие "Челябинская муниципальная аптечная сеть" (далее - МУП "Челябинская муниципальная аптечная сеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию "Областной аптечный склад" (далее - ОГУП "Областной аптечный склад", ответчик) о взыскании 1 848 676 руб. 84 коп. стоимости оказанных услуг по договору N 09 от 15.12.2006.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.06.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными; выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; при вынесении решения неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представители истца и ответчика представили мировое соглашение от 24.08.2009 и заявили ходатайство об его утверждении судом.

Стороны пришли к соглашению урегулировать спор о взыскании задолженности в сумме 1 848 676 руб. 84 коп. путем заключения мирового соглашения от 24.08.2009 на следующих условиях: ответчик признает исковые требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору N 09 от 15.12.2006 об оказании услуг по дополнительному льготному лекарственному обеспечению отдельных категорий граждан при обязательном медицинском страховании в сумме 1 848 676 руб. 84 коп., в том числе НДС; ответчик в срок до 01.10.2009 производит перечисление денежных средств в сумме 1 848 676 руб. 84 коп., в том числе НДС, на расчетный счет муниципального унитарного предприятия "Челябинская муниципальная аптечная сеть"; судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом, в сумме 10 371 руб. 50 коп. возлагаются на ответчика и подлежат перечислению на расчетный счет истца в срок до 01.10.2009.

Как предусмотрено частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между Областным государственным унитарным предприятием "Областной аптечный склад" и муниципальным унитарным предприятием "Челябинская муниципальная аптечная сеть" по настоящему делу.

Мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, мировое соглашение сторон утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В судебном заседании сторонам разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Вследствие чего, истцу из федерального бюджета подлежит возмещению государственная пошлина в размере 10 371 руб. 50 коп. по иску, а ответчику - 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением (часть 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 мирового соглашения стороны определили, что судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в сумме 10 371 руб. 50 коп. и подлежат перечислению на расчетный счет истца до 01.10.2009.

Руководствуясь статьями 49, 138, 139, 141, 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2009 по делу N А76-1065/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24.08.2009, заключённое между Областным государственным унитарным предприятием "Областной аптечный склад" и муниципальным унитарным предприятием "Челябинская муниципальная аптечная сеть", по условиям которого:

1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик признает исковые требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору N 09 от 15.12.2006 об оказании услуг по дополнительному льготному лекарственному обеспечению отдельных категорий граждан при обязательном медицинском страховании в сумме 1 848 676 руб. 84 коп., в том числе НДС;

2. Ответчик в срок до 01.10.2009 производит перечисление денежных средств в сумме 1 848 676 руб. 84 коп., в том числе НДС, на расчетный счет муниципального унитарного предприятия "Челябинская муниципальная аптечная сеть";

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом, в сумме 10 371 руб. 50 коп. возлагаются на ответчика и подлежат перечислению на расчетный счет истца в срок до 01.10.2009.

Производство по делу N А76-1065/2009 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Челябинская муниципальная аптечная сеть" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 371 руб. 50 коп., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению N 151 от 23.01.2009.

Возвратить Областному государственному унитарному предприятию "Областной аптечный склад" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 506057 от 09.07.2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.Л.Логиновских

Судьи

Н.В.Махрова В.В.Рачков