Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2009 г. N 18АП-7778/2009

г. Челябинск

25 сентября 2009 г.

N 18АП-7778/2009 Дело N А34-3530/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., судей Бояршиновой Е.В., Малышева М.Б., при ведении протокола помощником судьи Магасумовой И.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курганской области в лице Финансового управления Курганской области на определение Арбитражного суда Курганской области от 15.07.2009 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А34-3530/2009 (судья Радаева О.В.),

УСТАНОВИЛ:

Курганская область в лице Финансового управления Курганской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектро-М" (далее - ответчик) о расторжении государственного контракта N 27 от 06.05.2009 и взыскании 96 182 руб. 86 коп., из которых 87 938 руб. 70 коп. - основной долг, 4 831 руб. 91 коп.- неустойка, 3 412 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обеспечение заявленного требования истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, просил наложить арест на денежные средства в сумме 96 182 руб. 86 коп., находящиеся на расчетном счете N 40702810865510002314 ответчика в ОАО "Русь-Банк Урал" и на имущество ответчика в сумме 96 182 руб. 86 коп.

Определением суда от 15.07.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, истец подал апелляционную жалобу, просит определение суда первой инстанции отменить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на то, что ответчик скрывается от истца и от исполнения своих обязательств, представленные в материалы дела почтовые конверты подтверждают, что истец не смог по известным адресам разыскать ни склады, ни офисы ответчика. Считает, что длительное неисполнение условий государственного контракта и отсутствие ответчика по адресам, указным в контрактах создают реальную угрозу неисполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

С учетом того, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Наложение ареста на денежные средства затрагивает имущественные интересы должника, поэтому арбитражному суду необходимо проверить аргументированность заявления о принятии таких мер обеспечения иска и применять эти меры, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт.

Установив, что истцом не представлено каких-либо доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, истец не обосновал, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения обеспечительных мер и правомерно отказал в удовлетворении ходатайства.

При этом судом верно отмечено, что представленные истцом копии почтовых конвертов подтверждают лишь то, что сотрудники почтовой связи не смогли вручить ответчику заказную корреспонденцию по адресам: г.Екатеринбург, ул.Черняховского, 41а, офис 72; г.Екатеринбург, ул.8-ое марта, 121, офис 403; данные документы сами по себе не свидетельствуют о том, что общество скрывается от кредиторов, имеет финансовые проблемы и не являются основанием для принятия обеспечительных мер, поскольку не доказано, что у ответчика отсутствует имущество, достаточное для исполнения решения суда по настоящему делу. Более того, истцом не приводится и доводов о том, что ответчик отсутствует по юридическому адресу, либо находится в розыске. Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств не является достаточным доказательством затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в будущем.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам заявления о принятии обеспечительных мер, судом первой инстанции им дана надлежащая оценка.

Выводы в определении суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, спор разрешён в соответствии с требованиями норм арбитражного процесса.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 15.07.2009 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А34-3530/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Курганской области в лице Финансового управления Курганской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.А. Иванова

Судьи

Е.В. Бояршинова М.Б. Малышев