Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2008 г. N 20АП-332/2007

г.Тула

Дело N А62-3085/2006

09 января 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 января 2008 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тимашковой Е.Н.

Судей Игнашиной Г.Д., Стахановой В.Н.

по докладу судьи Тимашковой Е.Н

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лентрансгаз" (N 20АП-1043/2007)

на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.01.07 (судья Буринская Л.Л.) по делу N А62-3085/2006

по заявлению ОАО "Смоленскэнергосбыт"

к ОО "Лентрансгаз",

третье лицо: ОАО "Смоленскэнерго"

о взыскании 102 660 630,60 руб.

при участии:

от заявителя: Цветкова Т.В. - ген. директор (приказ "225 от 29.06.05), Иванова Т.И. - нач. юротдела (дов. от 25.06.07 N 469), Горбунова М.Г. - нач. абонентской службы (дов. от 27.11.07 N 532), Добросердова М.В. - юрисконсульт (дов. от 25.06.07 N 470),

от ответчика: Кочергин В.В. - представитель (дов. от 29.12.06 N 02-1/19099), Жеребнова А.В. - представитель (дов. от 29.12.06 N 02-1/19132), Дышлевич С.В. - вед. инженер (дов. от 06.12.06 N 02-1/17730),

от третьего лица: Быстров А.М. - нач. юротдела (дов. от 31.12.06 N 95), Каторов В.С. - представитель (дов. от 07.11.07),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Смоленскэнергосбыт" (далее - ОАО "Смоленскэнергосбыт", Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лентрансгаз" (далее - ООО "Лентрансгаз", ответчик) о взыскании 102 660 630,60 руб., в том числе 97 661 676,96 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.05 за период с 01.03.05 по 31.12.05 и 4 998 953,64 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с января 2006 года по май 2006 года.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Открытое акционерное общество "Смоленскэнерго" (далее - ОАО "Смоленскэнерго").

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.01.07 заявленные требования удовлетворены в части взыскания 101 410 891,30 руб., в том числе 97 661 676,40 руб. задолженности и 3 749 214,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Лентрансгаз" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в деле.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка сторон не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, с учетом доводов апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Смоленскэнерго", являющимся правопредшественником ОАО "Смоленскэнергосбыт", и ООО "Лентрансгаз" был заключен договор энергоснабжения от 01.02.05 N 128006 в соответствии с которым энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а абонент обязался принимать, оплачивать потребленную энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.5.1 Договора оплата потребляемой абонентом энергии и мощности осуществляется в соответствии с данными прибора учета электрической энергии по тарифам, утвержденным органом по регулированию тарифов.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 признано утратившим силу Постановление Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 31.07.2002 N 49-э/8 "Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" и утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, которые были опубликованы 02.11.2005.

В соответствии с п. 45 Методических указаний при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Указанный пункт не был учтен при расчете тарифов на электрическую энергию на 2005 г., что подтверждается Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2005. Несмотря на это, ответчик в нарушение договора энергоснабжения N128006 от 01.02.05 оплачивал выставляемые истцом счета, исходя из тарифов, установленных вышеназванным решением РЭК по уровню высокого напряжения. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ООО "Лентрансгаз" образовалась задолженность по оплате услуг по передаче потребленной электрической энергии за период с 01.03.05 по 31.12.05 в размере 97 661 676,96 руб.

С января 2006 года по май 2006 года ответчик пользовался чужими денежными средствами, вследствие их неправомерно удержания, за что в соответствии со ст.395 ГК РФ Обществом ему доначислены проценты в размере 4 998 953,64 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Смоленскэнергосбыт" в арбитражный суд с заявлением.

Рассматривая дело по существу и, частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ст. 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию" государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, изложенных в настоящем Законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Срок действия установленных тарифов и (или) их предельных уровней не может быть менее чем год.

Предельные уровни тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, включая предельные уровни тарифов для населения, устанавливаются Правительством Российской Федерации и вводятся в действие с начала указанного года в порядке, установленном настоящим Законом.

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в том числе населению, на очередной финансовый год в рамках указанных предельных уровней до принятия закона субъекта Российской Федерации о бюджете.

Изменение указанных тарифов в течение финансового года без одновременного внесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации на рассмотрение законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации проекта закона субъекта Российской Федерации о внесении изменений и дополнений в закон субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации на текущий финансовый год не допускается.

Как установлено судом, расчетные материалы по установлению тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям ОАО "Смоленскэнерго" были представлены в Региональную энергетическую комиссию Смоленской области 01.10.04, то есть до официального опубликования Методических указаний (02.11.04). Данные для расчета тарифов представлены ответчиком в Региональную энергетическую комиссию Смоленской области по уровням напряжения в соответствии с заключенными на тот момент договорами энергоснабжения с потребителями. Согласно технической документации (акту по разграничению балансовой принадлежности, схеме электроснабжения), являющейся приложением к договору энергоснабжения N128006 от 01.02.05, напряжение в точке подключения ООО "Лентрансгаз" к сетям ОАО "Смоленскэнерго" составляет 10 кВ, что соответствует уровню среднего напряжения - СН2.

28.12.04 Региональной энергетической комиссией Смоленской области было принято Решение N210 "О тарифах на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям Смоленской области", которое обязательно для энергоснабжающих организаций. Тарифы на передачу электрической энергии были рассчитаны без учета п. 45 Методических указаний.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.05 по делу NА62-1990/2005, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.12.05, удовлетворены исковые требования ОАО "Смоленскэнерго" о признании недействующими п. п. 1 - 4 приложения к Решению Региональной энергетической комиссии Смоленской области от 28.12.2004 N 210 в части установления тарифов на передачу и распределение электрической энергии. На Региональную энергетическую комиссию Смоленской области возложена обязанность в течение 30 дней с момента принятия настоящего судебного акта установить тарифы на электроэнергию с учетом п. 45 Методических указаний.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, поскольку ответчик по условиям договора энергоснабжения N1288006 от 01.02.05 взял на себя обязательства оплачивать потребляемую энергию по установленным тарифам, до момента изменения тарифов РЭК путем принятия нового решения стороны обязаны руководствоваться Решением РЭК Смоленской области N 210 от 28.12.2004.

Как усматривается из материалов дела, Обществом за услуги по передаче электрической энергии по тарифу уровня среднего напряжения, согласно выставленных счетов за спорный период времени было начислено 487 347 233,57 руб., ответчиком оплачено за этот же период по тарифу уровня высокого напряжения 417 159 013,99 руб., однако из этой суммы по акту сверки счетов, произведенной сторонами по состоянию на 31.12.05, ООО "Лентрансгаз" признал оплаченными за спорный период времени 389 685 557,17 руб., считая 27 470 128, 62 руб. переплатой. Без учета данной переплаты, которую ОАО "Смоленскэнергосбыт" учитывает как кредиторскую задолженность, задолженность ответчика за услуги по передаче потребленной электрической энергии по тарифу среднего напряжения за период с 01.03.05 по 3.12.05 составляет 97 661 676,40 руб. (487 347 233,57 руб.- 389 685 557, 17 руб.).

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно признал требования заявителя в части взыскания 97 661 676,40 руб. правомерными.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и, уменьшая их размер до 3 749 214,90 руб., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявленный размер процентов был рассчитан с учетом НДС и ставки рефинансирования 12%, поскольку при применении мер ответственности НДС не учитывается, а ставка рефинансирования на момент обращения в арбитражный суд составляла 11,5%.

Довод заявителя жалобы о необоснованности заявленной суммы задолженности в размере 97 661 676,40 руб., не может быть принят во внимание апелляционным судом по следующим основаниям.

Документом, подтверждающим в бухгалтерском учете сальдо задолженности по расчетам с контрагентами по договору, является акт сверки расчетов. Как пояснили представители Общества, при инвентаризации расчетов по каждому контрагенту на соответствующую дату выводится сальдо расчетов, равное разнице между дебетовым и кредитовым оборотами по договору. Для инвентаризации задолженности ООО "Лентрансгаз" был предложен к подписанию акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.05 на сальдированную задолженность в размере 69 949 288,87 руб., который был подписан последним с разногласиями в части начисления (л.д.19-20 т.4). Общество, приняв во внимание аналитический учет потребителя, произвело корректировку в "закрытии" счетов-фактур, выставленных ответчику в 2005 году, получив, таким образом, дебиторскую задолженность по договору N 128006 в размере 97 661 676,40 руб. (487 347 233,57 руб.- 389 685 557, 17 руб.).

Ссылка жалобы на правомерность действий ООО "Лентрансгаз" по применению в процессе оплаты электроэнергии тарифа высокого уровня напряжения, рассчитанного по точке подключения (п. 44 Методических указаний), отклоняется судом, поскольку по уровню напряжения в указанной точке оно относится к потребителям среднего уровня напряжения.

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал единообразную судебную практику, подтверждающую правомерность позиции ответчика по применению тарифа высокого напряжения, не принимается апелляционной инстанцией в силу ст. 13 АПК РФ. Кроме того, по мнению апелляционной инстанции, судом учтена судебная практика по данному вопросу.

Апелляционная инстанция не принимает во внимание довод ответчика, изложенный им в жалобе, на то, что судом первой инстанции допущены процессуальные нарушения, поскольку ходатайство ООО "Лентрансгаз" об отводе судьи было рассмотрено, но не было удовлетворено. Определение об отказе в отводе судьи обжалованию не подлежит.

Довод ответчика о нарушении Обществом условий договора отклоняется, т.к., выставляя счета за электроэнергию в спорном периоде по тарифу, соответствующему среднему уровню напряжения, Общество не нарушало условий договора.

Довод ответчика о неправомерном рассмотрении дела Арбитражным судом Смоленской области отклоняется апелляционной инстанцией, исходя из положений ч. 4 ст. 36 АПК РФ. Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство ответчика и отказал в его удовлетворении (л.д. 122-123 т. 2).

Иных доводов, способных повлечь за собой отмену оспариваемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Смоленской области от 26.01.07 по делу N А62-3085/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Тимашкова

Судьи

Г.Д.Игнашина В.Н.Стаханова