Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2008 г. N 20АП-506/2006

город Тула

22 января 2008 г.

Дело N А68-126/Б-02

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2008 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

судей Байрамовой Н.Ю., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 29 октября 2007 года по делу N А68-126/Б-02 (судьи Капырина Н.И., Катухов В.И., Филина И.Л.), вынесенное по жалобе Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Туласпирт" Синегубкина Всеволода Глебовича

при участии в судебном заседании:

от УФНС России: Никитина А.М. - представитель по доверенности N 131 от 18.10.2007 года, паспорт 70 02 N 699577, выдан Веневским РОВД Тульской области 20.08.2007 года;

от конкурсного управляющего: Чунаева О.К. - представитель по доверенности б/н от 01.11.2007 года, паспорт 54 03 N 794073, выдан Мценским ГРОВД Орловской области 31.12.2003 года;

от конкурсных кредиторов: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области (далее УФНС России по Тульской области) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с жалобой на действия конкурсного управляющего, в которой просит признать действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Туласпирт" (далее ОАО "Туласпирт") Синегубкина Всеволода Глебовича в части предоставления собранию кредиторов документально неподтвержденной информации о принадлежащем на праве собственности имуществе должника неправомерными (л.д. 2-3 том 58).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 29 октября 2007 года жалоба оставлена без удовлетворения (л.д. 170-173 том 60).

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, УФНС России по Тульской области обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда, апелляционную жалобу удовлетворить (л.д. 3-7 том 61).

По мнению заявителя жалобы, конкурсный управляющий вводит в заблуждение кредиторов относительно формирования конкурсной массы должника.

При этом заявитель жалобы указывает на то, что в нарушение статьи 115 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим Синегубкиным В.Г. не представлены собранию кредиторов ОАО "Туласпирт" документы, подтверждающие его информацию о выявленных объектах недвижимости.

В судебном заседании представитель УФНС России по Тульской области поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение Арбитражного суда Тульской области от 29 октября 2007 года отменить, принять новый судебный акт, признать действия конкурсного управляющего ОАО "Туласпирт" Синегубкина В.Г. в части представления собранию кредиторов документально неподтвержденной информации о принадлежащем на праве собственности имуществе должника неправомерными.

Представитель конкурсного управляющего считает выводы суда первой инстанции обоснованными, просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Конкурсные кредиторы извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

На основании статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Тульской области от 11 ноября 2004 года ОАО "Туласпирт" признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Сиваков А.С.

Определением суда от 19 января 2005 года Сиваков А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ОАО "Туласпирт" утвержден Рожков С.И.

Определением от 20 февраля 2006 года Рожков С.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Туласпирт", конкурсным управляющим на ОАО "Туласпирт" утвержден Синегубкин В.Г.

Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 02.07.2007 года, представленного собранию кредиторов ОАО "Туласпирт" 23.07.2007 года следует, что 01.06.2007 года проведена третья инвентаризация недвижимого имущества должника, в результате которой выявлено 39 объектов недвижимого имущества (л.д. 9-27 том 58).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 01/018/2006-66 от 28.08.2006 года (л.д. 88-203 том 58) за ОАО "Туласпирт" числится 428 объектов недвижимого имущества, из них по представленной конкурсным управляющим справке по результатам инвентаризации недвижимости по состоянию на 01.06.2007 года:

- на 251 объект недвижимости имеются судебные решения Арбитражного суда Тульской области о признании права собственности на объекты недвижимости, принадлежащие ОАО "Туласпирт", за ООО "Туласпирт" и ООО "Туласпиртпром";

- за должником зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на 17 земельных участков;

- 17 объектов недвижимого имущества принадлежат ООО "Туласпирт" на основании акта передачи в уставный капитал данного общества;

- 87 объектов недвижимого имущества принадлежат ООО "Туласпиртпром" на основании акта передачи в уставный капитал данного общества;

- 16 объектов социальной сферы передано муниципальным образованиям;

- 3 объекта указываются в выписке повторно, а именно:

1) нежилое здание (весовая), общая площадь 16,4 кв. м, лит. А, указано на стр. 15 и на стр. 51 выписки;

2) нежилое административное здание, общая площадь 1 894, 8 кв. м, лит. А, А1, указано на стр. 17 и на стр. 51 выписки;

3) нежилое здание (ликеро-водочный цех), общая площадь 1 894, 8 кв. м, лит. А, А1, указано на стр. 19 и на стр. 51 выписки.

Указывая, что в уставные капиталы ООО "Туласпирт" и ООО "Туласпитрпром" и муниципальным образованиям не передано 37 объектов недвижимого имущества ОАО "Туласпирт", что не соответствует итогам инвентаризации имущества должника от 01.06.2007 года, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий Синегубкин В.Г. вводит в заблуждение уполномоченный орган относительно формирования конкурсной массы должника, в нарушение статьи 115 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктов 4, 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 года N 299, конкурсным управляющим не представлены собранию кредиторов документы, подтверждающие его информацию о выявленных объектах недвижимости, в связи с чем, кредиторы должника лишены возможности получения достоверной информации в отношении формирования конкурсной массы, заявитель обратился с жалобой в арбитражный суд (л.д. 2-3 том 58).

Разрешая спор, суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные доказательства, дал им правовую оценку и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего ОАО "Туласпирт" В.Г. Синегубкина.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными федеральными законами о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 115 Федерального закона N 6-ФЗ от 08.01.1998 года "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий не реже одного раза в месяц представляет комитету кредиторов или собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию.

Как усматривается из материалов дела, конкурсным управляющим ОАО "Туласпирт" 01.06.2007 года была проведена инвентаризация недвижимого имущества, в результате которой выявлено 39 объектов недвижимого имущества должника. Результаты инвентаризации были оформлены приказом, инвентаризационной описью, включены в отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства по состоянию на 01.06.2007 года и представлены собранию кредиторов ОАО "Туласпирт" в июне 2007 года (л.д. 66-87 том 58).

В связи с запросом УФНС России по Тульской области о предоставлении подробной информации по каждому объекту недвижимости, включенному в выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, конкурсным управляющим была составлена справка по результатам инвентаризации имущества ОАО "Туласпирт", представленная уполномоченному органу вместе с материалами к собранию кредиторов 09.06.2007 года (л.д. 139-140 том 60).

Справка, подготовленная конкурсным управляющим (л.д. 95-138 том 60), содержит перечень из 432 объектов, из них:

- на 253 объекта недвижимости имеются судебные решения Арбитражного суда Тульской области о признании права собственности на объекты недвижимости, принадлежащие ОАО "Туласпирт" за ООО "Туласпирт", ООО "Туласпиртпром";

- за должником зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на 17 земельных участков;

- 17 объектов недвижимого имущества принадлежат ООО "Туласпирт" на основании акта передачи в уставный капитал данного общества;

- 87 объектов недвижимого имущества принадлежат ООО "Туласпиртпром" на основании акта передачи в уставный капитал данного общества;

- 16 объектов социальной сферы передано муниципальным образованиям;

- 3 объекта указываются в выписке повторно.

Не переданы в уставные капиталы ООО "Туласпирт" и ООО "Туласпиртпром" и муниципальным образованиям 39 объектов недвижимости, что соответствует результатам инвентаризации 01.06.2007 года.

В связи с чем, довод заявителя жалобы о том, что конкурсный управляющий вводит в заблуждение кредиторов относительно формирования конкурсной массы должника, является необоснованным.

Утверждение заявителя о том, что в нарушение статьи 115 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим собранию кредиторов не представлены документы, подтверждающие его информацию о выявленных объектах недвижимости, несостоятельна, поскольку в отчете, предоставленном собранию кредиторов 21.06.2007 года, содержится информация о результатах инвентаризации и о том, на основании чего были получены данные результаты (стр. 13 отчета).

В соответствии со статьей 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы кредиторов о нарушении их прав и интересов рассматриваются судом.

Однако, какие права и интересы уполномоченного органа нарушают представленные конкурсным управляющим ОАО "Туласпирт" итоги инвентаризации от 01.06.2007 года, заявитель суду не пояснил и не доказал, каким образом указанные обстоятельства нарушают его права и интересы.

Кроме того, 25.09.2007 года состоялось очередное собрание кредиторов, где кредиторы 94,22% голосов приняли к сведению отчет конкурсного управляющего без замечаний.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают надлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО "Туласпирт" Синегубкиным В.Г. возложенных на него обязанностей.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отсутствии в действиях конкурсного управляющего ОАО "Туласпирт" нарушений правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего и форм предоставления отчетности, являются обоснованными.

Суд при рассмотрении жалобы УФНС России по Тульской области и вынесении определения от 29.10.2007 года правильно применил нормы законодательства о банкротстве и статьи 55, 115 Федерального закона N 6-ФЗ от 08.01.1998 года "О несостоятельности (банкротстве)".

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения, считает его вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 29 октября 2007 года по делу N А68-126/Б-02 оставить без изменения, а апелляционную жалобу УФНС России по Тульской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Н.Ю. Байрамова Л.А. Юдина