г. Тула
25 января 2008 г. |
Дело N А68-3455/07-207/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2008 года
Двадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Можеевой Е.И.,
судей Байрамовой Н.Ю., Юдиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Андреевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения Тульской области "Чекалинский лесхоз" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.10.2007 по делу N А68-3455/07-207/20 (судья Глазкова Е.Н.), принятое по иску ОАО "Тульская сбытовая компания" к ГУ ТО "Чекалинский лесхоз" о взыскании долга 148 830 руб. 21 коп.
при участии:
от ОАО "Тульская сбытовая компания" - Герасимова Е.С. - представитель по доверенности N 02-144 от 08.02.2007, паспорт 70 04 N 634427, выдан Алексинским РОВД Тульской области 29.12.2004;
от ГУ ТО "Чекалинский лесхоз" - не явился, извещен,
установил:
Открытое акционерное общество "Тульская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к государственному учреждению Тульской области "Чекалинский лесхоз" о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 148830 руб. 21 коп.
В ходе рассмотрения дела истец заявлением от 05.09.2007 уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность в размере 188333 руб. 56 коп.
Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.10.2007 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Суд взыскал с ГУ ТО "Чекалинский лесхоз" в пользу ОАО "Тульская сбытовая компания" задолженность в сумме 188333 руб. 56 коп. и 4476 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Не согласившись с указанным решением, ГУ Тульской области "Чекалинский лесхоз" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, как незаконное.
Заявитель жалобы ссылается на то, что на своем балансе имеет только электроустановку - комплект трансформаторной подстанции, но не имеет на балансе электросетей.
Заявитель жалобы указывает на то, что в связи с введением с 01.01.2005 инструкции по бюджетному учету N 70-Н, где все источники финансирования являются федеральными средствами, ГУ ТО "Чекалинский лесхоз" по состоянию на 25.03.2006 передало в СМО ОАО "Тульская сбытовая компания" списки абонентов поселка "Лесхоз" для оплаты электроэнергии непосредственно истцу.
Заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что предъявленная ко взысканию задолженность в сумме 148839,21 руб. возникла в результате потребления электроэнергии абонентами (гражданами) жителями поселка "Лесхоз". Однако ОАО "Тульская сбытовая компания" взыскания с абонентов (граждан) за потребленную электроэнергию не производила.
Заявитель жалобы также ссылается на то, что ОАО "Тульская сбытовая компания" не выполнила п.п. 2.2 договора N 20 от 04.05.2006, в соответствии с которым обязалась оплачивать услуги по передаче электрической энергии в объемах и в сроки, установленные настоящим договором.
Представитель истца с апелляционной жалобой не согласен, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указал на то, что актом сверки расчетов по состоянию на 19.12.2007 ГУ Чекалинский лесхоз подтвердило данную задолженность.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 123, 156, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося лица.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тульской области от 29.10.2007 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 07.02.2003 между ОАО "Тулэнерго" (энергоснабжающая организация) и ГУ Чекалинский лесхоз (абонент) был заключен договор на снабжение электрической энергией N 35, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту электрическую энергию в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами потребления, указанными в Приложении N 1.
Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора абонент обязуется:
- обеспечивать надежность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии, согласно категории электроснабжения;
- оплачивать потребленную электрическую энергию за расчетный период в сроки, установленные настоящим договором, и по ценам, установленным в соответствии с "Положением о Государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую потребителям на территории РФ", решениями региональной (федеральной) энергетической комиссии. При изменении региональной (федеральной) энергетической комиссией тарифов на электрическую энергию эти изменения в настоящий договор считаются внесенными со дня введения новых тарифов.
В соответствии с п. 3 договора абонент снимает и передает до 25 числа каждого месяца показания эл. счетчиков с последующим письменным подтверждением.
Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 18.11.2003 к договору аренды N 35 на снабжение электрической энергией от 07.02.2003 расчетный период за электроэнергию принимается один месяц. Оплата по настоящему договору производится Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энргоснабжающей организации, указанный в настоящем договоре, или иным способом по соглашению сторон.
В силу п. 3 указанного дополнительного соглашения абонент обязуется оплачивать энергию в следующие сроки:
Период платежа - до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, энергопотребление, предусмотренное договором на расчетный месяц (Приложение N 1), в размере согласно Приложению N 1 "А".
Окончательный расчет за поставленную электроэнергию и другие платежи производится Абонентом с учетом фактически произведенных платежей до 12 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета по показаниям приборов учета, который Абонент получает в Энергоснабжающей организации после 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
Границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок устанавливаются актом разграничения балансовой принадлежности электросетей (п. 11 договора).
Актами проверки электрической мощности токоприемников ответчика, присоединенных в сети ОАО "Тулэнрего", а также актами от 11.06.2002 разграничена балансовая принадлежность и ответственность электроустройств и сооружений между Суворовскими сетями (ОАО "Тулэнерго") и ФГУ "Чекалинский лесхоз", причем бытовые абоненты (поселок) находятся в границах принадлежности и ответственности ответчика, на которой установлен прибор учета N 432910, показания которого регулярно снимает и передает истцу ответчик.
25.10.2004 ОАО "Тулэнрего" и ГУ "Чекалинский лесхоз" подписали дополнительное соглашение, в соответствии с которым в связи с реорганизацией ОАО "Тулэнерго" в форме выделения, с даты государственной регистрации ОАО "Тульская сбытовая компания" правопреемником прав и обязанностей ОАО "Тулэнерго" по настоящему договору, возникших с даты заключения настоящего договора, будет являться ОАО "Тульская сбытовая компания".
Ответчику в период с августа по декабрь 2006 года и с января по июль 2007 года были выставлены истцом счета-фактуры на сумму 368171 руб. 47 коп., из которых ответчиком оплачено 179837 руб. 91 коп., задолженность за потребленную электроэнергию составила 188333 руб. 56 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, истец обратился с настоящим иском в суд.
Рассмотрев данный спор, суд первой инстанции удовлетворил уточненные исковые требования в полном объеме.
Данный вывод суда первой инстанции является правильным.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Спорные правоотношения вытекают из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден материалами дела (актами снятия показаний приборов учета, подписанными представителями сетевой организации и ответчика, расчетами и счетами-фактурами), количество принятой энергии по счетчику N 432910 ответчиком не оспаривается.
Довод заявителя жалобы о том, что неоплаченная им задолженность за потребленную электроэнергию является задолженностью жителей поселка "Лесхоз", является голословным и соответствующими доказательствами не подтвержден. Изменения в договор на снабжение электрической энергией от 07.02.2003 N 35 в части границ принадлежности и ответственности ответчика не вносились.
Кроме того, задолженность за потребленную электроэнергию признана самим ответчиком, что подтверждается актом сверки расчетов между ГУ Чекалинским лесхозом и СМО ОАО "Тульская сбытовая компания" по состоянию на 19.12.2007, представленным истцом суду апелляционной инстанции.
Поскольку доказательства, опровергающие наличие задолженности за израсходованную электроэнергию, отсутствуют, требование о взыскании суммы долга в размере 188333 руб. 56 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что ОАО "Тульская сбытовая компания" не выполнила п.п. 2.2 договора N 20 от 04.05.2006, в соответствии с которым обязалась оплачивать услуги по передаче электрической энергии в объемах и в сроки, установленные настоящим договором, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора
Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ГУ "Чекалинский лесхоз" и отмены принятого решения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В связи с отклонением апелляционной жалобы, государственная пошлина в сумме 1000 руб., не оплаченная при ее подаче, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ГУ Тульской области "Чекалинский лесхоз" в доход федерального бюджета.
При этом квитанция от 12.11.2007, представленная в подтверждение оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, не может быть принята во внимание, поскольку плательщиком по данной квитанции выступает Арсенина Г.П., доказательства , подтверждающие полномочия указанного лица на представление интересов ГУ "Чекалинский лесхоз" , в частности оплату государственной пошлины, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тульской области от 29.10.2007 по делу N А68-3455/07-207/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с государственного учреждения Тульской области "Чекалинский лесхоз" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Е.И. Можеева |
Судьи |
Н.Ю. Байрамова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-3455/07
Истец: ОАО"Тульская сбытовая компания"
Ответчик: ФГУ ТО " Чекалинский лесхоз"
Хронология рассмотрения дела:
25.01.2008 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4333/2007