Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2008 г. N 20АП-4188/2007

г. Тула

31 января 2008 г.

Дело N А09-2961/07-18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2008 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полынкиной Н.А.

судей Можеевой Е.И., Никуловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания Котенковой Е.В.

при участии:

стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рекламная группа Оникс" на решение Арбитражного суда Брянской области от 13 сентября 2007 года по делу N А09-2961/07-18 (судья Седнева С.Е.),

установил: общество с ограниченной ответственностью "Рекламная группа Оникс", г. Красноярск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сасовой Татьяне Петровне Брянская область о взыскании 62771,13 руб. предоплаты по договору оказания услуг N 02/10/2007 г. ПР1 от 10.02.2007 г. и приложения к нему N 1 от 10.02.2007 г. в связи с расторжением договора из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и 3452,35 руб. договорной пени за период с 01.03.2007 г. по 24.04.2007 г.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать 62771,13 руб. предоплаты по договору оказания услуг N 02/10/07 ПР1 от 10.02.2007 г. и приложения к нему N 1 от 10.02.2007 г. и 3350,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 07.09.2007 г. на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых. Данное уточнение судом принято.

Принятым по делу решением от 13.09.2007 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд исходил из того, что ни условиями договора, ни ст. 1010 ГК РФ возможность расторжения договора с определенным сроком исполнения в результате одностороннего отказа от его исполнения не предусмотрена.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Рекламная группа Оникс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Оспаривая данный судебный акт, заявитель жалобы считает, что он принят с нарушением норм материального права и при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. В частности, он указывает, что суд первой инстанции необоснованно квалифицировал спорный договор как субагентский и применил к спорным правоотношениям ст. 1009, 1010 ГК РФ. По мнению заявителя, договор N 02/10/07 является договором оказания услуг и к нему применимы нормы, закрепленные в главе 39 ГК РФ. Кроме того, заявитель жалобы указывает на фактическое прекращение ответчиком обязательств по договору, что, по его мнению, подтверждает получение им уведомления о расторжении договора.

Законность и обоснованность решения от 13.09.2007 года проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил.

ООО "Рекламная группа Оникс" (Агент) и ООО "Интер Лайн" (Принципал) заключили договор N 090207/1 от 09.02.2007 г.

В соответствии с п. 1.1 договора агент принимает на себя обязательства от своего имени и за счет принципала за вознаграждение в течение срока действия настоящего договора совершать юридические и иные действия, в том числе, заключать договора с третьими лицами, направленные на исполнение поручения принципала.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что каждое поручение принципала оформляется в виде приложения к договору. В приложении указывается наименование работ, продукции и/или услуг, порядок и сроки исполнения, предъявляемые требования (технические, технологические, эстетические и другие), стоимость и условия оплаты, размер агентского вознаграждения, а также иные существенные условия.

Во исполнение условия, предусмотренного п. 1.2. договора, сторонами заключено приложение N 1 к договору N 090207/1 от 09.02.2007 г.

В соответствии с данным приложением принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство от своего имени и за счет принципала за вознаграждение совершать юридические и иные действия, в том числе, заключать договоры на выполнение работ/оказание услуги по проведению промо - акции (дегустации майонеза "Скит") в магазинах города Брянск, Волгоград, Орел, Ростов-на-Дону в соответствии с адресной программой и механикой проведения акции, являющимися неотъемлемой частью настоящего приложения.

Во исполнение поручения по договору N 090207/1 от 09.02.2007 г. и приложения к нему 10.02.2007 г. ООО "Рекламная группа Оникс" заключило с ИП Сасовой Т.П. договор оказания услуг N 02/10/07 ПР 1, в рамках которого исполнила поручение принципала, предусмотренное п. 1.1 и 2.1.1 договора N 090207.

Пунктом 1.1 договора N 02/10/07 ПР 1 установлено, что исполнитель обязуется на предусмотренных настоящим договором условиях оказывать заказчику услуги/выполнять работы по проведению рекламных компаний по поручению заказчика. Конкретный вид, объем, сроки и стоимость услуг/работ исполнителя определяются сторонами дополнительно в дополнительных соглашениях и приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг/работ исполнителя по настоящему договору устанавливается по согласованию сторон.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность заказчика оплачивать услуги/работы исполнителя в порядке и в размерах, предусмотренных сторонами в дополнительных соглашениях и приложениях к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.3 договора за нарушение сроков выполнения обязательств по договору и приложению к нему либо ненадлежащее исполнение обязательств исполнителя заказчик вправе предъявить к исполнителю требование об уплате пени в размере 0,1% от стоимости работы/услуг, выполненных с просрочкой или ненадлежащим образом, за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение двух лет при условии полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по всем подписанным приложениям.

10.02.2007 года сторонами подписано приложение N 1 к договору N 02/10/07 ПР 1 от 10.02.2007 г.

Согласно п. 1 приложения N 1 к договору N 02/10/07 от 10.02.2007 г. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство обеспечить заказчику выполнение работ/оказание услуги по проведению промо-акции (дегустация майонеза "Скит") в магазинах г. Брянска в соответствии с адресной программой и механикой проведения акции, являющимися неотъемлемой частью настоящего приложения. В каждом магазине промо-акции проводятся 3 дня по 4 часа группой из двух промоутеров. Одновременно промо-акции проходят в 5-ти магазинах.

В соответствии с п. 1.3 приложения N 1, период проведения промо-акции определен с 22.02.2007 г. по 14.04.2007 г. в 40 торговых точках, согласно адресной программе.

В соответствии с п. 4.1 приложения N 1 стоимость услуг/работ исполнителя по выполнению поручения заказчика по настоящему приложению определяется путем согласования сторонами сметы расходов по его исполнению.

В соответствии с представленной в материалы дела сметой на предоставление услуг по приложению N 1 к договору N 02/10/07 ПР 1 от 10.02.2007 г. стоимость работ составляет 124732,89 руб., в том числе НДС.

Пунктом 4.1. приложения N 1 к договору предусмотрено, что при согласовании сторонами сметы расходов, заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 100% от предусмотренных в смете расходов сумм за "букирование торговых точек" и "расходные материалы", а также 50% от предусмотренной в смете за "работу персонала", в общей сумме - 79016,34 руб. Оставшуюся сумму в размере 45716,64 руб. заказчик обязуется перечислить на расчетный счет исполнителя, либо указанного им лица в течение 3 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ/услуг либо по истечении срока, указанного в п. 2.2.4 договора N 02/10/07 ПР 1 от 10.02.2007 г.

В силу п. 5.3 приложения N 1 в случае, если заказчику предоставляется услуга ненадлежащим образом (невыход на работу персонала, опоздания, отсутствие промоформы, простой в связи с отсутствием расходных материалов и т.п.) по вине исполнителя, последний компенсирует заказчику невыполненный объем работ в виде отработки невыполненного объема в соответствующих торговых точках. Бронирование магазинов осуществляется в этом случае за счет средств исполнителя, при этом неустойка по основному договору, носит штрафной характер.

Пунктом 6.1 предусмотрено, что приложение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Во исполнение принятого на себя обязательства ООО "Рекламная группа Оникс" перечислило платежным поручением N 432 от 22.02.2007 г. аванс в сумме 79016,34 руб.

Письмом б/н от 01.03.2007 года ООО "Интер Лайн" уведомило ООО "Рекламная группа Оникс" о многочисленных нарушениях механики проведения промо - акции (дегустации майонеза "Скит") организатором Сасовой Татьяной, на основании чего просило сменить подрядчика в г. Брянске на ООО "Неон Плюс".

Ссылаясь на расторжение договора N 02/10/07 ПР 1 от 10.02.2007 г. и приложения N 1 к нему и необоснованное удержание ИП Сасовой Т.П перечисленных авансом денежных средств по договору, ООО "Рекламная группа Оникс" обратилась в арбитражный суд с данным иском.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены письмо б/н от 01.03.2007 года ООО "Интер Лайн" о ненадлежащем проведении промо - акции и письмо ООО "Рекламная группа Оникс" о расторжении договора N 02/10/07 ИП 1 от 10.02.2007 г. и приложении N 1 к нему на основании ненадлежащего исполнения ИП Сасовой Т.Н. принятых на себя обязательств.

С доводами, изложенными в жалобе, суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Таким образом, заключенный между ООО "Рекламная группа Оникс" (Агент) и ООО "Интер Лайн" (Принципал) договор N 090207/1 от 09.02.2007 г., по своей правовой природе является агентским договором.

Гражданским кодексом Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл. 52 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует ли агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1009 ГК РФ агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом.

Таким образом, при толковании п. 1.1 договора N 02/10/07 ПР 1 от 10.02.2007 г., согласно которого ИП Сасова Т.Н. приняла на себя обязанность по проведению рекламных компаний по поручению заказчика и за его счет, арбитражным судом первой инстанции правильно сделан вывод о применении к спорным правоотношениям правил гл. 52 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ст. 1010 ГК РФ предусмотрены основания прекращения агентского договора, в том числе, в случае отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, срок договора, заключенного сторонами, определен в 2 года с момента его подписания, то есть с 10.02.2007 г., и этот срок на момент одностороннего отказа истца от его исполнения не истек.

Возможность расторжения договора с определенным сроком исполнения в результате одностороннего отказа от его исполнения условиями договора и действующим законодательством не предусмотрена.

Соглашение о расторжении договора и иные доказательства, подтверждающие довод истца о его расторжении, суду первой инстанции не представлены.

Ссылки заявителя жалобы на применение к правоотношениям главы 39 ГК РФ, а, именно, права заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг являются неосновательными, так как в соответствии с ч. 2 ст. 779 ГК РФ правила главы 39 применяются к договорам оказания услуг, за исключением услуг, предусмотренных главами 49 ГК РФ (договор поручения).

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, регулирующие отношения по договору поручения или договору комиссии.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд первой инстанций обоснованно не принял во внимание довод ответчика о том, что одностороннее расторжение договора произведено в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств в соответствии с письмом ООО "Интнл Лайн", так как ни договор, ни приложение к нему не предусматривают его расторжения по данным основаниям.

Кроме того, в соответствии п. 5.3 приложения N 1 к договору N 02/10/07 от 10.02.2007 г. в случае ненадлежащего исполнения исполнителем услуг предусмотрена компенсация заказчику невыполненного объема работ в виде отработки, что подтверждает невозможность расторжения договора по основаниям ненадлежащего исполнения обязательств по проведению промо-акции.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что истцом не представлено доказательств уведомления ответчика о расторжении договора. Ответчик отрицает факт расторжения договора и получения претензии от 01.03.2007 г. о расторжении договора оказания услуг N 02/10/07 ПР 1 от 10.02.2007 г., оспаривает подпись на почтовом уведомлении 10.03.2007 г.

Из представленной истцом копии уведомления невозможно сделать вывод об уведомлении ответчика о расторжении договора, так как отправителем значится "ДМ - Агентство "Горячая пресса", и отсутствует опись вложения в заказное письмо. Доказательств передачи истцом уведомления о расторжении договора "ДМ - Агентство "Горячая пресса" для отправки его ИП Сасовой Т.Н. не представлено.

Таким образом, довод ответчика о направлении "ДМ - Агентство "Горячая пресса" именно уведомления N 1370 от 01.03.2007 г. о расторжении договора во исполнение обязательств по распространению корреспонденции ООО "Рекламная группа Оникс" на основании договора N 246/07 от 10.01.2007 г., не может быть признан состоятельным.

Ссылка заявителя жалобы на фактическую приостановку деятельности ответчиком по договору N 02/10/07 ПР 1 от 10.02.2007 г. в связи с получением уведомления, что подтверждается актом выполненных работ и гарантийным письмом о возврате перечисленных ООО "Рекламная группа Оникс" денежных средств, не может быть признана судом апелляционной инстанции обоснованной.

В соответствии с п. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

ООО "Рекламная группа Оникс" не доказала невозможность предоставления данных документов в суд первой инстанции. Кроме того, данные документы не подтверждают направление уведомления ответчику о расторжении договора и не имеют на него ссылку.

Согласно п.4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении исковых требований о возврате 62771 руб. 13 коп.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО "Рекламная группа Оникс" и отмены принятого законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Брянской области 13 сентября 2007 года по делу N А09-2961/07-18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Полынкина

Судьи

Е.И. Можеева М.В. Никулова