Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2008 г. N 20АП-4591/2007

г. Тула

07 февраля 2008 г.

Дело N А62-8907/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Можеевой Е.И.

судей Байрамовой Н.Ю., Юдиной Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "СУ МВО МО РФ" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2007 по делу N А62-8907/2004 (судья Шапошников И.В.), принятое по заявлению МУП "Смоленсктеплосеть" о процессуальном правопреемстве по делу N А62-8907/2004 по иску МУП "Смоленсктеплосеть" к Войсковой части N 01447, Государственному унитарному предприятию Строительное управление центрального региона (Московского Военного округа) Министерства обороны РФ о взыскании 2 671 044 руб. 68 коп.,

при участии:

от МУП "Смоленсктеплосеть": Ипатов В.В. - представитель по доверенности б/н от 21.01.2008, паспорт 66 03 N 989169, выдан ОВД Промышленного района г. Смоленска 26.12.2003;

от Войсковой части N 01447: не явился, извещен надлежаще;

от ФГУП "СУ МВО МО РФ": не явился, извещен надлежаще;

от ФГУП "СУ ВВС МО РФ": не явился, извещен надлежаще;

от службы судебных приставов (Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве): не явился, извещен надлежаще,

установил:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.06.2005 по делу N А62-8907/2004 с Государственного унитарного предприятия "Строительное управление центрального региона (Московского военного округа) Министерства обороны РФ" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" было взыскано 2595044 руб. 68 коп. задолженности и выдан исполнительный лист N 013235.

23.03.2006 на основании данного исполнительного листа Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве возбуждено исполнительное производство.

Ссылаясь на то, что Государственное унитарное предприятие "Строительное управление центрального региона (Московского военного округа) Министерства обороны РФ" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией, в результате которой образовались два самостоятельных юридических лица ФГУП "СУ МВО МО РФ" и ФГУП "СУ ВВС МО РФ", истец обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о замене должника ФГУП "СУ ЦР (МВО) МО РФ" на его правопреемников ФГУП "СУ МВО МО РФ" и ФГУП "СУ ВВС МО РФ".

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2007 произведена замена должника по делу N А62-8907/2004 Государственного унитарного предприятия "Строительное управление центрального региона (Московского военного округа) министерства обороны РФ" на его правопреемников - ФГУП "СУ МВО МО РФ" и ФГУП "СУ ВВС МО РФ".

Не согласившись с указанным определением, ФГУП "СУ МВО МО РФ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2007 отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ФГУП "СУ МВО МО РФ", ФГУП "СУ ВВС МО РФ" и службы судебных приставов в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда о назначении судебного заседания, времени и месте его проведения, а также иные процессуальные документы направляются лицам, участвующим в деле. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Извещение лиц, участвующих в деле, является необходимым условием проведения судебного заседания.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.10.2007 рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве было отложено на 07.11.2007 на 14 час 30 мин. Указанное определение было направлено в адрес истца и вручено последнему 29.10.2007, о чем свидетельствует почтовое уведомление (т. 2 л.д. 14).

Доказательства, подтверждающие направление данного определения должнику и его правопреемникам по адресам, имеющимся в деле и известным суду, в деле отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу ч.3 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Документы, подтверждающие извещение должника и его правопреемников о судебном заседании по данному делу, назначенном на 07.11.2007, одним из способов, перечисленных в части 3 статьи 121 АПК РФ, в материалах дела также отсутствуют.

В судебном заседании 07.11.2007 должник и его правопреемники не присутствовали.

Рассмотрев дело в отсутствие указанных лиц, не явившихся и не извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, суд лишил их возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон, состязательность.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и является в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2007 по делу N А62-8907/2004 отменить.

Принять дело N А62-8907/2004 к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

Н.Ю. Байрамова Л.А. Юдина