Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2008 г. N 20АП-4641/2007

г. Тула

06 февраля 2008 г.

Дело N А09-4179/07-11

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Никуловой М.В.

судей - Полынкиной Н.А., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", г.Москва и ЗАО "ПроКерамИнвест", г.Москва на решение Арбитражного суда Брянской области от 16 ноября 2007 года по делу N А09-4179/07-11 (судья Степченко Г.В.), принятое по иску ООО "Регион Капитал", г.Москва к филиалу в Брянской области Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", г.Брянск, к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", г.Москва , к ЗАО "ПроКерамИнвест", г.Москва о признании ндействительными аукциона по продаже акций и договора купли-продажи акций, заключенного по результатам аукциона

при участии в заседании:

от истца - Хоменков В.М. - представитель, дов. N 3 от 22.01.2008 года

от ответчиков - Беляев В.В. - гл.спец., дов.N 32-01/234081 от 29.012.07 года

(от СГУ "РФФИ" и Брянского филиала СГУ "РФФИ")

- Ким А.О. - представитель, дов. б/н от 05.02.2008 года

(ЗАО "ПроКерамИнвест")

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион Капитал" (далее по тексту - ООО "Регион Капитал"), г.Москва обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Филиалу в Брянской области Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", г.Брянск и к закрытому акционерному обществу "ПроКерамИнвест" (далее по тексту - ЗАО "ПроКерамИнвест"), г.Москва о признании недействительными аукциона по продаже акций открытого акционерного общества "Стройполикерамика" и договора купли-продажи акций, заключенного по результатам аукциона.

Определением суда от 17.07.2007 года с согласия истца в порядке, установленном статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего ответчика было привлечено Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее по тексту - СГУ "РФФИ"), г.Москва (том1, листы дела 97-98).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16 ноября 2007 года (судья Степченко Г.В.) исковые требования удовлетворены: аукцион по продаже акций открытого акционерного общества "Стройполикерамика" от 14 мая 2007 года и договор купли-продажи 679 930 штук обыкновенных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Стройполикерамика" N 4 от 14.05.2007 года, заключенный между СГУ "РФФИ" и ЗАО "ПроКерамИнвест" признаны недействительными. В отношении Филиала в Брянской области Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", г.Брянск производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с названным решением, СГУ "РФФИ" и ЗАО "ПроКерамИнвест" обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

От истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал данное заявление и просил суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Представители ответчиков возражений не заявили.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный ООО "Регион Капитал" отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

Поэтому решение суда от 16.11.2007 следует отменить, производство по делу прекратить.

В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, п.4 ч.1 150, ст.ст.266, 268, п.3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Регион Капитал", г.Москва от иска.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 16 ноября 2007 года по делу N А09-4179/07-11 отменить.

Производство по делу N А09-4179/07-11 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион Капитал", г.Москва из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 4 000 рублей.

Возвратить Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", г.Москва из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ПроКерамИнвест", г.Москва из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В.Никулова

Судьи

Н.А.Полынкина Л.А.Юдина