Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2008 г. N 20АП-1638/2007

г. Тула

19 февраля 2008 г.

Дело А68-197/ГП-9-04

Дата объявления резолютивной части постановления - 18 февраля 2008 г.

Дата изготовления постановления в полном объеме - 19 февраля 2008 г.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Полынкиной Н.А.

судей - Можеевой Е.И., Никуловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенковой Е.В.

при участии в заседании:

от АКБ "Петровка" - Подщеколдина М.О. по дов.

от ОАО "Черметимпекс" - Зубарев В.В. по дов.

представитель СПИ ОСП Пролетарского района г. Тулы не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Черметимпекс" на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.01.2008г. по делу N А68-197/ГП-9-04 (судья Антропова Н.В.)

установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 03.06.2005г. признаны недействительными кредитный договор N 124/131 от 26.07.2002г. и договор залога (ипотеки) от 30.07.2002г., заключенные между АКБ "Петровка" и ОАО "Черметимпекс", а также применены последствия недействительности сделок путем приведения сторон в первоначальное положение в виде обязания ОАО "Черметимпекс" возвратить АКБ "Петровка" 23980668,9 руб. На основании указанного решения 06.10.2006г. АКБ "Петровка" выдан исполнительный лист, который истцом для исполнения передан в отдел судебных приставов Пролетарского района г. Тулы.

24.01.2007г. судебным приставом-исполнителем на основании и/листа N А68-197/ГП-9-04 от 06.10.2006г. вынесено постановление о возбуждении в отношении ОАО "Черметимпекс" исполнительного производства N2419/137/7/2007, с заявлением о прекращении исполнения которого судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд области, мотивируя данное заявление тем, что постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007г. решение арбитражного суда Тульской области от 03.06.2005г., на основании которого был выдан исполнительный лист, в части применения последствия недействительности сделок путем приведения сторон в первоначальное положение в виде обязания ОАО "Черметимпекс" возвратить АКБ "Петровка" 23980668,9 руб. отменено.

Определением от 15.01.2008г. производство по заявлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта Федерального арбитражного суда Центрального округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего АКБ "Петровка" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007г. При этом суд руководствовался п.п. 17, 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

ОАО "Черметимпекс", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Оспаривая данный судебный акт, заявитель жалобы полагает, что у суда не имелось законных оснований для распространения положений вышеназванного Постановления Пленума ВАС РФ на производство по рассмотрению заявления о прекращении исполнительного производства и результаты рассмотрения кассационным судом жалобы на постановление суда апелляционной инстанции не может повлиять на разрешение вопроса о прекращении исполнительного производства.

Законность и обоснованность определения от 15.01.2008г. проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы а арбитражный суд области подано заявление о прекращении исполнительного производства N 2419/137/7/2007, возбужденного на основании исполнительного листа N А68-197/ГП-9-04 от 06.10.2006г. в связи с тем, что постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007г. решение арбитражного суда Тульской области от 03.06.2005г., на основании которого был выдан исполнительный лист, в части применения последствия недействительности сделок путем приведения сторон в первоначальное положение в виде обязания ОАО "Черметимпекс" возвратить АКБ "Петровка" 23980668,9 руб. отменено.

Производство по рассмотрению данного заявления судом первой инстанции приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Из положений приведенной нормы следует, что обязанность суда приостановить производство по делу обусловлена наличием двух обстоятельств: рассмотрение другого дела в любом из перечисленных судов и его связь с делом, рассматриваемым арбитражным судом.

В пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что если на решение или постановление арбитражного суда первой, апелляционной или кассационной инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта подана апелляционная или кассационная жалоба или заявление о пересмотре в порядке надзора, арбитражный суд приостанавливает производство по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы или заявления.

Учитывая, что подача судебным приставом-исполнителем заявления о прекращении исполнительного производства была инициирована тем, что судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, отменен постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007г., которое обжаловано АКБ "Петровка" в кассационном порядке, суд первой инстанции правомерно применительно к указанию, содержащемуся в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007г. N 17 приостановил производство по делу, поскольку не исключается возможность того, что оспариваемое взыскателем постановление может быть отменено, и тогда судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, подлежит исполнению.

На момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы стороны подтвердили тот факт, что кассационная жалоба АКБ "Петровка", поданная на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда удовлетворена и указанный судебный акт отменен, что свидетельствует о правомерности приостановления судом первой инстанции производства по рассмотрению заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ОАО "Черметимпекс" и отмены определения суда от 15.01.2008г.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 15 января 2008 года по делу N А68-197/ГП-9-04 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Полынкина

Судьи

Е.И. Можеева М.В. Никулова