Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2008 г. N 20АП-4423/2007

г. Тула

26 февраля 2008 г.

Дело N А62-3044/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2008 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полынкиной Н.А.

судей Можеевой Е.И., Никуловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковальчук Т.О.

при участии:

от истца - пред. по дов. Антипов М.А.

от ответчика - пред. по дов. Дык А.Г.

рассмотрев в судебном заседании принятое после отмены решения Арбитражного суда Смоленской области от 30.10.2007 г. по основанию, предусмотренному ч. 4 ст. 270 АПК РФ, к своему производству для рассмотрения по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции дело по иску открытого акционерного общества "Смоленскэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленскрегионтеплоэнерго" с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" г. Смоленск о взыскании 6895037,30 руб. задолженности за потребленную в январе 2005 г. электрическую энергию на основании договора энергоснабжения N 128005 от 01.12.2004 г.

установил Открытое акционерное общество "Смоленскэнерго" г. Смоленск обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Смоленскрегионтеплоэнерго" г. Смоленск с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" г. Смоленск о взыскании 6895037,30 руб. задолженности за потребленную в январе 2005 г. электрическую энергию на основании договора энергоснабжения N 128005 от 01.12.2004 г.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнялись исковые требования и окончательно ко взысканию за январь 2005 г. определена задолженность в размере 8875037,31 руб. Данное уточнение судом принято.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству апелляционным судом установлено, что в материалах дела отсутствует сверка расчетов задолженности, а также акт сверки за спорный период.

Определением от 21.01.2008 г. сторонам было предложено урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. В случае его недостижения обязать стороны провести сверку расчетов и представить акт сверки в суд в срок до 18.02.2008 г. При возникновении разногласий по сумме долга сторонам предложено представить документальное обоснование своей позиции. Сторонами истребуемые документы не представлены. Исходя из этого, суд рассматривает дело на основании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, апелляционный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.12.2004 г. между ОАО "Смоленскэнерго" и ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" заключен договор энергоснабжения N 128005.

Согласно п. 1.1 договора энергоснабжающая организация (далее по тексту ЭСО) обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а абонент обязуется принимать и оплачивать потребленную энергию и мощность.

В соответствии с п. 5.3 договора в редакции протокола согласования разногласий от 19.01.2005 г. окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) по показаниям приборов учета (зафиксированным в последний день месяца п. 4.3.2) производится по истечении расчетного периода платежным поручением абонента в течении 5-ти дней после предоставления ЭСО счета, счет - фактуры. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

В соответствии с условиями договора истцом было поставлено ответчику в январе 2005 г. электрической энергии и мощности на сумму 9788481,23 руб.

Факт получения электрической энергии и мощности на указанную сумму в январе 2005 года ответчиком не оспаривается.

Претензиями N 1193/61 от 02.06.2006 г. и N 242/61 от 21.06.2007 г. истец уведомил ответчика о наличии задолженности по договору N 128005 от 01.12.2004 г. за поставленную электрическую энергию за январь 2005 года. Указанные претензии оставлены без ответа.

Ненадлежащее исполнение ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" принятых на себя обязательств по договору N 128005 от 01.12.2004 г. повлекло образование задолженности, что послужило основанием для обращения ОАО "Смоленскэнерго" с данным иском в арбитражный суд.

В соответствии с имеющимися в материалах дела счетом N 128005 за январь 2005 г. и счет фактурой N 092800039 от 31 января 2005 года за январь месяц 2005 года ответчиком было потреблено электрической энергии и мощности на сумму 9788481 руб. 33 коп.

В обоснование произведенного расчета электрической энергии и мощности, подлежащей оплате истцом, представлены ведомость показания расчетных счетчиков по электроэнергии по состоянию на 01.02.2005 г. и расчет платы за электрическую энергию за январь 2005 года.

Факт получения электрической энергии и мощности на указанную сумму ответчиком не оспаривается.

В счет погашения задолженности за поставленную истцом энергию соглашениями от 26.02.2006 г., от 30.03.2006 г., 28.04.2006 г., 25.05.2006 г., 20.06.2006 г., 30.06.2006 г., 25.08.2006 г., 25.09.2006 г., 27.11.2006 г., 15.12.2006 г., 27.12.2006 г. о прекращении зачетом взаимных требований ОАО "Смоленскэнерго" и ООО "Смоленсктеплоэнерго" денежные средства в сумме 828737,54 руб. зачтены в счет погашения задолженности за январь 2005 г.

Произведенная ответчиком оплата по платежному поручению N 129 от 31.01.2007 года в сумме 84706,48 руб. также была зачислена в счет погашения задолженности за январь 2005 г.

Таким образом, согласно представленному истцом уточненному расчету и имеющимся в материалах дела доказательствам ответчиком оплачена задолженность на общую сумму 913444,02 руб. Доказательств погашения задолженности в сумме 8875037,31 руб. ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Не признавая предъявленный истцом расчет, ответчик ссылается на платежные поручения N 006 от 19.01.2005 г., N 024 от 20.01.2005 г., N 92 от 21.01.2005 г., N 36 от 24.01.2005г., N 37 от 24.01.2005 г., N 119 от 25.01.2005 г., N 38 от 25.01.2005 г., N 177 от 01.02.2005 г. всего на сумму 1701000 руб., которые, по его мнению, не были учтены при расчете задолженности за январь 2005 г.

Согласно решения Арбитражного суда Смоленской области от 20 августа 2005 года по делу N А62-451/2005 задолженность ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" перед ОАО "Смоленскэнерго" за период октябрь-декабрь 2004 года составила 15365846,60 коп.

В соответствии с представленными в материалы дела справками-расчетами по делу N А62-451/2005 платежные поручения N 006 от 19.01.2005 г., N 024 от 20.01.2005 г., N 92 от 21.01.2005 г., N 36 от 24.01.2005г., N 37 от 24.01.2005 г., N 119 от 25.01.2005 г., N 38 от 25.01.2005 г. N 177 от 01.02.2005 г. на сумму 1701000 руб. учтены при расчете задолженности за спорный период по данному делу.

Таким образом, ссылка заявителя о том, что истцом при расчете суммы задолженности не учтены платежные поручения на сумму 1701000 руб. является несостоятельной.

Ссылка ответчика о непринятой истцом во внимание при расчете задолженности суммы в размере 1980000 руб. которая была перечислена ОАО "Смоленскэнергосбыт" по платежным поручениям N 300 от 17.02.2005 г., N 301 от 17.02.2005 г., N 117 от 22.02.2005 г., N 096 от 25.02.2005 г., N 124 от 28.02.2005 г. и в соответствии с договором уступки права требования N 1 от 01.02.2007 г. передана ОАО "Смоленскэнерго", что свидетельствует об оплате ответчиком указанной суммы, не может быть признана состоятельной.

Договор уступки права требования N 1 от 01.02.2005 г., а также приложение N 1 к данному договору не содержит сведений за какой период, по какому договору, и на основании каких платежных поручений данные денежные средства переданы ОАО "Смоленскэнерго". Письмо от 14.11.2007 года N 15-04/3218 ОАО "Смоленкэнергосбыт", согласно которого денежные средства в размере 1980000 руб. переданы ОАО "Смоленскэнерго" на основании спорных платежных поручений, при оспаривании данного факта истцом не может быть признано надлежащим доказательством, подтверждающим погашение задолженности именно за спорный период.

Довод ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" о том, что денежные средства в размере 1980000 руб. по платежным поручениям N 300 от 17.02.2005 г., N 301 от 17.02.2005 г., N 117 от 22.02.2005 г., N 096 от 25.02.2005 г., N 124 от 28.02.2005 г. были перечислены ОАО "Смоленскэнергосбыт" на основании уведомления N 12-10/8 от 03.02.2005 г. по договору N 128005 от 01.12.2004 г. за январь 2005 г., не может быть признан обоснованным в силу следующего.

Уведомлением от 03.02.2005 г. N 12-10/8 ОАО "Смоленскэнергосбыт" сообщило ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" о том, что оно стало правопреемником ОАО "Смоленскэнерго" в отношении всех прав и обязанностей по заключенным ОАО "Смоленскэнерго" договорам энергоснабжения в связи с реорганизацией последнего. Однако, как следует из того же уведомления, реорганизация ОАО "Смоленскэнергосбыт" завершена 01.02.2005 г. Между тем, иск заявлен о взыскании задолженности за энергию, потребленную в январе 2005 г., когда договорные обязательства существовали между истцом и ответчиком.

Получателем денежных средств в вышеназванных платежных поручениях ответчиком указанно ОАО "Смоленскэнергосбыт", которое не являлось стороной по договору N 128005 от 01.12.2004 г. в спорный период, а потому денежные средства по этим платежным поручениям, перечисленные в период с 17.02.2005 г. по 28.02.2005 г. не могут быть признаны оплатой указанному договору. Кроме того, спорные платежные поручения не содержат ссылки на конкретный договор, и, соответственно, однозначно сказать за какой период перечислены данные денежные средства, не представляется возможным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании вышеизложенного и, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты возникшей задолженности по договору энергоснабжения N 128005 от 01.12.2005 г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Довод ответчика об отсутствии у него обязательства по оплате поставленной энергии за спорный период в связи с отсутствием доказательств направления ему счета и счет-фактуры за потребленную энергию отклоняется, поскольку данное обстоятельство не прекращает самого обязательства и не влияет на обязанность оплаты фактически принятого абонентом количества электроэнергии, которое, кроме того, им не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при частичном удовлетворении исковых требований, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45975,19 руб. рассчитанная от суммы исковых требований в размере 6895037,20 руб. подлежит взысканию с ответчика.

С учетом того, что ОАО "Смоленскэнерго" при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 45975,19 руб., рассчитанная из первоначально заявленных требований в размере 6895037,20 руб., а в последствии цена иска была увеличена до 8875037,31 руб., госпошлина от которой составляет 55875,19 руб., разница между уплаченной и подлежащей уплате госпошлиной в размере 9900 руб. подлежит взысканию с ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" в доход федерального бюджета РФ в связи с удовлетворением исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смоленскрегионтеплоэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Смоленскэнерго" задолженность в сумме 8875037 руб. 31 коп. и 45975 руб. 19 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 9900 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Полынкина

Судьи

Е.И. Можеева М.В. Никулова