Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2008 г. N 20АП-485/2006

г. Тула

Дело N А54-3858/2006 1043-Н

26 февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2008 г.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей Никуловой М.В., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росконтракт-Агро" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11 января 2008 года по делу N А62-3858/2006 (1043-Н) (судья Сестринский А.М.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росконтракт-Агро", г.Москва,

заинтересованные лица: открытое акционерное общество "Новодугинолен", МИФНС РФ N 5 по Смоленской области, открытое акционерное общество "Велижлен", общество с ограниченной ответственностью "Новодугино- контракт", общество с ограниченной ответственностью "Восток", открытое акционерное общество "Егорьевский льнозавод", закрытое акционерное общество "Тесконтракт"

о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Новодугинолен" от 04.05.2007,

при участии:

от ООО "Росконтракт-Агро": Громов М.Н. - представитель по доверенности от 17.12.2007 N РА-12-27;

от ОАО "Новодугинолен": представитель не явился, извещен;

от МИФНС РФ N 5 по Смоленской области: Абоян А.В. - представитель по доверенности от 23.05.2007 N НБ-09-03/10320, удост. N 375465;

от конкурсных кредиторов: представители не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Смоленской области обратился в арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Новодугинолен".

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.09.2006 в отношении ОАО "Новодугинолен" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Турков М.И.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.04.2007 в реестр требований кредиторов ОАО "Новодугинолен" включены требования ООО "Росконтракт-Агро" в размере 11 081 110 руб.

Временным управляющим 04.05.2007 проведено первое собрание кредиторов ОАО "Новодугинолен" с повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения;

2. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ОАО "Новодугинолен" банкротом и открытии конкурсного производства;

3. Выбор представителя собрания кредиторов;

4. Определение требований к кандидатуре конкурсного управляющего;

5.Определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих;

6. Решение вопроса о целесообразности (нецелесообразности) образования комитета кредиторов;

7. Выбор реестродержателя;

8. Определение размера вознаграждения конкурсному управляющему;

9. Решение вопроса о ходатайстве собрания кредиторов об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего Туркова М.И.

ООО "Росконтракт-Агро" обратилось с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ОАО "Новодугинолен" от 04.05.2007.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 11 января 2008 года заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ООО "Росконтракт-Агро" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт, признав недействительными решения, принятые на собрании кредиторов от 04.05.2007.

По мнению заявителя, определение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель указывает, что в нарушение положений ст. 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) уведомление о проведении собрания кредиторов 04.05.2007 было направлено временным управляющим за 10 дней до его проведения.

Заявитель ссылается на то, что судом не применена норма, содержащаяся в абз. 3 ч. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, которая предусматривает, что заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Кроме того, в апелляционной жалобе указывается на нарушение прав заявителя, которое выразилось в том, что он был лишен возможности участвовать в собрании и голосовать по вопросам повестки дня.

Конкурсные кредиторы ОАО "Новодугинолен", за исключением ООО "Росконтракт-Агро", извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения представителей заявителя, должника, уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 04.05.2007 на первом собрании кредиторов ОАО "Новодугинолен" были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего Туркова М.И. о своей деятельности;

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ОАО "Новодугинолен" банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на один год;

3. Избрать представителем собрания кредиторов представителя уполномоченного органа;

4. Дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять;

5. Определить в качестве саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих";

6. Комитет кредиторов не образовывать, возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов;

7. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на конкурсного управляющего;

8. Определить ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего ОАО "Новодугинолен" в размере 10 000 рублей;

9. Не ходатайствовать в арбитражный суд по кандидатуре конкурсного управляющего Туркова М.И., так как данный вопрос не в компетенции Управления ФНС России по Смоленской области.

Ссылаясь на то, что указанные решения собрания кредиторов нарушают права заявителя, ООО "Росконтракт-Агро" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим заявлением.

Отклоняя доводы заявления, суд первой инстанции указал, что уведомление о первом собрании кредиторов направлено заявителю с нарушением установленного срока. Вместе с тем суд пришел к выводу о том, что нарушение прав и законных интересов заявителя как конкурсного кредитора оспариваемыми решениями не доказано.

Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 13 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как видно, уведомление N 13 от 20.04.2007 о проведении собрания кредиторов ОАО "Новодугинолен" 04.05.2007, направленное временным управляющим в адрес ООО "Росконтракт-Агро", было получено последним 03.05.2007 (л.д. 106).

Таким образом, сообщение направлено кредитору временным управляющим с нарушением срока, предусмотренного ст. 13 Закона о банкротстве.

Вместе с тем в соответствии с ч. 4 ст. 15 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В подтверждение нарушения прав и законных интересов заявитель ссылается на то, что он был лишен возможности участвовать в собрании и голосовать по вопросам повестки дня.

Между тем суд апелляционной инстанции считает, что получение уведомления заявителем 03.05.2007 не лишило его возможности участвовать в собрании кредиторов, которое состоялось 04.05.2007 в 12 часов 00 минут по адресу: г. Смоленск, пл. Ленина, д. 1, и голосовать по вопросам повестки дня.

Иные доказательства нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии установленных п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве оснований для удовлетворения заявления ООО "Росконтракт-Агро".

При этом не может быть принят во внимание довод заявителя о том, что судом неправильно применена норма, содержащаяся в абз. 3 ч. 4 ст. 15 Закона о банкротстве.

В соответствии с указанной нормой заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Судом первой инстанции правильно установлено, что срок не пропущен. ООО "Росконтракт-Агро" узнало о принятых решениях собрания кредиторов ОАО "Новодугинолен" из текста решения Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2007. При этом последний день указанного срока истекает 18.06.2007. Как видно заявитель обратился в суд в этот же день. Таким образом, срок, установленный п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, не пропущен.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Смоленской области от 11 января 2008 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росконтракт-Агро", г. Москва - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 11 января 2008 года по делу N А62-3858/2006 1043-Н оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росконтракт-Агро", г. Москва - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

М.В. Никулова Е.В. Рыжова