Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2008 г. N 20АП-4646/2007

г. Тула

28 февраля 2008 г.

Дело N А09-5363/07-35

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Полынкиной Н.А.

судей - Можеевой Е.И., Никуловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенковой Е.В.

при участии в заседании:

участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Корытько Александра Васильевича на решение арбитражного суда Брянской области от 20.11.2007г. по делу N А09-5363/07-35 (судья Пейганович В.С.)

установил: индивидуальный предприниматель Корытько Александр Васильевич г. Брянск обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Брянской городской администрации г. Брянск с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц: индивидуальных предпринимателей Полякова Александра Григорьевича, Симчука Леонтия Петровича, Бирюкова Евгения Георгиевича, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Брянской городской администрации, Управления Федеральной регистрационной службы по Брянской области, Управления имущественных отношений по Брянской области о признании незаключенным договора от 14.02.2005г. N 32477 аренды земельного участка площадью 5321 кв. м, расположенного по адресу: г. Брянск, Фокинский район, проезд Московский, 1-А, участок ч.1 ввиду отсутствия в нем существенного условия договора, касающегося вопроса объекта аренды.

Решением от 20.11.2007г. исковые требования ИП Корытько А.В. оставлены судом первой инстанции без удовлетворения ввиду их необоснованности.

ИП Корытько А.В., не согласившись с вышеуказанным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.

До рассмотрения апелляционной жалобы от ее заявителя в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление о полном отказе от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии с вышеназванной нормой принимает данный отказ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по делу истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 руб. и апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., а также госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную ненадлежащим образом при подаче апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150, 151, 269, 270, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

принять отказ индивидуального предпринимателя Корытько Александра Васильевича от иска.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 20 ноября 2007 года по делу N 09-5363/07-35 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Корытько Александру Васильевичу из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 5000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Полынкина

Судьи

Е.И. Можеева М.В. Никулова