Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2008 г. N 20АП-4209/2007

г. Тула

Дело N А62-3300/2007

18 марта 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2008 г.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей Никуловой М.В., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смоленскрегионтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19 октября 2007 года по делу N А62-3300/2007 (судья Шапошников И.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт", г. Смоленск к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленскрегионтеплоэнерго", г. Смоленск,

о взыскании 6 124 384 руб. 74 коп.

при участии в заседании:

от истца: Фатькин А.И. - представитель по доверенности N 440 от 01.06.2007, удостоверение N 386 от 17.06.2006;

от ответчика: Дык А.Г. - представитель по доверенности N 86 от 12.09.2007, паспорт 66 02 N 765066;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Смоленскэнергосбыт" (далее - ОАО "Смоленскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее- ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго") о взыскании 6 124 384 руб. 74 коп., в том числе 5 773 186 руб. 14 коп. задолженности по договору поставки и 351 198 руб. 60 коп. неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в связи с погашением ответчиком долга в полном объеме - 5 773 186 руб. 14 коп., просил взыскать пени в размере 351 198 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19 октября 2007 года исковые требования удовлетворены, с ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" в пользу ОАО "Смоленскэнергосбыт" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 351 198 руб. 60 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель полагает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, истцом не представлены доказательства, подтверждающие получение ответчиком счетов и счетов-фактур, поэтому оснований для применения ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса РФ, не имелось.

В апелляционной жалобе указано, что судом не исследованы обстоятельства выставления истцом в адрес ответчика счетов и счетов-фактур.

Заявитель ссылается на то, что право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возникает у истца с 10-го числа месяца при условии выставления поставщиком в адрес покупателя счета и счета-фактуры. При этом заявитель указывает, что представленные истцом ведомости не позволяют определить какие именно счета-фактуры были выставлены ответчику и за какой период.

Заявитель также указывает, что начисление процентов на сумму предварительного платежа противоречит ст. 395 и 544 Гражданского кодекса РФ, так как проценты подлежат начислению за фактически переданное, но не оплаченное количество энергии.

По мнению заявителя, судом не исследован довод о том, что начисление процентов на сумму, включающую в себя НДС, противоречит нормам ст. 168 Налогового кодекса РФ. Кроме того, суд, руководствуясь положениями п. 5.9 договора, не принял во внимание протокол урегулирования разногласий к договору энергоснабжения, согласно которому указанный пункт договора был принят в новой редакции.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение истца, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 351 198 руб. 60 коп. и государственной пошлины в сумме 42 121 руб. 92 коп. по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2006 между ОАО "Смоленскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 128005, действующий в редакции протокола урегулирования разногласий к нему (л.д. 8-18).

Согласно п. 2.1 договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии и мощности в объеме, предусмотренном договором, с соблюдением режима подачи (таблица N 1), а покупатель - принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию и мощность.

Во исполнение условий договора N 128005 в период с апреля по июль 2007 года истцом поставлена ответчику электрическая энергия в объеме, предусмотренном договором.

Ссылаясь на несвоевременную оплату ответчиком поставленной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем задолженность по оплате электроэнергии на 01.08.2007 составила 5 773 186 руб. 14 коп.

При этом суд указал, что платежными поручениями подтверждается погашение ответчиком задолженности в период с 21.08.2007 по 21.09.2007, то есть после предъявления иска, поэтому суд взыскал только проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2007 по 13.08.2007 в сумме 351 198 руб. 60 коп.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 (пункты 1 и 3) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.3 договора с учетом протокола урегулирования разногласий к договору оплата электрической энергии и мощности производится по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Смоленской области на основании платежного поручения покупателя в следующие сроки:

- с 20 по 25 числа текущего месяца 100 % стоимости договорной величины электрической мощности предстоящего расчетного периода, указанной в таблице N 1 договора;

- с 20 по 25 числа расчетного месяца 3 % стоимости договорной величины электрической энергии соответствующего периода, указанной в таблице N 1 договора;

- окончательный расчет производится путем оплаты покупателем принятой электрической энергии и мощности до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры, с учетом произведенных платежей в течение расчетного периода.

Представленными в материалы дела счетами N 128005 за апрель-июль 2007 года (л.д. 21-24), счетами-фактурами N 802200665 от 30.04.2007, N 802800820 от 31.05.2007, N 802800973 от 30.06.2007, N 802801141 от 31.07.2007 подтверждается, что истцом отпущена ответчику электроэнергия в апреле на сумму 11 405 338 руб. 72 коп., в мае - 4 118 777 руб. 30 коп., в июне - 2 699 269 руб. 39 коп., в июле - 3 073 916 руб. 75 коп., а всего на сумму 21 297 302 руб. 16 коп. (л.д. 120-123).

Из имеющейся в деле ведомости получения счетов-фактур видно, что счета-фактуры N 802200665 от 30.04.2007, N802800820 от 31.05.2007, N 802800973 от 30.06.2007, N 802801141 от 31.07.2007 были выставлены истцом ответчику к оплате 10.05.2007, 14.06.2007, 11.07.2007, и 07.08.207, соответственно (л.д. 124, 125).

Таким образом, с момента представления истцом счетов-фактур у ответчика возникла обязанность по оплате принятой электроэнергии.

Между тем принятую электроэнергию ответчик оплатил частично в сумме 15 524 116 руб. 02 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями за период с 24.05.2007 по 10.08.2008.

При этом ответчиком в феврале 2005 года на основании платежных поручений N 300 и 301 от 17.02.2005, N 117 от 22.02.2005, N 096 от 25.02.2005, N 124 от 28.02.2005 перечислены истцу денежные средства в сумме 1 980 000 руб. Указанные денежные средства не учитывались во взаиморасчетах между сторонами, поскольку были переданы по договору уступки права требования ОАО "Смоленскэнерго" и касались взаиморасчетов между ответчиком и ОАО "Смоленскэнерго". Факт отсутствия денежных средств, оплаченных в феврале 2005 года, во взаиморасчетах между истцом и ответчиком подтверждается представленными актами сверки взаиморасчетов и информационной справкой о задолженности. В свою очередь, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу N А62-3044/2007 установлено, что произведенный ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" платеж в адрес ОАО "Смоленскэнергосбыт", последним не был передан ОАО "Смоленскэнерго" и не может служить основанием для погашения задолженности по электроэнергии, поставленной в январе 2005 года.

Таким образом, денежные средства в сумме 1 980 000 руб., перечисленные ответчиком истцу в феврале 2005 года, следует учесть при взаиморасчетах по настоящему иску.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному ответчиком расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2007 по 13.08.2007, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 10 %, составляет 157 654 руб. 60 коп. Данный расчет является обоснованным и подтвержден документально.

Поскольку обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнены надлежащим образом в установленный договором срок, суд апелляционной инстанции считает подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2007 по 13.08.2007, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 10 %, в сумме 157 654 руб. 60 коп.

При этом суд не принимает во внимание справку-расчет истца, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в сумме 287 939 руб. 99 коп., поскольку расчет не подтверждается представленными в деле доказательствами.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 5 773 186 руб. 14 коп., в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Смоленской области от 19 октября 2007 года в силу п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 351 198 руб. 60 коп. и государственной пошлины в сумме 42 121 руб. 92 коп.

При подаче иска истцом уплачена по платежному поручению N 5968 от 15.08.2007 государственная пошлина в сумме 42 121 руб. 92 коп. Иск удовлетворен судом в сумме 157 654 руб. 60 коп.

Поскольку задолженность в сумме 5 773 186 руб. 14 коп. погашена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, государственная пошлина по иску в сумме 40 790 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе с учетом размера удовлетворенных требований (44,9 %) в сумме 449 руб. относятся на ответчика. Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил государственную пошлину по платежному поручению N 505 от 16.11.2007 в сумме 1 000 рублей, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в результате зачета составляет 40 341 руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 19 октября 2007 года по делу N А62-3300/2007 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смоленскрегионтеплоэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 157 654 руб. 60 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 40 341 руб. 78 коп.

В части взыскания задолженности в сумме 5 773 186 руб. 14 коп. производство по делу прекратить.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

М.В. Никулова Е.В. Рыжова