Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2008 г. N 20АП-304/2008

город Тула

Дело N А62-1315/2001 13 марта 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2008 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стахановой В.Н.

судей Тучковой О.Г., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Стахановой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-304/2008) ОАО "Смоленскэнерго"

на определение Арбитражного суда Смоленской области

от 07.12.2007 по делу N А62-1315/2001 (судья Сестринский А.М.), принятое

по заявлению ОАО "Смоленскэнерго" о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу по иску ОАО "Смоленскэнерго"

к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Рославльский сельскохозяйственный колледж"

о взыскании 234071 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от взыскателя: не явились, извещены надлежащим образом,

от должника: Курзин Н.И., дов. от 12.02.2008 N б/н

установил:

ОАО "Смоленскэнерго" (далее - Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с ФГОУ СПО "Рославльский сельскохозяйственный колледж" в пользу Общества 123292 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.12.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым определением, Общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

ОАО "Смоленскэнерго" надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная инстанция находит возможным провести судебное разбирательство без его участия в порядке ст.ст. 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФГОУ СПО "Рославльский сельскохозяйственный колледж", обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2001 с Рославльского сельскохозяйственного колледжа в пользу ОАО "Смоленскэнерго" взыскано 123292 руб. 73 коп., на что выдан исполнительный лист N 019074.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.08.2002 произведена замена выбывшего должника Рославльский сельскохозяйственный колледж на его правопреемника Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Рославльский сельскохозяйственный колледж", в связи с чем взыскателю выдан новый исполнительный лист от 16.08.2002 N 024027.

Письмом от 16.12.2004 N 4091 филиал "Энергосбыт" ОАО "Смоленскэнерго" направил указанный исполнительный лист для исполнения в отделение Федерального казначейства по Рославльскому району Смоленской области.

Уведомлением от 22.12.2004 N 4 отделение Федерального казначейства по Рославльскому району Смоленской области возвратило ОАО "Смоленскэнерго" исполнительный лист N 024027 без исполнения.

В связи с реорганизацией ОАО "Смоленскэнерго" материалы по взысканию задолженности были переданы из филиала "Энергосбыт" в филиал "Южные электрические сети", при этом исполнительный лист N 024027 был утерян.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения взыскателя в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взамен утраченного.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исполнительный лист N 024027, направленный взыскателем в адрес отделение Федерального казначейства по Рославльскому району Смоленской области, последним был возвращен без исполнения.

Обосновывая причину утраты указанного исполнительного листа, взыскатель ссылается на реорганизацию Общества, в ходе которой происходила передача материалов из филиала "Энергосбыт" в филиал "Южные электрические сети".

Вместе с тем доказательств передачи исполнительного листа из ОАО "Смоленскэнерго" в филиал Общества, передачи материалов по взысканию задолженности из филиала "Энергосбыт" в филиал "Южные энергетические сети", при которой якобы произошла утрата исполнительного листа, взыскателем не представлено.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований считать исполнительный лист утраченным, является правомерным.

Довод жалобы о том, что передача материалов дела Общества из филиала "Энергосбыт" в филиал "Южные электрические сети", по мнению взыскателя, не имеет определяющего значения, является несостоятельным в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист N 024027 предъявлялся к исполнению в отделение Федерального казначейства по Рославльскому району Смоленской области и был возвращен по основаниям, изложенным в уведомлении от 22.12.2004 N 4 (л.д. 10).

Доказательств возможной утраты исполнительного листа и выяснения обстоятельств такового как самим взыскателем, так и его филиалами "Энергосбыт" и "Южные энергетические сети" Обществом не представлено.

Ссылка жалобы на письма от 29.07.2005 N 519/54, от 29.08.2005 N 01/352А не доказывают факт утраты исполнительного документа, а подтверждают лишь факт переписки об исполнении указанного исполнительного листа.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 07.12.2007 по делу N А62-1315/2001 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

О.Г. Тучкова Е.И. Можеева