Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2008 г. N 20АП-557/2008

г. Тула

21 марта 2008 г.

Дело N А68-2511/07-125/7

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Никуловой М.В.

судей - Можеевой Е.И, Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Ясногорский район и Администрации муниципального образования Ясногорский район на решение Арбитражного суда Тульской области от 20 декабря 2007 года по делу N А68-2511/07-125/7 (судья Шестопалова Т.А.), принятое по иску Администрации муниципального образования Ясногорский район и Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Ясногорский район, г. Ясногорск Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью "Тульская региональная компания по реализации газа", г.Тула; к открытому акционерному обществу "Тулаоблгаз", г.Тула о взыскании неосновательного обогащения в размере 909 878 руб.76 коп.

при участии в заседании:

от истцов - от Администрации муниципального образования Ясногорский район - Соломатина С.Е., вед.спец., доверенность N 3011 от 22.11.2006г.; от Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации муниципального образования Ясногорский район - Соломатина С.Е., вед.спец., доверенность N 805 от 28.11.2007г.

от ответчиков - от ООО "Туларегионгаз" - Желдакова А.А., нач. юр. отд., доверенность N 1/104 от 05.03.2008г.; от ООО"Тулаоблгаз" - Хохлов А.И., нач. юр. отд., доверенность N 11-10/1 от 12.12.2007г.

установил:

Администрация муниципального образования Ясногорский район Тульской области (далее - Администрация МО "Ясногорский район Тульской области"), г.Ясногорск Тульской области и Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Ясногорский район (далее - Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации МО Ясногорский район), г. Ясногорск Тульской области обратились в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тульская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Туларегионгаз"), г.Тула и к открытому акционерному обществу "Тулаоблгаз" (далее - ОАО "Тулаоблгаз") , г.Тула о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 805 382 руб. 88 коп. (т.1, л.д.3-6).

До рассмотрения спора по существу истцы, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнили заявленные исковые требования и просили взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения за использование муниципального имущества за период с 23.06.2006г. по 15.10.2007г. в размере 909 878 руб. 76 коп. (т.1, л.д.107-109).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20 декабря 2007 года (судья Шестопалова Т.А.) в удовлетворении исковых требований отказано полностью (т.2, л.д.115-117).

Не согласившись с названным решением, Администрация МО "Ясногорский район Тульской области" и Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО Ясногорский район обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований (т.3, л.д.3-7).

Оспаривая судебный акт арбитражного суда области, заявители ссылаются на то, что спорные газопроводы, по которым осуществлялась поставка природного газа населению, относятся к муниципальной собственности МО Ясногорский район Тульской области. Оценивают как не соответствующие действующему законодательству выводы суда первой инстанции о том, что возможность взыскания неосновательного обогащения в возникшем споре поставлена в зависимость от получения ответчиками денежных средств от транспортировки природного газа, а также неправомерности применения истцами для расчета суммы неосновательного обогащения Методики, используемой для расчета арендной платы в отношении использования формулы расчета, установленной для оборотных средств, ввиду недоказанности отнесения спорных газопроводов к таким средствам.

Ответчик - ОАО "Тулаоблгаз" представил письменные возражения на апелляционную жалобу, изложенные в отзыве. Ссылается на недоказанность истцами факта какого-либо использования ответчиками спорных газопроводов. Полагая законным и обоснованным принятый судебный акт, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции от истца - Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО Ясногорский район поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. В судебном заседании второй инстанции представитель указанного заявителя просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу в части требований Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации МО Ясногорский район.

Представители ответчиков возражений не заявили.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО Ясногорский район отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

Поэтому решение суда от 20.12.2007г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО Ясногорский район следует отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, п.4 ч.1 150, ст.ст.266, 268, п.3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО Ясногорский район Тульской области от иска.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 20 декабря 2007 года по делу N А68-2511/07-125/7 в части отказа в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО Ясногорский район Тульской области отменить.

Производство по делу N А68-2511/07-125/7 в части исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО Ясногорский район Тульской области прекратить.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Никулова

Судьи

Е.И. Можеева Е.В. Рыжова