Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2008 г. N 20АП-1033/2008

г. Тула

10 апреля 2008 г.

Дело N А68-5745/07-306/20-224/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Можеевой Е.И.,

судей Байрамовой Н.Ю., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Котенковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Суворовжилсервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.02.08 по делу N А68-5745/07-306/20-224/19 (судья Филина И.Л.), принятое по иску ОАО "Энергия-1" к МУП "Суворовжилсервис", третье лицо: ООО "Информационно расчетный центр Суворовского района", о взыскании 667 209 руб. 82 коп. долга и 55 468 руб. 23 коп. пени,

при участии:

от истца: Синякина О.А. - представитель по доверенности от 26.09.2007; извещен;

от ответчика: Корнакова Е.В. - представитель по доверенности б/н от 09.04.2008 года; Никанорова Н.П. - представитель по доверенности б/н от 09.04.2008 года;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество "Энергия-1" (далее - ОАО "Энергия-1") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к МУП "Суворовжилсервис" о взыскании 667209 руб. 82 коп. долга за потребленную тепловую энергию и 55468 руб. 23 коп. пени за просрочку платежа (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.02.2008 исковые требования ОАО "Энергия-1" удовлетворены в полном объеме.

Суд взыскал с МУП "Суворовжилсервис" в пользу ОАО "Энергия-1" 667209 руб. 82 коп. долга, 55468 руб. 23 коп. пени и 13726 руб. 78 коп. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с указанным решением, МУП "Суворовжилсервис" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тульской области от 06.02.2008 отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, обжалуемое решение является незаконным.

Заявитель жалобы считает, что поскольку он, являясь организацией коммунального комплекса, которому на содержание переданы общежития в которых проживают граждане, обязан производить оплату тепловой энергии в горячей воде по тарифам, установленным для граждан, а не по тарифам, установленным для юридических лиц.

Заявитель жалобы ссылается на то, что договор о безвозмездном пользовании муниципальным имуществом не предусматривал и не возлагал на ответчика обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению мест общего пользования граждан, занимающих жилые помещения в общежитиях, собственниками которых является МО Суворовский район.

Заявитель жалобы считает, что при заключении типового договора N 158 на поставку тепловой энергии в горячей воде от 02.08.2006 тепловая энергия должна была отпускаться ответчику для его личных нужд по цене как для юридического лица из расчета 790 руб. за 1 Г/кал, а норматив потребления должен рассчитываться в соответствии с Постановлением главы МО Суворовский район N 9-73 от 21.07.2006 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и платы за коммунальные услуги для населения МО Суворовский район".

Ответчик полагает, что расчет количества тепловой энергии, необходимой для приготовления горячей воды, используемой персоналом ответчика, необоснован.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца пояснил, что с апелляционной жалобой не согласен, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

ООО "ИРЦ Суворовского района" направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судом ходатайство удовлетворено.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тульской области от 06.02.2008 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором безвозмездного пользования муниципальным имуществом N 1 от 03.07.2006 администрация МО г. Суворов Суворовского района передала ответчику в безвозмездное пользование имущество, согласно перечню (Приложение N2), принадлежащее на праве собственности МО Суворовский район, необходимое для обеспечения деятельности по выполнению полномочий МУП "Суворовжилсервис" согласно Уставу.

Согласно п. 3.3 указанного договора МУП "Суворовжилсервис" обязался нести расходы по содержанию имущества, полученного в пользование, и использованию его по назначению.

01.08.2006 между ОАО "Энергия-1" (энергоснабжающая организация) и МУП "Суворовжилсервис" (потребитель) был заключен типовой договор N 158 на поставку тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю тепловую энергию, а потребитель обязуется потреблять тепловую энергию (с отбором теплоносителя для нужд горячего водоснабжения), своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и потребленный теплоноситель в размере, не превышающем:

теплоэнергия на отопление 1018,31 Гкал/год;

теплоэнергия на горячее водоснабжение 138,48 Гкал/год;

расход горячей воды 1710,6 м.куб./год.

В соответствии с п. 2.1 договора стороны обязуются руководствоваться действующими "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя", зарегистрированными Министерством юстиции от 25.09.1995 N 954 и Гражданским кодексом РФ.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договора, в соответствии с которым учет отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учета. В случае их отсутствия необособленные помещения - расчетным методом с начислением 5% потерь теплоэнергии в сетях потребителя, отдельностоящие - по пропускной способности проводящего трубопровода.

За отпущенную тепловую энергию потребитель уплачивает энергоснабжающей организации по тарифу, утвержденному департаментом Тульской области по тарифам. При изменении тарифов на тепловую энергию департаментом Тульской области по тарифам, эти изменения в настоящий договор считаются внесенными со дня введения новых тарифов.

Потребитель оплачивает отпущенную тепловую энергию в сроки:

до 15 числа текущего месяца - авансовый платеж в размере 50% месячной стоимости, предусмотренной договором на расчетный месяц;

по 05 число месяца, следующего за расчетным периодом, окончательный платеж на основании выставленного счета-фактуры, с учетом фактически произведенных платежей.

В период с ноября 2006 по июнь 2007 истец произвел отпуск ответчику теплоэнергии и выставил счета-фактуры N 443 от 30.11.2006, N 526 от 30.12.2006, N 88 от 31.01.2007, N 248 от 28.02.2007, N 462 от 31.03.2007, N 649 от 30.04.2007, N 777 от 31.05.2007, N 905 от 30.06.2007 на общую сумму 1120752 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной теплоэнергии в указанный период, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев данный спор, суд первой инстанции удовлетворил уточненные исковые требования в полном объеме.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Спорные правоотношения вытекают из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки теплоэнергии в спорный период подтвержден материалами дела (счета-фактуры), количество принятой теплоэнергии за период с ноября 2006 по июнь 2007 года ответчиком не оспаривается.

Несогласие заявителя с объемами тепловой энергии, указанными в договоре N 158 от 01.08.2006, не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Заключая договор N 158 от 01.08.2006, стороны согласовали годовые объемы потребления теплоэнергии на отопление, на горячее водоснабжение и расход горячей воды.

Указанный договор подписан сторонами без каких-либо замечаний или разногласий.

Счета-фактуры на оплату поставленной теплоэнергии выставлялись истцом в соответствии с условиями договора.

Доказательства того, что МУП "Суворовжилсервис" обращалось к истцу с требованием о внесении изменений в договор в части объемов потребления теплоэнергии на отопление, горячее водоснабжение и расходов горячей воды в связи с их несоответствием фактическому потреблению или в судебном порядке с требованием о признании данного договора недействительным, его расторжении, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Ссылка заявителя жалобы на то, что договор о безвозмездном пользовании муниципальным имуществом не предусматривал и не возлагал на ответчика обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению мест общего пользования граждан, занимающих жилые помещения в общежитиях, собственниками которых является МО Суворовский район, не заслуживает внимания.

Договор N 158 на поставку тепловой энергии в горячей воде не содержит указания, на какие именно объекты осуществляется подача тепловой энергии, сторонами определены только общие объемы потребления.

Более того, данный договор в установленном законом порядке ответчиком не оспорен и не признан недействительным.

С учетом вышеизложенного довод заявителя жалобы о том, что он обязан производить оплату тепловой энергии в горячей воде по тарифам, установленным для граждан, а не по тарифам, установленным для юридических лиц, не может быть предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции.

Поскольку доказательства, опровергающие наличие задолженности за потребленную теплоэнергию, отсутствуют, требование о взыскании суммы долга в размере 667209 руб. 82 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.6 договора, в случае просрочки оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя по какой бы то ни было причине, в том числе из-за отсутствия средств на расчетном счете, потребитель уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинсирования Центрального банка России за каждый просроченный день. Начисление пени производится начиная со следующего дня после наступления срока платежа.

Поскольку свои обязательства по внесению платежей за потребленную теплоэнергию ответчик исполнил ненадлежаще, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа за заявленный истцом период в сумме 55468 руб. 23 коп. также является правомерным.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы МУП "Суворовжилсервис" и отмены принятого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 06.02.2008 по делу N А68-5745/07-306/20-224/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

Н.Ю. Байрамова Л.А. Юдина