Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2008 г. N 20АП-407/2008

г. Тула

11 апреля 2008 г.

Дело N А68-883/07-63/4

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тиминской О.А.,

судей Игнашиной Г.Д., Стахановой В.Н.,

по докладу судьи Тиминской О.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отдела судебных приставов г. Щекино и Щекинского района Тульской области

на определение Арбитражного суда Тульской области

от 18.12.2007г. по делу N А68-883/07-63/4 (судья В.М. Большаков), принятое

по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП г.Щёкино и Щёкинского района

с участием: Администрации МО Щекинский район, Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания", УФРС по Тульской области Щекинский район

об отсрочке исполнения исполнительного производства

при участии:

от взыскателя: Санкина Е.В. - консультант (дов. N 2 от 09.01.2008г. - пост.),

от должника КТ "Социальная инициатива и Компания": не явились, уведомлены (п/ув. N 08216),

от заинтересованных лиц: от УФРС по Тульской области Щекинский район не явились, уведомлены (п/ув. N 08217), от отдела судебных приставов: Тюшина А.В. - СПИ г.Щекино (удост. От 18.05.2007г.),

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Щекино и Щекинского района Ольховская Ю.Е. обратилась в Арбитражный суд Тульской области заявлением о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного производства N 26883/1666/7/2007 от 07.08.2007г. по исполнительному листу N А68-833/07-63/4 от 25 июля 2007 г. Арбитражного суда Тульской области об обязании коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" освободить земельный участок с кадастровым номером 71:22:03 04 01:0014, имеющий адресные ориентиры: Тульская область, город Щекино, 3-й микрорайон северо-западного района, примерно в 60 метрах по направлению на восток от ориентира, расположенного за пределами участка - ул. Гагарина, дом 16, до устранения препятствий исполнения решения Арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2007г. заявление судебного пристава-исполнителя оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОСП г. Щекино и Щекинского района обратился в апелляционную инстанцию с жалобой.

Должник, а также УФРС по Тульской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, в связи с чем апелляционная инстанция находит возможным провести судебное разбирательство без их участия в порядке ст.ст.266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей взыскателя и Администрации МО Щекинский район, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

Судом установлено, что Арбитражным судом Тульской области был выдан исполнительный лист N А68-833/07-63/4 от 25 июля 2007 г. об обязании коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" освободить земельный участок с кадастровым номером 71:22:03 04 01:0014, имеющий адресные ориентиры: Тульская область, город Щекино, 3-й микрорайон северо-западного района, примерно в 60 метрах по направлению на восток от ориентира, расположенного за пределами участка - ул. Гагарина, дом 16. На основании указанного исполнительного листа отделом судебных приставов г. Щекино и Щекинского района Тульской области 07.08.2007 года было возбуждено исполнительное производство N 26883/1666/7/2007.

13.11.2007 года судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного производства до устранения препятствий исполнения решения арбитражного суда. Препятствием для исполнения решения суда является наложение ареста Прокуратурой Тульской области на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Тульская область, город Щекино, 3-й микрорайон северо-западного района, примерно в 60 метрах по направлению на восток от ориентира, расположенного за пределами участка - ул. Гагарина, дом 16

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно ст.18 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или о рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения.

В соответствии с п.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Суд первой инстанции правомерно указал на то, что письмо следователя Тульской облпрокуратуры от 09.11.2007 г. N 18/377425-06 о том, что объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке, имеющим адресные ориентиры: Тульская область, город Щекино, 3-й микрорайон северо-западного района, примерно в 60 метрах по направлению на восток от ориентира, расположенного за пределами участка - ул. Гагарина, дом 16 находится под арестом по уголовному делу N 18/377425-06, не может служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения, поскольку наличие на земельном участке, подлежащем освобождению, какого-либо имущества не должно препятствовать взыскателю реализовывать свои права в отношении этого земельного участка.

Более того, из письма Щекинского отделения Тульского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" N 01-09-1063 от 17.12.2007г., выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 22/007/2007-480 от 17.12.2007г., письма Управления Федеральной регистрационной службы по Тульской области N 22/007/2007-481 от 17.12.2007г. следует, что на вышеуказанном земельном участке отсутствуют объекты незавершенного строительства.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 271, 272 ч.4 п.1 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2007г. по делу N А68-883/07-63/4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Г.Д. Игнашина В.Н. Стаханова